Снесли согласованный памятный знак, повредили при демонтаже без уведомления авторов: как защитить авторские права?

Памятный знак — охраняемый объект авторского права, а авторы — скульптор и архитектор

Скульптурная композиция прямо названа в перечне охраняемых объектов, и для защиты прав не требуется регистрация или иные формальности — они возникли в силу создания произведения.

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
— абз. 7 п. 1 ст. 1259 ГК РФ

Автором признаётся гражданин, творческим трудом которого создано произведение (ст. 1257 ГК РФ). По фактам дела скульптор и архитектор — соавторы скульптурно-архитектурной композиции; при создании результата совместным творческим трудом двух и более граждан права принадлежат соавторам совместно (п. 4 ст. 1228 ГК РФ). Тот факт, что знак установлен по постановлению главы региона, победил в конкурсе и простоял 16 лет, никак не отменяет авторства — напротив, договор авторского заказа и сохранившиеся эскизы фиксируют авторство и момент создания.

1. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
   — п. 2 ст. 1228 ГК РФ

Ключевой для дела момент: личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения) неотчуждаемы и непередаваемы, отказ от них ничтожен. Это означает, что даже если по договору авторского заказа авторы передали заказчику исключительное право (имущественное) и сам материальный носитель, личные неимущественные права, включая право на неприкосновенность произведения, остались у скульптора и архитектора. Поэтому объявление знака «временным» и его демонтаж не могли быть совершены в обход согласия авторов в части, затрагивающей неприкосновенность произведения.

1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации
   — п. 1 ст. 1227 ГК РФ

Право собственности региона на сам скульптурный объект (материальный носитель) не отменяет и не сужает личные неимущественные права авторов: интеллектуальные права существуют независимо от вещных прав на вещь. Распоряжение вещью (демонтаж, перемещение, повреждение) неправомерно, если оно одновременно искажает охраняемое произведение.

Вывод: памятный знак — произведение изобразительного искусства (скульптура) и охраняемый объект авторского права; скульптор и архитектор — его соавторы, личные неимущественные права которых (в том числе на неприкосновенность) сохранились независимо от передачи исключительного права и собственности на объект региону.

Демонтаж с повреждением без согласия авторов — нарушение права на неприкосновенность произведения

Изменение произведения (включая повреждение, уничтожение, разборку композиции) не допускается без согласия автора.

1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
   — п. 1 ст. 1266 ГК РФ

Достаточно установить, что при демонтаже скульптура была повреждена либо её целостность нарушена (уничтожение, искажение, разборка единой композиции) — а по вашим словам, знак именно «повредили при демонтаже». Поскольку авторов не извещали и согласия не получали, согласие на такое «изменение» отсутствует, что прямо образует нарушение права на неприкосновенность (п. 1 ст. 1266 ГК РФ). Здесь не имеет значения, что заказчик ссылается на «временный» характер объекта: право на неприкосновенность не ограничено сроком и не зависит от правового режима земельного участка или статуса объекта как «временного».

Во-вторых, защита личных неимущественных прав автора осуществляется через восстановление положения, пресечение действий, компенсацию морального вреда и публикацию решения суда о нарушении.

1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
   — п. 1 ст. 1251 ГК РФ

Это даёт авторам самостоятельное основание иска, независимое от того, кто в итоге оказался правообладателем исключительного права: даже если исключительное право полностью передано региону по договору авторского заказа, требовать восстановления положения и компенсации морального вреда вправе именно авторы.

Вывод: повреждение/разборка скульптуры без согласия авторов квалифицируется как нарушение права на неприкосновенность произведения (п. 1 ст. 1266 ГК РФ) — вне зависимости от статуса объекта как «временного» — и даёт авторам право требовать восстановления положения, пресечения нарушения, компенсации морального вреда и публикации решения суда (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).

Правомерность демонтажа по постановлению главы региона: вещное право не поглощает авторские права

Регион как собственник (или заказчик) объекта вправе распоряжаться вещью, однако это право ограничено авторскими правами, которые продолжают действовать. Общее правило использования результата интеллектуальной деятельности исключает его использование без согласия правообладателя.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами
— абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ

В отношении скульптуры как трёхмерного произведения её воспроизведение/изменение — один из способов использования исключительного права; и хотя само по себе перемещение вещи (если бы скульптура была бережно снята и перенесена целиком без повреждений) может и не считаться «переработкой», повреждение/разрушение при демонтаже затрагивает уже не вещное право, а личное неимущественное право на неприкосновенность, защита которого не зависит от исключительного права.

1. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения
   — подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ

Критично разделить две ветки по фактическим обстоятельствам:

• Если при демонтаже скульптура была повреждена или разобрана — это безусловное нарушение права на неприкосновенность (независимо от любых разрешений на демонтаж, поскольку согласия именно автора на изменение произведения не было).
• Если скульптуру сняли целиком, без повреждений, и поместили на хранение — нарушение права на неприкосновенность ослабевает, но остаётся вопрос о правомерности прекращения использования/судьбы уникального оригинала и о праве автора на доступ к произведению; в этой ветке акцент смещается на оспаривание самого решения о демонтаже в порядке КАС РФ.

Постановление главы региона о признании знака «временным», оформляющее демонтаж, может быть оспорено, если оно нарушает права, свободы и законные интересы авторов.

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 2.
   — ч. 1 ст. 218 КАС РФ

1. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы
   — ч. 1 ст. 208 КАС РФ

Вывод: вещное право региона на объект не даёт ему права повреждать произведение без согласия авторов; если демонтаж сопровождался повреждением — нарушено личное неимущественное право на неприкосновенность произведения, и ссылка на постановление не освобождает от ответственности. Само постановление органа власти, нарушающее права авторов, подлежит оспариванию в административном порядке (гл. 21–22 КАС РФ).

Если памятник относится к объекту культурного наследия — демонтаж незаконен и без согласия авторов

Памятный знак, установленный по постановлению главы региона с заглублённым фундаментом и простоявший 16 лет, может обладать признаками объекта культурного наследия (произведения монументального искусства). Если он включён (или подлежит включению) в реестр — его уничтожение/повреждение образует самостоятельное правонарушение.

памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения, относящиеся в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" к имуществу религиозного назначения); мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; объекты археологического наследия;
— ст. 3 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ

В памятниках, являющихся произведениями монументального искусства, государственной охране подлежат все составляющие указанного памятника, включая пьедестал, постамент, ограду и иные элементы памятника.
— ст. 56.2 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ

Если знак признан объектом культурного наследия (или является выявленным объектом), то его демонтаж и повреждение нарушают законодательство об охране наследия вне зависимости от авторских споров, а повреждение памятника может быть квалифицировано как уголовно наказуемое деяние.

1. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей - наказываются штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2.
   — ст. 243 УК РФ, п. 1

Уголовная квалификация по ст. 243 УК РФ возможна только если объект включён в единый государственный реестр объектов культурного наследия либо является выявленным объектом или культурной ценностью — статус, который для данного знака нужно проверить (если знак не в реестре, ст. 243 УК РФ не применяется, и остаётся гражданско-правовая защита авторских прав и, при умышленном повреждении имущества, ст. 167 УК РФ). Этот вывод не отменяет защиту авторских прав — он добавляет самостоятельный состав.

Вывод: при наличии у знака статуса объекта культурного наследия (регионального значения — что вероятно, учитывая постановление главы региона) демонтаж и повреждение нарушают 73-ФЗ и могут образовывать состав ст. 243 УК РФ; при отсутствии такого статуса защита строится на авторском праве и общих нормах о возмещении вреда. Проверка реестрового статуса — обязательный шаг при выборе мер защиты.

Способы защиты и размер требований: компенсация, убытки, моральный вред

Общий перечень способов защиты исключительных прав включает признание права, пресечение действий, возмещение убытков/компенсацию, изъятие носителя, публикацию решения суда.

1. В случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации
   — п. 1 ст. 1252 ГК РФ

Если будет доказано, что демонтаж сопровождался нарушением именно исключительного права (например, переработкой/изменением произведения), авторы как правообладатели (в части, где исключительное право осталось у них) вправе вместо убытков требовать компенсации.

1. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252 1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;
   — п. 1 ст. 1301 ГК РФ

Кроме того, повреждение скульптуры как материального носителя образует причинение вреда имуществу, и убытки (реальный ущерб — стоимость восстановления/воссоздания) взыскиваются по общим правилам.

1. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
   — п. 2 ст. 15 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Нарушителю не поможет ссылка на «временность»: вопрос вины решается в пользу авторов, поскольку именно нарушитель должен доказать отсутствие своей вины, а лицо, осуществившее демонтаж по решению органа власти и без уведомления авторов, такую презумпцию опровергнуть затруднится. Отсутствие вины в любом случае не освобождает от обязанности прекратить нарушение и возместить ущерб от повреждения вещи.

1. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
   — п. 3 ст. 1250 ГК РФ

1. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
   — п. 5 ст. 1250 ГК РФ

Вывод: авторы вправе одновременно заявить: (1) восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение дальнейших действий; (2) компенсацию за нарушение исключительного права (ст. 1301 ГК РФ) либо возмещение убытков (ст. 15, 1064 ГК РФ); (3) компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав (ст. 1251 ГК РФ); (4) публикацию решения суда о допущенном нарушении. При отсутствии вины нарушитель всё равно обязан прекратить нарушение и возместить ущерб от повреждения.

Сроки, подсудность и порядок обращения в суд

Требования о защите личных неимущественных прав автора (в том числе о восстановлении положения, пресечении нарушения и компенсации морального вреда) исковой давностью не ограничены.

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; (В редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. Раздел II. Право собственности и другие вещные права Глава 13. Общие положения
— ст. 208 ГК РФ

Это означает: сколько бы ни простоял знак и как давно он демонтирован, требования авторов о защите права на неприкосновенность произведения и компенсации морального вреда не утрачиваются за давностью. Иной режим — у имущественных требований о взыскании убытков/компенсации за нарушение исключительного права, где действует общий трёхлетний срок (ст. 196 ГК РФ), исчисляемый с момента, когда авторы узнали о нарушении (о демонтаже и повреждении).

Подсудность. Спор о защите авторских прав — гражданско-правовой; при цене иска, не связанной с оценкой имущества, и по требованиям неимущественного характера он рассматривается районным судом; требования, вытекающие из нарушения имущественных авторских прав, подсудны суду общей юрисдикции по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) либо по выбору истца — по месту причинения вреда. Оспаривание постановления органа власти региона о демонтаже ведётся в порядке административного судопроизводства (гл. 21–22 КАС РФ) в суде субъекта РФ или, для решений, — в районном суде по месту нахождения органа.

Практический порядок (досудебный и доказательственный):

1. Зафиксировать факт и состояние: фото-/видеофиксация места демонтажа, акты, показания свидетелей, эскизы и договор авторского заказа (подтверждают авторство и момент создания).
2. Направить в орган, принявший решение о демонтаже (правительство/администрацию региона), и в орган охраны объектов культурного наследия письменное требование: предоставить акт демонтажа, сведения о местонахождении скульптуры, основание признания её «временной»; заявить о нарушении авторских прав и о праве авторов участвовать в любых действиях с произведением.
3. При отказе — предъявить иск о защите авторских прав (признание авторства, восстановление положения, запрет дальнейших действий, компенсация, моральный вред) и/или административный иск об оспаривании постановления.

Вывод: требования авторов о защите личных неимущественных прав и компенсации морального вреда не ограничены исковой давностью (ст. 208 ГК РФ); по имущественным требованиям действует трёхлетний срок (ст. 196 ГК РФ). Защита ведётся в суде общей юрисдикции (гражданский иск о защите авторских прав) и, при оспаривании постановления, в порядке КАС РФ.

Исполнение решения: восстановление положения и судьба демонтированного объекта

Избранный авторами способ защиты — «восстановление положения, существовавшего до нарушения» (ст. 1251 ГК РФ) — означает, что суд может обязать нарушителя возвратить скульптуру (если она сохранена и подлежит реставрации) либо обеспечить её восстановление за счёт нарушителя. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение и совершить восстановительные действия за свой счёт.

1. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
   — п. 5 ст. 1250 ГК РФ

На практике исполнение такого решения зависит от фактического состояния объекта: если скульптура уничтожена безвозвратно — восстановление в натуре невозможно, и требование трансформируется в денежное (возмещение убытков/компенсация, ст. 15, 1064, 1301 ГК РФ). Если же объект сохранён — суд вправе обязать нарушителя вернуть его и обеспечить реставрацию с привлечением (по возможности) авторов. Контроль за исполнением осуществляется в рамках исполнительного производства (ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»); при неисполнении судебного акта о восстановлении положения применяются меры принудительного исполнения и ответственность за неисполнение.

1. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
   — п. 2 ст. 15 ГК РФ

Поскольку уникальный оригинал скульптуры не может быть воссоздан «копией», авторам при уничтожении объекта следует настаивать на максимальной компенсации: стоимость утраты уникального произведения определяется в том числе авторским вознаграждением стороны, по которой создавалось произведение, и стоимостью восстановления (реальный ущерб).

Вывод: восстановление положения исполняется путём возврата сохранённого объекта и реставрации за счёт нарушителя; при безвозвратной утрате скульптуры требование переходит в денежное (возмещение убытков/компенсация), и на этом следует строить расчёт суммы иска, поскольку уникальный оригинал копией не заменяется.