Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Авторское право и смежные права

Пришла досудебная претензия за использование авторского фото из свободного доступа в статье шестилетней давности: как быть?

Ответы адвокатов 1

Аватар адвокатаХолмова Е. Г.Адвокат

08:5117.06.2026

Здравствуйте.

Возможно, всё не так страшно.

Фотографию вы удалили правильно, это мудрый ход.

Вместе с тем, отсутствие у вас прав на фотографию ещё не означает наличие их у автора претензии. Если это фото его, он должен представить доказательства. А ещё он должен доказать, что размещение вами фотографии принесло (или хотя бы могло принести) убытки ему. Как это может быть: например, он тоже участник кровельного рынка, и с помощью его фотографии вы составили ему конкуренцию, лишив заказчиков.

Если доказательства авторства вам будут представлены, то лучшим решением будет договориться о выплате разумной компенсации, например, 14 тысяч рублей, раз уж вы 7 лет его фотографией пользовались (10 тысяч - минимум по ГК РФ). Если договоритесь и будете выплачивать, не забудьте оформить всё письменно. Вообще на этой стадии возможны самые разные договоренности, вплоть до того, что он возьмётся обеспечивать вас за разумную плату качественными фотоматериалами.

Если уже есть иск, то нужно серьёзно готовиться к защите. Или постараться заключить мировое соглашение, если Вы видите, что у истца имеются серьёзные доказательства его авторства и убытков.

Не оставляйте претензию без ответа - это важно.

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Зафиксируйте дату удаления фотографии нотариальным осмотром сайта или скриншотами с привязкой ко времени.
  2. 2
    Соберите доказательства точной даты первой публикации фото в 2019 году (архив сайта, метаданные).
  3. 3
    Проверьте, есть ли в открытых источниках следы публикации фото автором до 2022 года.
  4. 4
    В ответе на претензию заявите о пропуске срока исковой давности, не признавая вину.
  5. 5
    При получении иска немедленно подайте письменное заявление о пропуске срока исковой давности.
  6. 6
    Не перечисляйте деньги до решения суда или подписания мирового соглашения с оценкой рисков.

Документы и доказательства

  • Скриншоты страницы сайта с фотографией, датированные 2019 годом (через archive.org или аналогичный сервис).
  • Нотариальный протокол осмотра сайта, фиксирующий удаление фото после получения претензии.
  • Данные о дате первой публикации новости (метаданные CMS, логи сервера, дата в URL).
  • Скриншоты или архивные копии, подтверждающие, что фото было доступно в открытых источниках до 2022 года.
  • Письменный ответ на досудебную претензию с заявлением о пропуске срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ).
  • Доказательства того, что автор мог узнать об использовании фото более трёх лет назад (публикации в соцсетях, поисковые индексы).

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте дату удаления фотографии через нотариальный осмотр сайта или скриншоты с привязкой ко времени.
    • Проверьте, публиковал ли автор фото в открытом доступе до 2022 года (поисковики, архивы, соцсети).
    • Не перечисляйте деньги до решения суда или мирового соглашения — компенсация может составить от 10 тыс. до 5 млн руб.

  • Сроки и риски

    • Заявите в ответе на претензию и в суде о пропуске трёхлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) — это ваша главная защита.
    • Если автор докажет, что узнал о нарушении менее трёх лет назад, суд может взыскать компенсацию от 10 000 до 5 000 000 рублей.
    • Без вашего заявления о пропуске срока исковой давности суд не применит его по своей инициативе — риск взыскания сохраняется.
    • Предельный десятилетний срок со дня нарушения (2019 год) не истёк — иск возможен до 2029 года.
    • Удаление фото после претензии не освобождает от ответственности за использование с 2019 года до момента удаления.

  • Чего не делать

    • Не признавайте в ответе на претензию факт нарушения авторских прав.
    • Не указывайте в ответе на претензию конкретные суммы возможной компенсации.
    • Не удаляйте и не изменяйте историю публикации новости на сайте без фиксации.
    • Не рассчитывайте, что удаление фото после претензии автоматически снимает ответственность.
    • Не пропускайте момент заявления о пропуске срока исковой давности в суде.

  • Когда нужен адвокат

    • Для составления процессуально грамотного отзыва на претензию и иск с заявлением о пропуске срока исковой давности.
    • При необходимости сбора и нотариального обеспечения доказательств публикации фото в сети ранее 2022 года.
    • Если автор докажет, что узнал о нарушении в пределах срока давности — для снижения суммы компенсации до разумных пределов.
    • Для выстраивания защиты на стадии судебного разбирательства, если суд перейдет к обсуждению размера компенсации.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация заключается в том, что интернет-магазин, являясь коммерческой организацией, без согласия автора использовал чужую фотографию на своём сайте в информационном блоке «Новости кровельного рынка». Публикация была осуществлена в 2019 году. Спустя шесть лет, в 2025 году, физическое лицо заявило о своём авторстве на это изображение и направило досудебную претензию с требованием о компенсации. На момент получения претензии фотография была удалена.

Юридически значимым здесь является факт использования результата интеллектуальной деятельности (фотографического произведения) без разрешения правообладателя. Поскольку сайт принадлежит интернет-магазину (юридическому лицу или ИП), такое использование квалифицируется как предпринимательская деятельность, а не личное или бытовое использование. Это принципиально меняет правовой режим: для коммерческих организаций принцип «свободного доступа» в интернете не отменяет необходимости получения разрешения автора, если только произведение не перешло в общественное достояние или не используется в случаях, прямо предусмотренных законом (свободное использование).

Ключевое обстоятельство — изображение было «взято из интернета» и «лежало в свободном доступе». С правовой точки зрения, размещение в открытом доступе (в сети) не означает, что на произведение не распространяются авторские права или что автор отказался от них. Отсутствие на фото знака охраны (©), имени автора или метаданных не освобождает от обязанности соблюдать исключительные права. Для целей квалификации имеет значение, было ли произведение обнародовано автором добровольно, или оно попало в сеть без его ведома, однако сам по себе факт доступности в интернете не создаёт презумпции правомерного использования.

Также юридически значимым является тот факт, что с момента публикации фото прошло около шести лет. Правоотношения по поводу защиты авторских прав являются длящимися, но к требованию о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав применяется общий срок исковой давности. Необходимо определить момент, с которого автор узнал или должен был узнать о нарушении. Если автор не знал об использовании все шесть лет, нельзя априори считать, что срок пропущен — начало его течения может быть связано с моментом обнаружения факта нарушения.

Наконец, обстоятельства, связанные со способом получения фото (из свободного доступа) и действиями после получения претензии (удаление), не являются обстоятельствами, исключающими сам факт нарушения, но могут влиять на наличие или размер ответственности. Добросовестное заблуждение пользователя о правомерности использования материала в силу его доступности в сети не освобождает от ответственности, так как закон не возлагает на пользователя обязанность проверять все загружаемые изображения на предмет их «законности», но и не снимает с него риска нарушения, если он не получил разрешения от правообладателя. Удаление фото после претензии прекращает нарушение в будущем, но не освобождает от ответственности за уже совершённое нарушение (использование с 2019 года до момента удаления).

Прежде всего, необходимо определить, какие нормы из предоставленного блока применимы к обстоятельствам дела. Единственная содержащаяся в контексте норма — это ст. 196 ГК РФ, регулирующая общий срок исковой давности. Все иные аспекты (сам факт нарушения авторских прав, размер компенсации, основания освобождения от ответственности) в контексте не раскрыты, поэтому по ним будет указано, где соответствующие нормы искать. Тем не менее, срок исковой давности имеет прямое отношение к возможности взыскания спустя 6 лет после размещения фотографии.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора и на дату предъявления претензии), общий срок исковой давности составляет три года. Течение этого срока определяется по правилам ст. 200 ГК РФ (которая в контексте не приведена, но является общей нормой ГК). По смыслу ст. 200, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В рассматриваемой ситуации автор фотографии мог узнать о её использовании на сайте интернет-магазина в момент, когда изображение было размещено в 2019 году, либо позднее — если объективно имел возможность обнаружить нарушение, проявив разумную заботливость. Даже если исходить из наиболее позднего момента узнавания (например, 2025 год), суд будет оценивать, когда автор при должной осмотрительности мог обнаружить факт. Однако претензия подана в 2025 году, то есть спустя 6 лет после размещения. Если истец узнал о нарушении не позднее 2022 года (три года до подачи претензии), срок исковой давности может считаться пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ, однако эта норма также не приведена в контексте). При этом ст. 196 устанавливает также предельный десятилетний срок со дня нарушения, но в данной ситуации прошло лишь 6 лет, поэтому этот предел не нарушен. Таким образом, ключевым для стороны интернет-магазина будет заявление о пропуске срока исковой давности, если удастся доказать, что автор мог узнать о нарушении ранее, чем за три года до подачи претензии.

"1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, дл"
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, ст. 196

В части существа нарушения авторских прав (была ли фотография, опубликованная в открытом доступе, охраняемой и нарушены ли права её автора) в представленном контексте нормы отсутствуют. Соответствующие положения содержатся в части четвёртой ГК РФ: ст. 1259 (объекты авторских прав), ст. 1270 (исключительное право на произведение, в том числе на фотографию), ст. 1301 (компенсация за нарушение исключительного права). Тот факт, что фотография была свободно доступна в интернете, сам по себе не означает перехода исключительного права — авторское право возникает с момента создания произведения и не требует регистрации. Поэтому использование любым способом (воспроизведение, доведение до всеобщего сведения) без согласия автора является нарушением, если только не подпадает под случаи свободного использования (ст. 1273–1276 ГК РФ, не приведены). Освобождение от ответственности по мотиву добросовестного заблуждения (полагали, что фото свободно от прав) может быть учтено судом при определении размера компенсации, но не исключает сам факт нарушения. Удаление фото после претензии может смягчить ответственность, но не устраняет её: в силу ст. 1252 ГК РФ (отсутствует в контексте) нарушитель обязан прекратить нарушение и возместить вред, даже если пользование прекращено.

Размер компенсации по ст. 1301 ГК РФ (норма не дана) может быть от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый факт нарушения либо в двукратном размере стоимости права использования. Без дополнительных норм из контекста точный расчёт невозможен. Рекомендуется искать соответствующие положения части четвёртой ГК РФ в актуальной редакции.

Таким образом, единственная норма из представленного контекста — ст. 196 ГК РФ — позволяет настаивать на пропуске трёхлетнего срока исковой давности, если автор узнал (или должен был узнать) о нарушении до 2022 года. Вопрос о наличии самого нарушения, размере компенсации и иных обстоятельствах должен решаться по нормам части четвертой ГК РФ, которые не приведены в исходных данных.

Итоговый вывод: ответчиком фактически допущено нарушение исключительных прав на фотографию, поскольку размещение изображения, взятого из открытого доступа, на коммерческом сайте без согласия автора не образует правомерного использования. Удаление фото после претензии само по себе не освобождает от ответственности за совершённое нарушение. Однако ключевым обстоятельством защиты является истечение трёхлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) для требований о компенсации, если удастся доказать, что автор узнал или должен был узнать об использовании снимка более чем за три года до направления претензии в 2025 году. Без заявления ответчика о пропуске срока давности суд может взыскать компенсацию в пределах, предусмотренных ст. 1301 ГК РФ.

Рекомендуемые действия

  • Незамедлительно зафиксировать факт и дату удаления фотографии посредством нотариального осмотра сайта или скриншотов с обязательной фиксацией времени через авторитетный сторонний сервис.
  • Проанализировать историю публикации новости: установить точную дату первого размещения спорного изображения в 2019 году и собрать доказательства того, что оно находилось на сайте в неизменном виде и по единому адресу (URL).
  • Проверить, имеются ли в открытых источниках (поисковые системы, архивы сайтов, социальные сети) доказательства того, что фотография была опубликована автором ранее 2022 года или была доступна неограниченному кругу лиц, чтобы подтвердить момент, когда автор должен был узнать о нарушении.
  • Направить официальный ответ на досудебную претензию, в котором, не признавая вину и не называя конкретных сумм, прямо указать на пропуск срока исковой давности и заявить о своём намерении ссылаться на это обстоятельство в суде со ссылкой на ст. 196 ГК РФ.
  • В случае получения искового заявления немедленно заявить в суде первой инстанции (в письменном отзыве и устно) о пропуске трёхлетнего срока исковой давности, приложив собранные доказательства; не допускать рассмотрения дела по существу без заявления о пропуске срока — оно не применяется судом по собственной инициативе.

Денежные требования

  • При расчёте потенциального риска исходить из того, что размер компенсации по ст. 1301 ГК РФ составляет от 10 000 до 5 000 000 рублей либо двукратную стоимость права использования. В отсутствие лицензионного рынка фото конечную сумму определяет суд по своему усмотрению с учётом срока использования, удаления фото и характера нарушения.
  • Никаких денежных средств не перечислять до получения и анализа решения суда либо до заключения мирового соглашения, если риски будут оценены как высокие.

Сроки и риски

  • Общий срок для предъявления требования не может превышать десяти лет со дня нарушения, однако заявление о пропуске трёхлетнего срока давности — наиболее эффективный процессуальный инструмент.
  • Риск удовлетворения иска полностью сохраняется, если автор докажет, что узнал о нарушении в пределах последних трёх лет, либо если ответчик не заявит о пропуске срока.

Когда нужен адвокат

  • Для составления процессуально грамотного отзыва на претензию и иск с корректным заявлением о пропуске срока исковой давности.
  • При необходимости сбора и нотариального обеспечения доказательств публикации фото в сети ранее 2022 года.
  • На случай, если автор докажет, что узнал о нарушении в пределах срока давности, и суд перейдёт к обсуждению размера компенсации — для снижения суммы до разумных пределов и выстраивания защиты на стадии судебного разбирательства.