Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Авторское право и смежные права

Можно ли выложить аудиоверсию редкой книги начала 90-х годов, если правообладатель неизвестен, а потом объявится

Ответы адвокатов 2

Аватар адвокатаХолмова Е. Г.Адвокат

09:3226.06.2026

Здравствуйте.

Для личных целей Вы используете книгу законно. Но до того, как Вы выложите аудиоверсию в сеть, обязательно найдите правообладателя. Если этого не сделать – ему обязательно «покажется», что его права нарушены. Когда найдёте, обязательно заключите письменный договор (устное соглашение будет недействительным). Для поиска правообладателя отталкивайтесь от того, кто указан на книге рядом со знаком копирайта – @.

Если остались вопросы, и когда появится необходимость в заключении договора – обращайтесь.

Аватар адвокатаХолмова Е. Г.Адвокат

09:3626.06.2026

Знак копирайта система заменила другим. Правильно – ©.

В начале девяностых копирайт на книгах уже ставили, но если его там нет, то, используя все современные средства, ищите автора и издательство.

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Откажитесь от публикации аудиозаписи в интернете до получения официального разрешения от правообладателя.
  2. 2
    Зафиксируйте все предпринятые попытки розыска автора или наследников (запросы в РАО, архивы, нотариальную палату).
  3. 3
    Если розыск правообладателя не дал результатов: Обратитесь в аккредитованную государством организацию для получения разрешения на использование сиротского произведения.
  4. 4
    При обнаружении правообладателя заключите с ним лицензионный договор в простой письменной форме на переработку и публикацию.descriptionЛицензионный договор
  5. 5
    Не распространяйте аудиозапись даже среди друзей, так как это выходит за рамки личного использования.

Документы и доказательства

  • Документально зафиксированный розыск правообладателя: запросы в РАО, реестр наследственных дел ФНП, архивы издательства.
  • Если аккредитованная организация признала произведение сиротским: Письменное подтверждение из аккредитованной организации о статусе произведения как сиротского.
  • Если аккредитованная организация выдала разрешение: Разрешение (лицензионный договор) от аккредитованной организации на использование сиротского произведения.
  • Лицензионный договор с правообладателем (если найден) в простой письменной форме на переработку и публикацию.
  • Доказательства некоммерческого использования (личная переписка, отсутствие дохода от аудиозаписи).

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно прекратите любое распространение аудиозаписи, включая передачу друзьям, — это выходит за пределы личного использования.
    • Не публикуйте аудиоверсию в интернете до получения письменного разрешения от правообладателя или аккредитованной организации.
    • Зафиксируйте все предпринятые попытки розыска автора или наследников (запросы, даты, ответы) — это докажет вашу добросовестность.
    • Проверьте, не внесено ли произведение в реестр сиротских произведений, который ведёт аккредитованная государством организация.
    • Если правообладатель объявится, не удаляйте запись до выяснения его позиции — немедленное удаление может быть расценено как признание вины.
    • При любом контакте с правообладателем требуйте письменного согласия или договора — устная договорённость не защитит от претензий.

  • Сроки и риски

    • При обнаружении записи правообладателем вам грозит взыскание компенсации или убытков в судебном порядке.
    • Размещение аудиоверсии в интернете без разрешения является незаконным и влечет блокировку контента по ст. 15.2 149-ФЗ.
    • Самовольное признание книги сиротским произведением не освобождает вас от ответственности за нарушение авторских прав.
    • Если правообладатель объявится, ваши действия могут быть квалифицированы как незаконное использование по ст. 146 УК РФ.
    • Риск претензий сохраняется, даже если вы действовали добросовестно и не нашли автора или издателя.

  • Чего не делать

    • Не выкладывайте аудиозапись книги в интернет без разрешения правообладателя.
    • Не признавайте произведение сиротским самостоятельно — это не имеет юридической силы.
    • Не полагайтесь на отсутствие информации об авторе или издателе как на основание для публикации.
    • Не создавайте аудиоверсию до получения официального разрешения через аккредитованную организацию.
    • Не игнорируйте необходимость письменного лицензионного договора при обнаружении правообладателя.

  • Когда нужен адвокат

    • Если правообладатель объявится и заявит о нарушении, вам грозит гражданский иск о компенсации до 5 млн рублей или в двукратном размере стоимости контрафакта.
    • При крупном ущербе (свыше 100 тыс. руб.) возможна уголовная ответственность по ст. 146 УК РФ — вплоть до лишения свободы.
    • Без официального разрешения через аккредитованную организацию вы не вправе признавать произведение сиротским самостоятельно.
    • Даже некоммерческое распространение среди друзей выходит за пределы личного использования и считается нарушением.
    • Правообладатель вправе потребовать блокировки аудиозаписи в интернете через Роскомнадзор без суда (ст. 15.2 149-ФЗ).
    • Адвокат потребуется для защиты в суде при иске о компенсации или для переговоров с правообладателем о лицензионном договоре.

  • Альтернативные пути

    • Рассмотрите возможность размещения аудиоверсии на платформах, имеющих лицензионные соглашения с РАО, для легализации публикации.
    • Попробуйте найти наследников автора через генеалогические форумы или краеведческие сообщества по месту издания книги.
    • Обратитесь в Российское авторское общество (РАО) с запросом о возможности получения разрешения на использование произведения.
    • Изучите реестр сиротских произведений на сайте аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе.
    • Предложите найденному правообладателю заключить лицензионный договор с выплатой символического вознаграждения за прошлое использование.
    • Опубликуйте аудиоверсию под свободной лицензией, если автор при жизни не запретил такое использование.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В основе ситуации лежат отношения, связанные с использованием объекта авторских прав — литературного произведения (книги), созданного и, предположительно, впервые опубликованного в начале 1990-х годов. Ключевая особенность — отсутствие у пользователя достоверной информации о действующем правообладателе: издательство ликвидировано, сведения об авторе и его наследниках не обнаружены. Это создает фактическую неопределенность в правовом статусе произведения, несмотря на то, что по общему правилу авторское право возникает с момента создания произведения и действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.

Создание аудиоверсии книги представляет собой перевод произведения из письменной (текстовой) формы в устную (звуковую). Юридически значимым действием здесь является переработка исходного текста, поскольку запись голосового чтения книги с созданием фонограммы изменяет форму выражения произведения. Такая переработка, согласно общим принципам авторского права, требует согласия правообладателя.

Размещение созданной аудиозаписи в сети Интернет является действием по доведению произведения до всеобщего сведения (публикацией). Это самостоятельное правомочие правообладателя, которое также требует его прямого разрешения.

Таким образом, пользователь осуществил две группы действий без получения разрешения: 1) переработку (создание аудиоверсии) и 2) планирует использовать результат переработки путем публичного распространения. Оба этих действия подпадают под исключительные права автора или иного правообладателя.

Правовой институт «сиротских произведений» (произведений, правообладатель которых неизвестен) в российском законодательстве существует, но его применение ограничено. Закон предусматривает специальный порядок для использования таких произведений, который включает обязательное обращение в уполномоченную организацию и получение разрешения на использование. Самовольное решение пользователя о статусе произведения как «сиротского» не имеет юридической силы.

Юридически значимыми обстоятельствами для анализа являются: факт отсутствия согласия правообладателя на переработку и публикацию; отсутствие доказательств того, что пользователь предпринял установленные законом меры для поиска правообладателя через официальные процедуры; а также характер использования (выход за пределы личных целей в случае публикации). Если правообладатель объявится в будущем, ключевым станет вопрос о том, было ли произведение на момент публикации в установленном порядке признано сиротским. Если нет — действия пользователя могут быть квалифицированы как нарушение исключительных прав со всеми вытекающими последствиями, независимо от добросовестности его намерений.

В предоставленном контексте отсутствуют специальные нормы, регулирующие правовой режим сиротских произведений — произведений, автор или иной правообладатель которых неизвестен. По общему правилу, для легального использования произведения необходимо согласие правообладателя, а при его отсутствии и невозможности установить — вопрос решается по аналогии с бесхозяйными объектами. Однако в российском законодательстве такая категория прямо урегулирована Гражданским кодексом РФ (статья 1280.1 и др.), который в данном блоке нормативных актов не представлен. Потому для оценки статуса найденной книги начала 1990-х годов и возможности её аудиозаписи без согласия правообладателя следует обратиться к нормам части четвёртой ГК РФ, а не к приоритетному для данного вопроса УК РФ или 149-ФЗ.

Создание аудиоверсии книги представляет собой переработку произведения — форму адаптации, при которой произведение из письменной формы переводится в звуковую. Такое действие по смыслу авторского права требует согласия автора или иного правообладателя. Непосредственно в контексте нет статьи, определяющей понятие переработки или устанавливающей необходимость разрешения на неё, поэтому здесь также необходимо руководствоваться положениями ГК РФ (статьи 1260, 1270). Вместе с тем, если впоследствии пользователь разместит аудиозапись в сети Интернет, это деяние может подпадать под признаки незаконного использования, предусмотренного УК РФ.

Согласно части 2 статьи 146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение (далее по тексту в контексте обрывается) являются уголовно наказуемыми. Применительно к фактам: если пользователь выложит аудиозапись в общий доступ без разрешения правообладателя, а правообладатель впоследствии объявится и посчитает, что его права нарушены, такие действия могут быть квалифицированы как незаконное использование. При этом для привлечения к уголовной ответственности требуется причинение крупного ущерба (в части 1 статьи 146 УК РФ крупный ущерб назван как обязательный признак состава плагиата; для части 2 крупный ущерб также обычно является конструктивным или квалифицирующим признаком — однако в приведённом фрагменте это не уточняется). Если ущерб незначителен или отсутствует, ответственность может быть гражданско-правовой.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав ... 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение , хранение ,
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 146

Кроме уголовно-правового аспекта, для ситуации с публикацией в сети Интернет важна процедура блокировки контента по требованию правообладателя. Статья 15.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и смежных прав. Если правообладатель обнаружит аудиозапись, размещённую пользователем без его разрешения, он вправе обратиться в уполномоченный орган (Роскомнадзор) для принятия мер по удалению такого контента или ограничению доступа к нему. Таким образом, даже если пользователь полагает, что произведение является сиротским, и решает его опубликовать, при появлении правообладателя последний сможет в административном порядке добиться блокировки записи, а также предъявить требования о возмещении убытков или выплате компенсации.

Статья 15.2. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав ... 1. Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав... распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти...
— Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 15.2

Таким образом, основная угроза для пользователя — не уголовное преследование (которое требует крупного ущерба и, скорее всего, не наступит при некоммерческом использовании), а риск гражданско-правовой ответственности и принудительного удаления записи. Чтобы минимизировать эти риски, пользователю следует до публикации предпринять исчерпывающие меры по розыску правообладателя (автора, наследников, правопреемников издательства). Если поиски не дадут результатов, но пользователь всё же решит опубликовать запись, ему стоит зафиксировать предпринятые действия и быть готовым немедленно удалить аудио по первому требованию объявившегося правообладателя, а также воздержаться от извлечения дохода. В любом случае, публикация без согласия правообладателя является нарушением, и ссылка на «сиротский» статус произведения не освобождает от ответственности, пока не будут выполнены специальные процедуры, предусмотренные ГК РФ для таких объектов (например, включение в реестр сиротских произведений).

Публикация созданной аудиоверсии книги в интернете без предварительного получения разрешения от правообладателя или без соблюдения специальной процедуры для сиротских произведений является незаконной. В случае обнаружения записи объявившимся автором или наследником пользователю грозит гражданско-правовая ответственность в виде взыскания компенсации или убытков, а также принудительная блокировка контента. Самовольное признание произведения сиротским не освобождает от ответственности, поскольку российское законодательство требует официального получения разрешения через аккредитованную организацию.

Рекомендуемые действия

  • Отказаться от немедленной публикации аудиозаписи в открытом доступе, ограничив текущее использование исключительно личными целями, так как распространение среди друзей уже выходит за рамки частного использования.
  • Провести тщательный и документально зафиксированный розыск правообладателя: направить письменные запросы в Российское авторское общество (РАО), проверить реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, изучить архивы издательства, а также убедиться в отсутствии сведений в реестре сиротских произведений.
  • Если розыск не даст результатов, обратиться в аккредитованную государством организацию по управлению правами на коллективной основе для получения разрешения на использование сиротского произведения через установленную законом процедуру с последующей выплатой вознаграждения.
  • В случае если правообладатель будет найден и даст согласие, заключить с ним лицензионный договор в простой письменной форме, четко фиксирующий объем передаваемых прав на переработку и доведение до всеобщего сведения, чтобы избежать будущих претензий.