Применительно к шрифтам, использованным на упаковке, они также могут охраняться авторским правом, если обладают оригинальностью (творческим характером). В описании указано, что шрифты уникальные, поэтому есть основания считать их произведениями дизайна. Их имитация — изменение цвета и мелких деталей при сохранении общего графического решения — может быть расценена как воспроизведение охраняемого элемента, если шрифт выражен в объективной форме и является результатом творческого труда.
Статья 1270 ГК РФ устанавливает исключительное право на произведение и перечисляет способы использования произведения, включая воспроизведение (пп. 1 п. 2). Копирование рисунков на упаковке с изменением цвета и деталей может быть признано воспроизведением произведения или его части, если такие изменения не являются существенными и сохраняется творческий характер оригинала. Шрифты могут охраняться как произведения дизайна, если они обладают оригинальностью; их имитация может быть нарушением при воспроизведении. Однако статья не регулирует вопросы сходства до степени смешения для средств индивидуализации (товарные знаки, промышленные образцы) — это относится к другим нормам.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), ст. 1270
Таким образом, копирование как рисунков, так и шрифтов с несущественными изменениями представляет собой нарушение исключительного права, предусмотренного ст. 1255 ГК РФ, и влечёт ответственность по ст. 1301 ГК РФ в виде компенсации от 10 тыс. до 5 млн рублей или в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров.
- Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. 2. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ, ст. 1255
Статья 1301 ГК РФ устанавливает ответственность за нарушение исключительного права на произведение, включая компенсацию от 10 тыс. до 10 млн руб. или в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров или права использования. Это применимо к вопросу 1 (копирование рисунков) и вопросу 2 (шрифты, если они охраняются как произведения).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), ст. 1301
Помимо авторско-правовой защиты, сходство упаковок до степени смешения может затрагивать права на средства индивидуализации. Если ваша компания зарегистрировала промышленный образец на упаковку или её элемент, то согласно ст. 1352 ГК РФ к существенным признакам промышленного образца относятся, в частности, сочетание цветов и орнамент. Изменение цветовой гаммы и мелких деталей при сохранении общего впечатления может быть признано использованием промышленного образца по ст. 1358 ГК РФ: если совокупность признаков производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, как запатентованный образец, это считается нарушением.
Статья 1352 ГК РФ определяет условия патентоспособности промышленного образца, включая существенные признаки (форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов и др.), новизну и оригинальность. Это полезно для ответа на вопрос 3 о сходстве упаковок как нарушении прав на промышленный образец.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), ст. 1352
Промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии,
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), ст. 1358
Если на упаковке размещён зарегистрированный товарный знак, то ст. 1484 ГК РФ прямо запрещает использование без разрешения правообладателя сходных до степени смешения обозначений в отношении однородных товаров, в том числе на упаковках. В ситуации, когда конкурент использует почти идентичное оформление коробки, это создаёт вероятность смешения в глазах потребителей и является нарушением исключительного права на товарный знак.
Статья 1484 ГК РФ устанавливает исключительное право на товарный знак и запрещает использование без разрешения правообладателя сходных обозначений в отношении товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если возникнет вероятность смешения. Пункт 2 указывает, что товарный знак может размещаться на упаковках товаров. Пункт 3 прямо запрещает использование сходных обозначений, если это приводит к вероятности смешения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), ст. 1484
Статья 1225 ГК РФ относит товарные знаки и промышленные образцы к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации. Таким образом, сходство упаковок может одновременно нарушать несколько исключительных прав — на рисунки (авторское право), на промышленный образец или товарный знак.
Статья 1225 ГК РФ перечисляет охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в том числе: произведения науки, литературы и искусства (пп.1); промышленные образцы (пп.9); товарные знаки и знаки обслуживания (пп.14). Рисунки на упаковке могут быть отнесены к произведениям изобразительного искусства (подпункт 1), шрифты – к произведениям искусства, если обладают оригинальностью. Сходство упаковок до степени смешения может затрагивать права на товарные знаки или промышленные образцы (подпункты 9, 14).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), ст. 1225
Кроме того, действия конкурента могут квалифицироваться как недобросовестная конкуренция. В силу ст. 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещается создание смешения с товарами конкурента, в том числе путём использования сходного до степени смешения обозначения на упаковке. Статья 14.5 того же закона запрещает введение в оборот товара, если при этом незаконно используются результаты интеллектуальной деятельности (например, охраняемые рисунки или шрифты).
Статья 14.6. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения. Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: 1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образо
— Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст. 14.6
Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту.
— Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст. 14.5
Для защиты всех перечисленных прав конкурент может предъявить требования, предусмотренные ст. 1252 ГК РФ: о пресечении нарушений, возмещении убытков или выплате компенсации, а также об изъятии и уничтожении контрафактных упаковок.
Статья 1252 ГК РФ устанавливает способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, включая требования о пресечении нарушений, возмещении убытков или выплате компенсации. Пункт 1.1 признает нарушением исключительного права незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), ст. 1252
