Можно ли делать обзоры на книги 18+ в личном блоге, цитировать отрывки из классической литературы с возрастной маркировкой, если блог читают подростки

В описанной ситуации затронуты два ключевых правовых института: авторское право (часть четвертая Гражданского кодекса РФ) и законодательство о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию (Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»).

Что произошло: пользователь (физическое лицо, автор блога) планирует осуществлять публичное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения отрывков (цитат) из литературных произведений (классика, например, Достоевский, древнегреческие трагедии), которые на обложке изданий имеют маркировку «18+». Эти обзоры будут размещены в открытом блоге, доступном для неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних.

Юридически значимые обстоятельства:

1. Статус самих произведений. Произведения Достоевского и древнегреческие трагедии с высокой долей вероятности являются объектами, перешедшими в общественное достояние (срок действия исключительного права истек, так как прошло более 70 лет с момента смерти авторов). Это принципиально важно, так как на такие произведения не распространяется исключительное право в том смысле, который требует получения согласия правообладателя на цитирование. Однако необходимо проверять, не является ли конкретный перевод (для древнегреческих трагедий) или редакция (с комментариями) самостоятельным объектом авторского права с действующим сроком охраны. Наличие на обложке знака «18+» — это маркировка издателя по возрастному рейтингу, а не показатель охраноспособности или срока действия авторских прав.

2. Цель и объём цитирования. Пользователь планирует приводить «небольшие отрывки для иллюстрации мыслей». Это подпадает под правовой режим цитирования, который допускает использование правомерно обнародованных произведений в научных, полемических, критических или информационных целях в объеме, оправданном целью цитирования. Для блога (как формы информационного, критического обзора) такое использование юридически значимо, но ключевым является соразмерность объёма цитаты цели обзора — она должна быть минимально необходимой для пояснения мысли, а не заменять собой содержание всей книги.

3. Доступность блога для несовершеннолетних. Это центральный аспект вопроса. Законодательство о защите детей предъявляет жёсткие требования к информации, способной причинить вред их здоровью и развитию. Если в цитатах из «взрослой» классики содержатся сцены насилия, жестокости, описания сексуального характера и т.п. (даже если это великая литература), то такая информация может быть отнесена к категориям, оборот которых среди детей ограничен (например, информация, причиняющая вред, — для детей до 18 лет). Древнегреческие трагедии, например, наполнены сценами кровосмешения, насилия и убийств, а Достоевский описывает садизм, детскую смерть и проституцию. Юридически значимо не название или автор, а конкретное содержание цитируемого отрывка.

4. Последствия игнорирования возрастных ограничений. Блог, как информационный ресурс в сети Интернет, является средством распространения информации. Если обзоры содержат цитаты, попадающие под возрастные ограничения «18+», то их публикация без соответствующей маркировки, предупреждения или технического ограничения доступа (например, по паспортным данным) для несовершеннолетних может быть квалифицирована как нарушение порядка распространения информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей. При этом пользователь как владелец блога несёт ответственность за размещаемый контент.

Таким образом, ситуация сфокусирована на двух независимых, но пересекающихся вопросах: легальности самого цитирования (авторское право) и соблюдении правил возрастного рейтинга при публикации контента, потенциально вредного для детей, в общедоступном блоге.

С точки зрения авторского права, ключевое значение имеет правовой статус произведений, которые вы планируете цитировать. Поскольку речь идет о классической литературе (произведения Ф.М. Достоевского, древнегреческие трагедии), срок действия исключительного права на них давно истек. Это прямо предусмотрено ст. 1281 ГК РФ, которая устанавливает общий срок охраны в течение жизни автора и 70 лет после его смерти. В силу ст. 1282 ГК РФ такие произведения перешли в общественное достояние и могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения. Следовательно, цитирование отрывков из этих книг в вашем блоге не требует согласия правообладателя и не нарушает авторских прав.

1. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.
2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), ст. 1282

Даже если бы произведения все еще охранялись, ваши действия подпадали бы под свободное использование в форме цитирования, предусмотренное ст. 1274 ГК РФ. Вы приводите отрывки именно для иллюстрации мыслей в обзоре — это информационная и критическая цель, а объем цитирования (небольшие отрывки) оправдан такой целью. Однако, повторю, в вашем случае это дополнительная гарантия, а не необходимость, так как общественное достояние уже дает полное право на использование.

На авторское право ваша публикация не посягает: произведения Достоевского и древнегреческие трагедии перешли в общественное достояние, поэтому цитировать их можно свободно и без чьего-либо согласия. Однако ключевую роль играет содержание самих отрывков: если в цитатах присутствуют сцены насилия, жестокости или иная информация, способная причинить вред детям, ваш обзор становится объектом возрастной классификации по Федеральному закону № 436-ФЗ. В таком случае вы обязаны разместить на странице блога знак «18+» или текстовое предупреждение «запрещено для детей» — это полностью исключит риск административной ответственности, при этом технически ограничивать доступ к блогу не требуется.

Рекомендуемые действия

• Убедитесь в том, что не только оригинальное произведение, но и конкретный перевод (особенно для древнегреческих трагедий) не является самостоятельным объектом авторского права с действующим сроком охраны; при малейших сомнениях используйте дореформенные переводы либо переводы, достоверно находящиеся в общественном достоянии.
• Проведите самостоятельную классификацию своего обзора: оцените, содержатся ли в цитируемых отрывках сцены насилия, жестокости, нецензурная брань, порнографические описания или иная информация, оборот которой среди детей запрещён или ограничен (ч. 2 и 3 ст. 5 Закона № 436-ФЗ).
• Если по итогам оценки выявлена информация, способная причинить вред здоровью или развитию детей, незамедлительно разместите в видимой части страницы с обзором знак «18+» и (или) текстовое предупреждение «запрещено для детей» (ст. 12 Закона № 436-ФЗ).
• При любом цитировании обязательно указывайте имя автора и название произведения, чтобы соблюсти право авторства и неприкосновенность произведения (ст. 1282 ГК РФ), а также зафиксируйте (например, скриншотом) факт размещения маркировки — это подтвердит вашу добросовестность в случае возникновения спора.
• Если цитаты полностью нейтральны, маркировку ставить необязательно, но в пограничных ситуациях разумнее перестраховаться и обозначить контент как «18+», так как бремя доказывания безопасности информации лежит на распространителе.