Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Авторское право и смежные права

Можно ли делать обзоры на книги 18+ в личном блоге, цитировать отрывки из классической литературы с возрастной маркировкой, если блог читают подростки

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Проверьте, не охраняется ли авторским правом конкретный перевод древнегреческой трагедии (срок действия исключительного права мог не истечь).
  2. 2
    Оцените содержание цитируемых отрывков на наличие сцен насилия, жестокости или иной информации, вредной для детей (ст. 5 Закона № 436-ФЗ).
  3. 3
    Если в цитатах есть вредная для детей информация, разместите на странице обзора знак «18+» или текстовое предупреждение «запрещено для детей».
  4. 4
    При любом цитировании указывайте имя автора и название произведения, чтобы соблюсти право авторства и неприкосновенность произведения.
  5. 5
    Сделайте скриншот страницы с размещенной маркировкой «18+» для подтверждения добросовестности при возможной проверке.
  6. 6
    Если цитаты полностью нейтральны, маркировку ставить необязательно, но в пограничных случаях разумнее перестраховаться и поставить «18+».

Документы и доказательства

  • Скриншот страницы блога с размещённым знаком «18+» или текстовым предупреждением «запрещено для детей».
  • Выписка из реестра общественного достояния или данные об истечении срока охраны произведений (Ф.М. Достоевский, древнегреческие трагедии).
  • Если переводчик умер менее 70 лет назад (или иной срок по Бернской конвенции): Сведения о годе смерти переводчика (для древнегреческих трагедий) — если перевод охраняется авторским правом.
  • Текст обзора с указанием автора и названия произведения для подтверждения соблюдения права авторства.
  • Самостоятельная классификация контента: перечень цитат с пометкой о наличии/отсутствии сцен насилия, жестокости или иной вредной информации.
  • Если используются дореформенные переводы: Документ, подтверждающий использование дореформенных переводов (если применимо) для исключения риска нарушения авторских прав.

  • Сроки и риски

    • Проверьте, не является ли конкретный перевод древнегреческой трагедии самостоятельным объектом авторского права с действующим сроком охраны.
    • Зафиксируйте скриншотом факт размещения возрастной маркировки — это подтвердит вашу добросовестность при возможной проверке.
    • При малейших сомнениях в безопасности цитат перестрахуйтесь и поставьте маркировку «18+», так как бремя доказывания лежит на вас.

  • Чего не делать

    • Не публикуйте обзоры без предварительной проверки содержания цитат на наличие сцен насилия, жестокости или порнографических описаний.
    • Не игнорируйте возрастную маркировку «18+» на обложке книги — она сигнализирует о потенциально вредном для детей содержании.
    • Не рассчитывайте, что классический статус произведения автоматически освобождает вас от обязанности маркировать контент для несовершеннолетних.
    • Не используйте переводы древнегреческих трагедий, если не уверены, что срок их авторско-правовой охраны истёк.
    • Не размещайте цитаты с информацией, причиняющей вред детям, без знака «18+» или текстового предупреждения на странице блога.
    • Не полагайтесь на устные заверения — зафиксируйте факт размещения маркировки скриншотом для подтверждения добросовестности.

  • Альтернативные пути

    • Оцените содержание цитируемых отрывков: есть ли в них сцены насилия, жестокости или порнографические описания.
    • Если цитаты содержат вредную для детей информацию, разместите на странице блога знак «18+» или текстовое предупреждение.
    • При любом цитировании обязательно указывайте имя автора и название произведения.
    • Сделайте скриншот размещенной маркировки «18+» для подтверждения добросовестности при споре.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В описанной ситуации затронуты два ключевых правовых института: авторское право (часть четвертая Гражданского кодекса РФ) и законодательство о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию (Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»).

Что произошло: пользователь (физическое лицо, автор блога) планирует осуществлять публичное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения отрывков (цитат) из литературных произведений (классика, например, Достоевский, древнегреческие трагедии), которые на обложке изданий имеют маркировку «18+». Эти обзоры будут размещены в открытом блоге, доступном для неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних.

Юридически значимые обстоятельства:

  1. Статус самих произведений. Произведения Достоевского и древнегреческие трагедии с высокой долей вероятности являются объектами, перешедшими в общественное достояние (срок действия исключительного права истек, так как прошло более 70 лет с момента смерти авторов). Это принципиально важно, так как на такие произведения не распространяется исключительное право в том смысле, который требует получения согласия правообладателя на цитирование. Однако необходимо проверять, не является ли конкретный перевод (для древнегреческих трагедий) или редакция (с комментариями) самостоятельным объектом авторского права с действующим сроком охраны. Наличие на обложке знака «18+» — это маркировка издателя по возрастному рейтингу, а не показатель охраноспособности или срока действия авторских прав.

  2. Цель и объём цитирования. Пользователь планирует приводить «небольшие отрывки для иллюстрации мыслей». Это подпадает под правовой режим цитирования, который допускает использование правомерно обнародованных произведений в научных, полемических, критических или информационных целях в объеме, оправданном целью цитирования. Для блога (как формы информационного, критического обзора) такое использование юридически значимо, но ключевым является соразмерность объёма цитаты цели обзора — она должна быть минимально необходимой для пояснения мысли, а не заменять собой содержание всей книги.

  3. Доступность блога для несовершеннолетних. Это центральный аспект вопроса. Законодательство о защите детей предъявляет жёсткие требования к информации, способной причинить вред их здоровью и развитию. Если в цитатах из «взрослой» классики содержатся сцены насилия, жестокости, описания сексуального характера и т.п. (даже если это великая литература), то такая информация может быть отнесена к категориям, оборот которых среди детей ограничен (например, информация, причиняющая вред, — для детей до 18 лет). Древнегреческие трагедии, например, наполнены сценами кровосмешения, насилия и убийств, а Достоевский описывает садизм, детскую смерть и проституцию. Юридически значимо не название или автор, а конкретное содержание цитируемого отрывка.

  4. Последствия игнорирования возрастных ограничений. Блог, как информационный ресурс в сети Интернет, является средством распространения информации. Если обзоры содержат цитаты, попадающие под возрастные ограничения «18+», то их публикация без соответствующей маркировки, предупреждения или технического ограничения доступа (например, по паспортным данным) для несовершеннолетних может быть квалифицирована как нарушение порядка распространения информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей. При этом пользователь как владелец блога несёт ответственность за размещаемый контент.

Таким образом, ситуация сфокусирована на двух независимых, но пересекающихся вопросах: легальности самого цитирования (авторское право) и соблюдении правил возрастного рейтинга при публикации контента, потенциально вредного для детей, в общедоступном блоге.

С точки зрения авторского права, ключевое значение имеет правовой статус произведений, которые вы планируете цитировать. Поскольку речь идет о классической литературе (произведения Ф.М. Достоевского, древнегреческие трагедии), срок действия исключительного права на них давно истек. Это прямо предусмотрено ст. 1281 ГК РФ, которая устанавливает общий срок охраны в течение жизни автора и 70 лет после его смерти. В силу ст. 1282 ГК РФ такие произведения перешли в общественное достояние и могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения. Следовательно, цитирование отрывков из этих книг в вашем блоге не требует согласия правообладателя и не нарушает авторских прав.

  1. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.
  2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.
    — Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), ст. 1282

Даже если бы произведения все еще охранялись, ваши действия подпадали бы под свободное использование в форме цитирования, предусмотренное ст. 1274 ГК РФ. Вы приводите отрывки именно для иллюстрации мыслей в обзоре — это информационная и критическая цель, а объем цитирования (небольшие отрывки) оправдан такой целью. Однако, повторю, в вашем случае это дополнительная гарантия, а не необходимость, так как общественное достояние уже дает полное право на использование.

  1. цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
    — Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), ст. 1274

Теперь о возрастных ограничениях. Даже если на обложке книги стоит маркировка 18+, она была проставлена издателем или распространителем на основании собственной классификации (ст. 6 Федерального закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»). Эта маркировка относится к самому произведению, а не к вашему обзору. Вы как автор блога (распространитель информационной продукции) обязаны самостоятельно классифицировать свой контент. Определяющее значение имеет не маркировка исходного произведения, а содержание вашего обзора и тех цитат, которые вы в нем приводите.

  1. Классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.
    — Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ст. 6

Оцените, содержится ли в цитируемых вами отрывках информация, перечисленная в ст. 5 того же Закона. Если в цитатах нет нецензурной брани, порнографии, оправдания противоправного поведения, изображения насилия в форме, способной вызвать у ребенка желание подражать, или иной информации, прямо запрещенной для распространения среди детей (ч. 2 ст. 5), то ваш обзор не относится к категории «запрещено для детей». Чаще всего классические произведения содержат сцены насилия или жестокости, которые могут быть отнесены к информации, ограниченной для распространения среди детей (ч. 3 ст. 5). Но если вы приводите цитаты в образовательном, культурном ключе, без смакования деталей, и сам обзор не пропагандирует асоциальное поведение, то риск признания обзора вредным для детей невелик. Однако закон требует от распространителя добросовестной классификации.

  1. К информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится:
  1. информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей;
  2. информация, которая предусмотрена частью 3 настоящей статьи с учетом положений статей 7 - 10 настоящего Федерального закона и распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.
  1. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
    ...
  1. содержащая нецензурную брань;
  2. содержащая информацию порнографического характера;
    ...
    — Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ст. 5

Если по итогам самостоятельной классификации вы придете к выводу, что обзор содержит информацию, ограниченную для детей (например, отрывки с описанием насилия), вы обязаны разместить знак информационной продукции («18+» или текстовое предупреждение) в соответствии со ст. 12 Закона. Для блога, размещенного в сети Интернет, это означает, что знак должен быть виден пользователям, например, на странице обзора или в заголовке. Если же обзор полностью безопасен для детей (например, вы только пересказываете сюжет и даете оценку, не цитируя опасных фрагментов), то знак можно не ставить, но в случае претензий бремя доказывания безопасности ляжет на вас.

  1. Обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей осуществляется с соблюдением требований настоящего Федерального закона ее производителем и (или) распространителем следующим образом: ...
  1. применительно к категории информационной продукции, запрещенной для детей, - в виде цифры "18" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "запрещено для детей".
  1. Знак информационной продукции размещается в публикуемых программах теле- и радиопередач, перечнях и каталогах информационной продукции, а равно и в такой информационной продукции, размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях.
    — Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ст. 12

Что касается обязанности ограничивать доступ к обзору для несовершеннолетних: ст. 14 Закона предъявляет требования к лицам, организующим доступ к сети в местах, доступных для детей (библиотеки, школы и т.п.), и к владельцам сайтов, зарегистрированных как СМИ. Ваш личный блог, не зарегистрированный как СМИ, не обязан технически ограничивать доступ (например, требовать ввод паспортных данных). Достаточно разместить знак информационной продукции, предупреждающий потенциальных читателей о характере контента.

  1. Доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в местах, доступных для детей, предоставляется лицом, организующим доступ к сети "Интернет" в таких местах ..., другим лицам при условии применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
  2. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный как средство массовой информации, может соде...
    — Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ст. 14

За нарушение требований к распространению среди детей информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.17 КоАП РФ. Штраф для граждан составляет от 2 000 до 3 000 рублей с конфискацией предмета правонарушения. Поэтому, если в обзоре будут содержаться цитаты, которые могут быть сочтены вредными для детей (например, детальное описание насилия, жестокости), и вы не разместите знак «18+», вам грозит этот штраф.

  1. Нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию ... если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения ...
    — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 6.17

Итоговый вывод: цитировать классические произведения, перешедшие в общественное достояние, можно свободно. Обязанность ставить возрастную маркировку зависит от содержания самого обзора: если в нем нет запрещенной информации, а цитаты кратки и носят иллюстративный характер, знак «18+» можно не ставить. Однако для вашей же безопасности рекомендую оценить, содержатся ли в цитатах сцены, которые могут причинить вред детям (насилие, жестокость), и если да — разместить предупреждение «18+», не вводя при этом технических ограничений доступа.

На авторское право ваша публикация не посягает: произведения Достоевского и древнегреческие трагедии перешли в общественное достояние, поэтому цитировать их можно свободно и без чьего-либо согласия. Однако ключевую роль играет содержание самих отрывков: если в цитатах присутствуют сцены насилия, жестокости или иная информация, способная причинить вред детям, ваш обзор становится объектом возрастной классификации по Федеральному закону № 436-ФЗ. В таком случае вы обязаны разместить на странице блога знак «18+» или текстовое предупреждение «запрещено для детей» — это полностью исключит риск административной ответственности, при этом технически ограничивать доступ к блогу не требуется.

Рекомендуемые действия

  • Убедитесь в том, что не только оригинальное произведение, но и конкретный перевод (особенно для древнегреческих трагедий) не является самостоятельным объектом авторского права с действующим сроком охраны; при малейших сомнениях используйте дореформенные переводы либо переводы, достоверно находящиеся в общественном достоянии.
  • Проведите самостоятельную классификацию своего обзора: оцените, содержатся ли в цитируемых отрывках сцены насилия, жестокости, нецензурная брань, порнографические описания или иная информация, оборот которой среди детей запрещён или ограничен (ч. 2 и 3 ст. 5 Закона № 436-ФЗ).
  • Если по итогам оценки выявлена информация, способная причинить вред здоровью или развитию детей, незамедлительно разместите в видимой части страницы с обзором знак «18+» и (или) текстовое предупреждение «запрещено для детей» (ст. 12 Закона № 436-ФЗ).
  • При любом цитировании обязательно указывайте имя автора и название произведения, чтобы соблюсти право авторства и неприкосновенность произведения (ст. 1282 ГК РФ), а также зафиксируйте (например, скриншотом) факт размещения маркировки — это подтвердит вашу добросовестность в случае возникновения спора.
  • Если цитаты полностью нейтральны, маркировку ставить необязательно, но в пограничных ситуациях разумнее перестраховаться и обозначить контент как «18+», так как бремя доказывания безопасности информации лежит на распространителе.