В рассматриваемой ситуации пользователь сталкивается с необходимостью правовой квалификации действий по использованию охраняемого аудиовизуального произведения (фильма) в рамках некоммерческой научно-исследовательской деятельности — подготовки дипломной работы.
Суть ситуации заключается в том, что пользователь намерен осуществить «автоматический анализ видеоряда с точки зрения монтажной структуры фильма» с помощью компьютерного зрения. Это предполагает полную и систематическую обработку (считывание, анализ, извлечение данных) всего фильма целиком, то есть использование его в цифровой форме. Результатом такого анализа станет создание производной информации (графиков и метрик), основанной на исходном фильме.
С правовой точки зрения, основное правоотношение, затронутое в данной ситуации, — авторское право на аудиовизуальное произведение. Фильм является объектом авторских прав, любое его воспроизведение (в том числе в цифровой среде для целей машинной обработки), переработка или доведение до всеобщего сведения, по общему правилу, требуют согласия правообладателя.
Юридически значимыми аспектами здесь являются:
- Факт использования фильма как объекта авторского права: Пользователь технически воспроизводит фильм (например, загружает его в программу, запускает хранение и обработку алгоритмами), что является способом использования произведения. Даже если воспроизведение происходит временно (только на время работы программы), это всё равно является актом использования.
- Цель использования: Цель — научное исследование (дипломная работа). Это некоммерческая цель, однако сам по себе некоммерческий характер не освобождает от необходимости получения разрешения, если использование не подпадает под специальные исключения (например, свободное цитирование, использование в образовательных целях без извлечения прибыли).
- Объем использования: Используется весь фильм полностью, а не фрагменты. Полный анализ всего произведения, как правило, выходит за пределы допустимого цитирования или использования в научных целях (которые предполагают оправданный объем). Полное копирование и обработка фильма вряд ли может быть признана «цитированием» в классическом смысле.
- Характер результата: Результатом является не распространение самого фильма, а создание новых данных (графиков, цифровых показателей), которые не заменяют исходный фильм, но производны от него. Это ставит вопрос о том, является ли такая обработка «переработкой» (созданием производного произведения) или техническим анализом, не создающим нового охраняемого объекта.
Таким образом, ключевой вопрос — применимы ли к данному случаю ограничения авторских прав (свободное использование) в научных и образовательных целях, и достаточно ли простого указания автора для легитимации действий. Указание имени автора и названия произведения является обязательным условием законного использования, но не заменяет собой необходимость получения разрешения, если использование не охватывается законными исключениями.
Согласно статье 1270 ГК РФ, изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме видеозаписи, признается использованием произведения, требующим согласия правообладателя. Поскольку ваш автоматический анализ потребует воспроизведения полного фильма в памяти компьютера или на жестком диске для обработки видеоряда, это действие подпадает под указанный способ использования. Изъятие о том, осуществляется ли такое использование в целях извлечения прибыли, не имеет значения — закон прямо указывает, что это не влияет на квалификацию деяния как использования.
- Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух и
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ, ст. 1270
Фильм является аудиовизуальным произведением и относится к объектам авторских прав в силу прямого указания статьи 1259 ГК РФ. Это значит, что на него распространяется исключительное право, принадлежащее правообладателю, и любое использование, не подпадающее под исключения, требует его разрешения.
- Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: ... аудиовизуальные произведения; ...
- Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе ... в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ, ст. 1259
Пункт 2 статьи 1274 ГК РФ допускает использование правомерно обнародованных произведений в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью. Однако ваша дипломная работа не является ни одним из перечисленных носителей: письменная работа с графиками — не звуко- или видеозапись, не радио- или телепередача, а тем более не издание (в узком смысле, подразумевающем полиграфическую продукцию). Кроме того, рассматриваемая норма предполагает использование в качестве иллюстраций — то есть фрагментов, а не полного произведения, как в вашем случае — и сама формулировка «в объеме, оправданном поставленной целью» не позволяет использовать весь фильм целиком, если цель может быть достигнута иными средствами. Таким образом, данное исключение неприменимо.
- Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: ... 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ, ст. 1274
Статья 1273 ГК РФ, допускающая свободное воспроизведение в личных целях, также не применима. Дипломная работа — это не частное, а публичное использование: она будет представлена на защите, храниться в архиве учебного заведения и, возможно, опубликована. Помимо этого, использование профессионального оборудования и специализированного программного обеспечения для обработки видеоряда может быть квалифицировано как подпадающее под исключение пункта 6 этой статьи (воспроизведение аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях), что дополнительно исключает возможность ссылаться на данное основание.
- Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
...
- воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ, ст. 1273
Статья 1263 ГК РФ прямо указывает, что исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом принадлежит его изготовителю. Указание имени автора (режиссера, сценариста, композитора) затрагивает лишь личные неимущественные права (статьи 1265, 1255 ГК РФ), но не дает права на использование самого произведения без согласия обладателя исключительного права — изготовителя.
Статья 1263 ГК РФ определяет аудиовизуальное произведение, его авторов и права изготовителя. Пункт 4 устанавливает, что изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом. Это означает, что для использования полного фильма (аудиовизуального произведения) в дипломной работе необходимо разрешение правообладателя (изготовителя), если только использование не подпадает под исключения (например, цитирование в научных целях). Указание автора недостаточно, так как исключительное право принадлежит изготовителю.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ, ст. 1263
Таким образом, единственным способом легального проведения запланированного анализа является получение разрешения от правообладателя полного фильма (изготовителя). Простое указание автора не заменяет такого разрешения, поскольку не затрагивает исключительное право на произведение. В случае, если такой возможности нет, задача может быть решена иным путем, например, путем анализа фильма, перешедшего в общественное достояние, или путем получения доступа к фильму на условиях лицензии Creative Commons, допускающей некоммерческое использование.
Холмова Е. Г.Адвокат