Запретила показывать видео после съёмки интервью, но журналисты отказываются его убирать — что делать, если не подписывала согласие

Ситуация касается распространения СМИ видеозаписи с изображением гражданина, при том что согласие на съёмку было дано устно, а затем — в тот же день — прямо и недвусмысленно отозвано до момента выхода сюжета в эфир. Письменного разрешения на использование изображения не оформлялось.

Юридически значимым является следующее:

• Между гражданином (субъектом изображения) и средством массовой информации (потенциальным распространителем) возникли личные неимущественные правоотношения по поводу использования изображения.
• До момента обнародования (выхода передачи) гражданин вправе изменить свою волю и отказаться от ранее данного разрешения. Отзыв согласия должен быть принят во внимание редакцией, независимо от того, в какой форме (устной или письменной) давалось первоначальное разрешение.
• Заявление журналистов о том, что «уже ничего нельзя изменить», не имеет под собой автоматического правового обоснования: факт монтажа или включения в программу не является юридическим препятствием для прекращения использования.
• Отсутствие письменного договора или подписанного согласия не означает, что у СМИ есть безусловное право использовать запись вопреки воле изображённого лица, если оно прямо заявило о запрете.
• Главное юридическое значение имеет момент отзыва согласия до момента выпуска сюжета в публичное пространство. В данном случае он состоялся в тот же день, до показа.

Центральное регулирование в данной ситуации содержится в статье 152.1 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей правила охраны изображения гражданина. Поскольку ваше согласие на съемку было дано устно, а в тот же день вы его прямо отозвали, ключевое значение имеет момент, на который такое согласие должно существовать. Согласно пункту 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и использование изображения допускаются только с согласия гражданина. Закон не требует обязательной письменной формы такого согласия, поэтому ваше начальное устное разрешение являлось достаточным основанием для проведения съемки. Однако согласие на использование изображения может быть отозвано до момента его фактического обнародования. Сделав это в тот же день, вы лишили журналистов правового основания для выпуска сюжета. Ссылка на то, что материал уже "вставлен в программу", не имеет юридического значения, так как обнародование еще не состоялось — сюжет не был показан. Таким образом, после вашего отзыва согласия дальнейшие действия по выпуску видео становятся неправомерными.

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. ...
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 152.1

Поскольку вы еще не обращались в суд, но сюжет может выйти в ближайшее время, особенно актуальными становятся нормы Гражданского процессуального кодекса об обеспечительных мерах. Статья 139 ГПК РФ позволяет суду принять срочные меры, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего решения суда. В вашем случае, если сюжет выйдет в эфир, восстановить первоначальное положение (запретить то, что уже опубликовано) будет значительно сложнее. Вы вправе одновременно с подачей иска (или до него) обратиться с заявлением об обеспечении иска.

Выпуск сюжета в эфир без вашего согласия после его прямого отзыва незаконен. Ссылки редакции на готовность программы юридически несостоятельны, поскольку обнародование еще не состоялось. Вы имеете право требовать запрета показа, в том числе в срочном судебном порядке.

Рекомендуемые действия

• Немедленно направьте в редакцию СМИ письменное заявление об отзыве согласия на использование изображения с уведомлением о вручении, чтобы зафиксировать вашу позицию документально, сохранив копию и доказательства отправки.
• Одновременно подайте в суд по месту нахождения телеканала исковое заявление с требованием о запрете обнародования видеозаписи, а в случае выхода сюжета — о его изъятии и компенсации морального вреда.
• Вместе с иском или незамедлительно подайте заявление об обеспечении иска, содержащее требование запретить телеканалу и иным лицам совершать действия по выпуску и распространению сюжета с вашим изображением до решения суда.
• В случае выхода сюжета в эфир, несмотря на запрет, зафиксируйте факт обнародования (эфирную справку, запись) и дополните исковые требования пунктом об удалении видео из всех источников и публикации опровержения.
• Если суд первой инстанции откажет в обеспечительных мерах или иске, обжалуйте эти акты в апелляционном порядке, настаивая на нарушении личного неимущественного права.

Срочные обеспечительные меры

Учитывая высокий риск немедленного выхода сюжета, приоритетным является получение судебного запрета на его показ. В заявлении об обеспечении иска укажите, что без такой меры восстановление права станет невозможным или затруднительным после распространения видео.

Если сюжет всё же вышел в эфир

Факт выхода передачи после вашего запрета делает действия СМИ безусловно неправомерными. Помимо требования об изъятии материальных носителей и компенсации морального вреда, вы вправе требовать возмещения убытков и публикации решения суда о допущенном нарушении. Отсутствие вины редакции не освобождает их от обязанности прекратить дальнейшее распространение.

Когда нужен адвокат

Обратитесь к адвокату, специализирующемуся на защите прав граждан в спорах со СМИ, если вам требуется помощь в составлении процессуальных документов, особенно при необходимости срочного получения обеспечительных мер и обжалования судебных актов.