Прежде всего, необходимо оценить сам мем и изображённого персонажа с точки зрения норм, направленных на защиту несовершеннолетних и борьбу с педофилией. Ключевой является статья 242.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающая ответственность за изготовление и оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. В примечании к этой статье даётся исчерпывающее определение таких материалов. Персонаж Брианна по лору игры является древней вампиршей, которой «сотни лет», и прямо указано, что «ребёнком она не является». В меме, по описанию, изображена «милой» девушка с «безумным лицом», в колодках, с гвоздями в ногах. Однако даже если предположить, что внешность персонажа может ассоциироваться с несовершеннолетним, само по себе изображение не содержит ни полностью или частично обнажённых половых органов, ни сцен сексуального характера, ни имитации таких действий. Следовательно, состав данного преступления полностью отсутствует, поскольку мем не подпадает под определение материалов, указанных в статье.
Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Примечание 1: Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях: полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего; несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием; совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 242.1
Далее, необходимо рассмотреть Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (436-ФЗ). Статья 5 этого закона относит к информации, запрещённой для распространения среди детей, в том числе сведения, пропагандирующие педофилию. Пропаганда в данном контексте означает целенаправленное обоснование, оправдание или формирование привлекательности педофилии. Мем, созданный пользователем, не содержит никаких высказываний, изображений или намёков, которые можно было бы истолковать как обоснование или оправдание сексуального влечения к детям. Публикация представляет собой юмористический контент (мем) с игровым персонажем, и её содержание не направлено на пропаганду каких-либо противоправных действий. Отсутствие умысла на нарушение закона лишь дополнительно подтверждает, что цели пропаганды не было, хотя для квалификации по этой статье важен сам факт распространения соответствующей информации, а не намерение автора. Однако в данном случае объективная сторона отсутствует — мем не несёт в себе пропагандистского содержания.
Статья 5. Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей ... 2. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация: ... 4.2) пропагандирующая педофилию;
— Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ст. 5
В развитие этого Кодекс об административных правонарушениях в статье 6.21 устанавливает конкретную административную ответственность за пропаганду педофилии. Поскольку, как показано выше, мем не содержит информации, «направленной на обоснование и (или) оправдание педофилии или формирование привлекательности педофилии», состав административного правонарушения также отсутствует. Никакого навязывания или формирования интереса к педофилии в меме не усматривается. Таким образом, пользователю не грозит ни уголовная, ни административная ответственность за сам факт публикации.
- Пропаганда педофилии, выразившаяся в распространении информации, направленной на обоснование и (или) оправдание педофилии или формирование привлекательности педофилии, либо навязывание информации о педофилии, вызывающей интерес к педофилии, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.20 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей; на должностных лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей; на юридических лиц - от одного миллиона до четырех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 6.21
Теперь обратимся к поведению самих обвинителей — пользователей, которые написали автору паблика и обвинили его в педофилии. Такие действия могут быть квалифицированы как клевета, если обвинения являются заведомо ложными и порочат честь и достоинство автора. Статья 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, а часть 5 этой статьи устанавливает повышенную ответственность за клевету, соединённую с обвинением в совершении преступления против половой неприкосновенности. В данном случае обвинение в педофилии — это именно обвинение в совершении преступления, относящегося к преступлениям против половой неприкосновенности. Если автор сможет доказать, что распространители этих сведений знали об их ложности (например, из описания персонажа, его возраста, из контекста игры) или действовали с намерением опорочить его, то они могут быть привлечены к уголовной ответственности. Однако необходимо учитывать, что для состава клеветы требуется, чтобы сведения были именно заведомо ложными; если обвинитель добросовестно заблуждался, состав может отсутствовать, но в данном случае, учитывая явное описание персонажа как взрослого существа, это маловероятно.
Статья 128.1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается... 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности... - наказывается...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 128.1
Помимо уголовной ответственности, автор вправе защищать свои честь, достоинство и деловую репутацию в гражданско-правовом порядке. В силу статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его сведений, если распространивший их не докажет их соответствие действительности. Поскольку обвинения в педофилии являются ложными (что следует из обстоятельств дела), автор мема может обратиться в суд с иском об опровержении этих сведений, а также о компенсации морального вреда. При этом бремя доказывания соответствия действительности распространяемых сведений лежит на ответчике — обвинителях.
- Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 152
Что касается правил платформы ВКонтакте, то в предоставленном контексте нормативных правовых актов соответствующие нормы отсутствуют. Пользовательское соглашение и правила сообщества ВКонтакте регулируются локальными актами самой платформы, которые не являются нормативными правовыми актами РФ. Однако, исходя из общего анализа, мем не содержит информации, запрещённой российским законодательством (в частности, не подпадает под признаки пропаганды педофилии или порнографии с несовершеннолетними), поэтому действия пользователя не должны нарушать и типовые правила платформ, которые обычно дублируют законодательные запреты. Для точного ответа необходимо ознакомиться с актуальной редакцией пользовательского соглашения ВКонтакте, но в рамках данного анализа можно констатировать, что законодательных оснований для блокировки контента или привлечения пользователя к ответственности не имеется.
