Приобрел домен на аукционе, компания с товарным знаком требует отдать домен, грозит судом — что делать?

Признаётся ли владение незаполненным доменом, сходным с товарным знаком, использованием знака и нарушением исключительного права?

Ключевой вопрос — охватывается ли простое владение доменом (без наполнения сайта, без предложения товаров/услуг) запретом на использование товарного знака. Пункт 3 ст. 1484 ГК РФ запрещает использование сходных обозначений только при двух обязательных условиях: (а) в отношении однородных товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован знак, и (б) если возникает вероятность смешения.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
— п. 3 ст. 1484 ГК РФ

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
— п. 3 ст. 1484 ГК РФ

Для вашего случая решающим является то, что использование доменного имени чисто формально попадает в перечень п. 2 ст. 1484 ГК РФ (подп. 5 — «в сети "Интернет", в том числе в доменном имени»), однако по п. 3 той же статьи нарушением признаётся лишь использование для индивидуализации однородных товаров с возникновением вероятности смешения. Незаполненный сайт не предлагает никаких товаров или услуг и не направлен на выделение вас среди участников рынка.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: […] 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
— п. 2 ст. 1484 ГК РФ

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
— п. 2 ст. 1484 ГК РФ

Верховный Суд РФ прямо разъяснил именно по спору об использовании товарного знака в доменном имени/адресной строке сайта: действия, не направленные на индивидуализацию товаров и услуг, в результате которых не возникает вероятность смешения, нарушением не являются, даже если такие действия прямо поименованы в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. А само по себе упоминание обозначения в рамках охраны товарного знака — не квалифицирующий признак нарушения.

При этом действия, не направленные на индивидуализацию товаров и услуг, в результате которых не возникает вероятность смешения обозначений, нарушением исключительного права на товарный знак не являются, даже если такие действия прямо поименованы в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Определение № 304-ЭС25-1782
— п. 22 Обзора судебной практики ВС РФ № 4/2025 от 22.12.2025

При этом действия, не направленные на индивидуализацию товаров и услуг, в результате которых не возникает вероятность смешения обозначений, нарушением исключительного права на товарный знак не являются, даже если такие действия прямо поименованы в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Определение № 304-ЭС25-1782
— п. 22 Обзора судебной практики ВС РФ № 4/2025 от 22.12.2025

само по себе упоминание обозначения, входящего в объем правовой охраны товарного знака, не является квалифицирующим признаком нарушения исключительного права. […] Главным критерием, очерчивающим пределы свободного использования спорного обозначения, служит категория смешения, нарушающая ассоциативную связь товара (услуги) и их коммерческого источника.
— п. 22 Обзора судебной практики ВС РФ № 4/2025 от 22.12.2025

само по себе упоминание обозначения, входящего в объем правовой охраны товарного знака, не является квалифицирующим признаком нарушения исключительного права. 61 Главным критерием, очерчивающим пределы свободного использования спорного обозначения, служит категория смешения, нарушающая ассоциативную связь товара (услуги) и их коммерческого источника. Правообладатель не вправе ограничивать употребление образующих товарный знак словесных элементов в их общепринятом значении, при описании характеристики товара (услуги), в письменных публикациях, устной речи и другим способом, если такое использование не раскрывает различительную способность обозначения, не выделяет одного участника рынка среди других и не создает конкурентного преимущества. При определении использования товарного знака для цели индивидуализации следует учитывать, каким образом размещено спорное обозначение (размер, контекст), указание собственных товарных знаков для индивидуализации товаров (услуг) наряду со спорным обозначением, умысел воспользоваться репутацией иного хозяйствующего субъекта, риск введения потребителя в заблуждение относительно связи лица, применяющего спорное обозначение, с правообладателем товарного знака. В рассматриваемом случае суды признали, что наличие товарного знака в адресной строке страниц сайта общества, на котором осуществляется реализация товаров (услуг), однородных товарам (услугам) предпринимателя, выступает безусловным доказательством использования товарного знака.
— п. 22 Обзора судебной практики ВС РФ № 4/2025 от 22.12.2025

Это же начало закреплено в п. 157 Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019: использованием товарного знака признаётся его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Следовательно, само по себе упоминание обозначения, входящего в объем правовой охраны товарного знака, не является квалифицирующим признаком нарушения исключительного права.
— п. 157 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019

использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Следовательно, само по себе упоминание обозначения, входящего в объем правовой охраны товарного знака, не является квалифицирующим признаком нарушения исключительного права. 61 Главным критерием, очерчивающим пределы свободного использования спорного обозначения, служит категория смешения, нарушающая ассоциативную связь товара (услуги) и их коммерческого источника. Правообладатель не вправе ограничивать употребление образующих товарный знак словесных элементов в их общепринятом значении, при описании характеристики товара (услуги), в письменных публикациях, устной речи и другим способом, если такое использование не раскрывает различительную способность обозначения, не выделяет одного участника рынка среди других и не создает конкурентного преимущества. При определении использования товарного знака для цели индивидуализации следует учитывать, каким образом размещено спорное обозначение (размер, контекст), указание собственных товарных знаков для индивидуализации товаров (услуг) наряду со спорным обозначением, умысел воспользоваться репутацией иного хозяйствующего субъекта, риск введения потребителя в заблуждение относительно связи лица, применяющего спорное обозначение, с правообладателем товарного знака.
— п. 157 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019

Вывод по этому вопросу: простое владение доменным именем с незаполненным сайтом, при котором вы не предлагаете однородные товары/услуги правообладателя и не вводите потребителей в заблуждение относительно связи с ним, не образует использования товарного знака и нарушения исключительного права. Формальное наличие обозначения в домене само по себе (без цели индивидуализации товаров и без вероятности смешения) нарушением не является. Угрозы компании отдать домен под страхом суда в этой части юридически необоснованны — настаивать на передаче домена только на этом основании она не вправе.

Имеет ли значение приоритет: зарегистрирован ли домен раньше, чем зарегистрирован товарный знак?

Вы купили домен на аукционе «полгода назад», но для определения приоритета имеет значение дата первичной регистрации домена, а не дата его покупки вами. Если домен зарегистрирован (и, что важно, использовался) раньше, чем у компании возникло исключительное право на товарный знак, — вы можете ссылаться на более ранний приоритет.

Пункт 6 ст. 1252 ГК РФ устанавливает: при столкновении сходных до степени смешения средств индивидуализации преимущество имеет то, исключительное право на которое возникло ранее.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее […]
— п. 6 ст. 1252 ГК РФ

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет. Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет. Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.
— п. 6 ст. 1252 ГК РФ

Это правит коллизию средств индивидуализации. Однако важный нюанс: доменное имя не названо в ст. 1225 ГК РФ средством индивидуализации, поэтому напрямую эта коллизионная норма к спорам о домене как таковым применяется судами по аналогии — ранняя регистрация и добросовестное использование домена является значимым фактором и часто служит основанием для отказа правообладателю в иске.

Вывод по этому вопросу: определите дату первичной регистрации домена (WHOIS-выписка, архивы регистратора) и дату приоритета товарного знака компании. Если домен зарегистрирован раньше знака и добросовестно существовал — это весомый аргумент в вашу пользу: право на более ранний домен переживает более позднюю регистрацию знака. Не путайте дату покупки на аукционе (не влияет на приоритет) с первичной регистрацией домена. Если же знак зарегистрирован раньше и товары правообладателя однородны с тематикой, под которую вы планируете использовать домен, — риск признания вашего домена способствующим смешению возрастает (см. блок 1 и 3).

Какое требование вправе предъявить правообладатель и какой есть претензионный порядок перед судом?

Если суд придёт к выводу о нарушении (что при незаполненном сайте маловероятно, см. блок 1), правообладатель вправе требовать по своему выбору компенсацию от 10 000 до 10 млн рублей либо двукратную стоимость права использования знака.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров; 3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель. (Пункт в редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. § 3. Право на географическое указание и наименование места происхождения товара (Наименование в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 230-ФЗ) 1. Основные положения (Подпараграф в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 230-ФЗ)
— п. 4 ст. 1515 ГК РФ

Претензионный порядок: если обе стороны — юридические лица и/или ИП и дело рассматривает арбитражный суд, до иска о компенсации/убытках обязательна претензия; на неё даётся 30 дней. Однако для требования о пресечении действий (подп. 2 п. 1 ст. 1252) претензия не обязательна — правообладатель теоретически может сразу обратиться в суд.

В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде , до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. (В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 177-ФЗ) Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором. Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.07.2017 № 147-ФЗ) 6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.
— п. 5¹ ст. 1252 ГК РФ

Вывод по этому вопросу: направленная вам претензия — это элемент законодательной процедуры, а не обязательное для вас «требование сверху». Требование о передаче домена реализуемо правообладателем только через суд (иск о пресечении действий по п. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), а его перспективы при незаполненном сайте и отсутствии однородности — слабые. Реагируйте на претензию письменно и в срок, излагая возражения (незаполненный сайт, отсутствие введения в оборот однородных товаров, отсутствие вероятности смешения, более ранняя регистрация домена), фиксируя свою позицию на случай спора о судебных расходах.

Есть ли риск административной (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовной (ст. 180 УК РФ) ответственности?

Обе нормы наказывают за незаконное использование товарного знака или сходных обозначений для однородных товаров. Поскольку ваш сайт не заполнен и вы не вводите в оборот товары, однородные товарам правообладателя, состав данных правонарушений отсутствует.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 2.
— ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового. 3.
— ч. 1 ст. 180 УК РФ

Верховный Суд (Пленум № 14 от 26.04.2007) уточняет, что уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ наступает только при неоднократности либо крупном ущербе (свыше 400 000 руб.), и в обоих случаях речь идёт об использовании для однородных товаров.

Уголовная ответственность по статье 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование 9 одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара). Применительно к части 2 статьи 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации. 16. Предметом преступлений, ответственность за совершение которых установлена частями 1 и 3 статьи 180 УК РФ, является чужой товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров.
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 26.04.2007

Вывод по этому вопросу: при незаполненном домене, не направленном на введение в оборот однородных товаров, составов административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ и преступления по ст. 180 УК РФ не возникает — нет ни однородных товаров, ни неоднократности, ни крупного ущерба. Угрозы привлечения к уголовной/административной ответственности в вашей ситуации нереализуемы. Если же вы начнёте использовать домен под товары/услуги, однородные продукции правообладателя и создающие вероятность смешения, — риски появятся (гражданский иск о компенсации и, при неоднократности или крупном ущербе, административная/уголовная ответственность). Поэтому до выяснения классов МКТУ знака и тематики домена не наполняйте сайт товарами, однородными продукции правообладателя.

Какие доказательства укрепить и какие действия предпринять сейчас?

Ваша позиция опирается на три опоры, каждая из которых должна быть подтверждена документально.

1) Добросовестность и дата первичной регистрации домена. Ключевой документ — выписка WHOIS о дате первичной регистрации домена (история смены администратора), которую предоставляет регистратор; она отделяет вашу покупку на аукционе от исходной даты появления домена. К ней приложите подтверждение оплаты и акт приёма-передачи — они доказывают законность вашего владения и возмездность приобретения (что исключает вывод о «захвате» домена недобросовестно). Дата имеет решающее значение для п. 6 ст. 1252 ГК РФ (приоритет ранее возникшего права): если домен старше знака — это ваш главный аргумент.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет. Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет. Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.
— п. 6 ст. 1252 ГК РФ

2) Отсутствие использования для однородных товаров. Зафиксируйте (скриншоты, при необходимости нотариальный осмотр сайта) факт, что сайт не наполнен и не предлагает товары/услуги, однородные продукции правообладателя. Это прямая опора на п. 3 ст. 1484 ГК РФ и п. 22 Обзора ВС РФ № 4/2025 о том, что нарушением является лишь использование, направленное на индивидуализацию однородных товаров с вероятностью смешения.

само по себе упоминание обозначения, входящего в объем правовой охраны товарного знака, не является квалифицирующим признаком нарушения исключительного права. 61 Главным критерием, очерчивающим пределы свободного использования спорного обозначения, служит категория смешения, нарушающая ассоциативную связь товара (услуги) и их коммерческого источника. Правообладатель не вправе ограничивать употребление образующих товарный знак словесных элементов в их общепринятом значении, при описании характеристики товара (услуги), в письменных публикациях, устной речи и другим способом, если такое использование не раскрывает различительную способность обозначения, не выделяет одного участника рынка среди других и не создает конкурентного преимущества. При определении использования товарного знака для цели индивидуализации следует учитывать, каким образом размещено спорное обозначение (размер, контекст), указание собственных товарных знаков для индивидуализации товаров (услуг) наряду со спорным обозначением, умысел воспользоваться репутацией иного хозяйствующего субъекта, риск введения потребителя в заблуждение относительно связи лица, применяющего спорное обозначение, с правообладателем товарного знака. В рассматриваемом случае суды признали, что наличие товарного знака в адресной строке страниц сайта общества, на котором осуществляется реализация товаров (услуг), однородных товарам (услугам) предпринимателя, выступает безусловным доказательством использования товарного знака.
— п. 22 Обзора судебной практики ВС РФ № 4/2025 от 22.12.2025

3) Определить классы МКТУ и сферу деятельности правообладателя. Проверьте по реестру Роспатента, какие именно классы МКТУ охватывает товарный знак компании и совпадают ли они с тематикой, под которую вы намерены использовать домен. От этого зависит наличие «однородности» — обязательного условия любого нарушения.

Рекомендуемое действие: письменно ответьте на претензию в разумный срок, изложив эти три группы аргументов и сохранив копию ответа. Фиксируйте (архивируйте, делайте скриншоты с датой) текущее незаполненное состояние сайта — это доказательство на случай, если правообладатель позднее исказит факты.

Вывод по этому вопросу: подготовьте пакет доказательств добросовестности (WHOIS-выписка о дате первичной регистрации, подтверждение оплаты, акт приёма-передачи, зафиксированное состояние незаполненного сайта, сведения о классах МКТУ знака) и дайте письменный мотивированный ответ на претензию. Это существенно усиливает вашу позицию в любом последующем споре.

Альтернативная ветка: когда требование правообладателя может быть обоснованным, и что будет при проигрыше

Вся защита, изложенная выше, работает при условии, что домен добросовестно зарегистрирован (в идеале — раньше знака) и не используется для однородных товаров правообладателя. Противоположная ветка наступает, если суд установит совокупность трёх фактов: (а) товарный знак возник раньше домена, (б) обозначения сходны до степени смешения, (в) домен используется для товаров/услуг, однородных продукции правообладателя, с вероятностью смешения. В этом случае использование домена может быть признано нарушением по п. 3 ст. 1484 ГК РФ.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
— п. 3 ст. 1484 ГК РФ

В такой ветке правообладатель вправе требовать по своему выбору компенсацию до 10 млн рублей или двукратную стоимость права использования знака.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров; 3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель. (Пункт в редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. § 3. Право на географическое указание и наименование места происхождения товара (Наименование в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 230-ФЗ) 1. Основные положения (Подпараграф в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 230-ФЗ)
— п. 4 ст. 1515 ГК РФ

А также — пресечения действий, нарушающих право (запрет использования домена), по подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ:

В случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
— пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ

Исполнение решения в такой ветке: суд обязывает вас прекратить использование домена; администратор домена (регистратор) по решению суда прекращает делегирование или передаёт домен. Оснований для «добровольной» передачи домена до суда у вас нет — передавать домен по первой претензии не требуется; решение принимает только суд.

Вывод по этому вопросу: разграничьте две ветки. При добросовестном и более раннем регистрировании домена без использования для однородных товаров требование правообладателя необоснованно, и вы вправе его отклонить. Если же знак старше домена, обозначения смешиваемы, а домен (или планируемое наполнение) однородны продукции правообладателя — риск удовлетворения иска о запрете использования и передачи домена (с возможной компенсацией) реален. До выяснения классов МКТУ и даты приоритета знака не наполняйте домен однородными товарами/услугами и не распоряжайтесь им спешно; добровольно отдавать домен до суда вы не обязаны.