Можно ли продавать копии одежды ушедших из России брендов с логотипами и законно ли это

Сохраняет ли товарный знак охрану, если правообладатель ушёл с рынка РФ, и распространяется ли уход на «снятие ограничений»

Уход бренда с российского рынка сам по себе не прекращает исключительное право на товарный знак: охрана возникает из государственной регистрации в Роспатенте и действует независимо от того, продаёт ли правообладатель товар в России.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
— п. 1 ст. 1229 ГК РФ

Для магазина это означает: размещение чужого логотипа на товаре, который предлагается к продаже и продаётся, прямо охватывается исключительным правом правообладателя на территории РФ.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
— подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
— п. 3 ст. 1484 ГК РФ

Ключевые здесь два правила: отсутствие запрета со стороны ушедшего бренда НЕ считается согласием (п. 1 ст. 1229 ГК РФ), а «копия с логотипом» — это использование чужого знака без разрешения. Утверждение поставщика «раз бренд официально не работает, значит можно» юридически неверно: закон не связывает охрану товарного знака с физическим присутствием правообладателя в стране.

Распространённое заблуждение про «снятие ограничений авторского права на компании недружественных стран» основано на смешении разных институтов. Указ Президента РФ от 27.05.2022 № 322 регулирует не запрет охраны, а лишь порядок исполнения ДЕНЕЖНЫХ обязательств перед такими правообладателями (расчёты через специальный счёт типа «О»).

Установить временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами (далее - должники) денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации (далее - обязательства), исключительные права на которые принадлежат:
— п. 1 Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322

Этот Указ не отменяет исключительное право и не разрешает свободно использовать знаки: он меняет механизм расчётов, и даже в нём прямо закреплено, что право на использование сохраняется ЛИБО на ранее применимых условиях (то есть по действующему договору), ЛИБО при надлежащем исполнении обязательств через спецсчёт. Для розничного продавца копий ни первый, ни второй случай не наступает — у него нет ни лицензии, ни денежного обязательства перед брендом.

При надлежащем выполнении должником требований настоящего Указа сохраняется его право на использование результата интеллектуальной деятельности и (или) средства индивидуализации на ранее применимых условиях. 13. Независимо от того, было ли правообладателем дано письменное согласие в соответствии с пунктом 10 настоящего Указа, внесение должником платежа на специальный счет типа "О" признается надлежащим исполнением должником обязательств. Исполнение должником обязательств без использования специального счета типа "О" не допускается. Обязательства, выраженные в иностранной валюте, признаются исполненными надлежащим образом, если на специальный счет типа "О" внесен платеж в рублях в сумме, эквивалентной стоимости обязательств в иностранной валюте (независимо от того, в какой валюте выражена такая стоимость) и рассчитанной по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на день, когда был произведен соответствующий платеж. 14. Правообладатель, должник или их представители вправе обратиться в Правительственную комиссию по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации с заявлением о выдаче разрешения на перевод на банковский или иной счет правообладателя (в том числе открытый в банке, расположенном за пределами территории Российской Федерации) средств, перечисленных должником на специальный счет типа "О". При необходимости в этом разрешении могут содержаться условия осуществления такого перевода. 15.
— п. 12 Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322

Наконец, ст. 1360 ГК РФ, на которую иногда ссылаются как на «разрешение использовать чужие объекты без согласия в интересах государства», касается ТОЛЬКО изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и ТОЛЬКО по решению Правительства РФ — товарных знаков она не затрагивает вообще.

Правительство Российской Федерации имеет право в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан, принять решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации.
— п. 1 ст. 1360 ГК РФ

Вывод. Продавать копии одежды с логотипами ушедших спортивных брендов нельзя: исключительное право на товарный знак сохраняет силу независимо от ухода правообладателя с рынка РФ, бездействие правообладателя не является согласием, а Указ № 322 и ст. 1360 ГК РФ такой продажи не разрешают. Ссылка поставщика на «снятие ограничений» юридически несостоятельна.

Когда продажа товара с чужим знаком законна: исчерпание права и параллельный импорт

Единственный законный путь для продавца — не копия, а ОРИГИНАЛЬНЫЙ товар, законно введённый в оборот в России.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
— ст. 1487 ГК РФ

Это правило (национальный принцип исчерпания) защищает продавца только при одновременном совпадении двух условий: (1) товар — подлинный, произведённый самим правообладателем или по его лицензии; (2) он был введён в гражданский оборот НА территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия. Если товар изготовлен «по мотивам» бренда сторонним производителем — условия не выполняются, и ст. 1487 ГК РФ не защищает вообще.

Существует также отдельный механизм, при котором ввоз подлинного товара допускается при освобождении от ответственности по перечню, утверждаемому Правительством РФ (так называемый параллельный импорт). Его содержание и действующая редакция перечня требуют проверки по конкретному товару у уполномоченного органа; однако этот механизм по своей сути охватывает ТОЛЬКО подлинную продукцию и никогда не легализует реплики, копии и товар «под бренд», изготовленный без участия правообладателя.

Вывод. Законна лишь перепродажа подлинного товара, законно введённого в оборот в РФ самим правообладателем либо ввезённого в рамках действующего перечня параллельного импорта (требует проверки по конкретному товару). «Копии с логотипами» под защиту ст. 1487 ГК РФ не подпадают ни при каких условиях — обещать их законность поставщик не может.

Гражданско-правовая ответственность продавца копий

При продаже копий товар признаётся контрафактным, и правообладатель вправе применить к продавцу весь набор мер защиты.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. 4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров;
— п. 1 ст. 1515 ГК РФ

Для магазина это означает: партия копий признаётся контрафактной, правообладатель вправе требовать её изъятия из оборота и уничтожения за счёт нарушителя, а вместо убытков — выплаты компенсации по своему выбору.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров; 3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.
— п. 4 ст. 1515 ГК РФ

Размер компенсации — главный финансовый риск: от 10 000 рублей до 10 000 000 рублей, либо двукратная стоимость контрафактного товара, либо двукратная стоимость права использования знака. Причём компенсация может быть рассчитана не за партию в целом, а с учётом реализованного объёма, что для магазина с несколькими брендами делает сумму непредсказуемой.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
— п. 4 ст. 1252 ГК РФ

Дополнительно: если обе стороны спора — предприниматели/юрлица, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, а до иска о компенсации правообладатель обязан направить претензию.

В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде , до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
— п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ

Требование же об изъятии контрафакта (подп. 4 п. 1, п. 4 ст. 1252 ГК РФ) претензии не требует, и товар может быть арестован в порядке обеспечения иска (п. 2 ст. 1252 ГК РФ) ещё до решения суда.

Вывод. Продавцу грозит изъятие и уничтожение партии копий (п. 4 ст. 1252, п. 2 ст. 1515 ГК РФ) плюс иск о компенсации от 10 000 до 10 000 000 рублей либо в двукратном размере стоимости товара/права (п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Спор между предпринимателями рассматривается арбитражным судом, до иска о компенсации подаётся обязательная претензия (п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ).

Административная и уголовная ответственность за продажу копий

Помимо гражданского иска, реализация «копий с логотипами» — это самостоятельное административное правонарушение, а при определённых условиях и преступление.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара
— ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей
— ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (санкции)

Ключевое отличие ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ от ч. 1: она наказывает именно РЕАЛИЗАЦИЮ товара с незаконно воспроизведённым товарным знаком, то есть розничную продажу реплик — то, чем занимается магазин. Штраф кратный стоимости товара (для граждан минимум 10 000 руб., для должностных лиц — не менее 50 000 руб., для ИП — как для должностных лиц, для юрлиц — не менее 100 000 руб.) и обязательно с конфискацией контрафакта. Дело рассматривает Роспотребнадзор/суд по протоколу, составленному, как правило, сотрудниками полиции или Роспотребнадзора.

При более серьёзных обстоятельствах включается уголовная ответственность — если использование чужого знака совершено неоднократно либо причинило крупный ущерб.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 180 УК РФ

Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб в сумме, превышающей четыреста тысяч рублей. (Статья в редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 79-ФЗ)
— примечание к ст. 180 УК РФ, п. 3

Порог крупного ущерба — свыше 400 000 рублей, но альтернативный признак «неоднократность» означает, что даже повторная продажа контрафакта без крупной суммы может повлечь уголовную ответственность по ч. 1 ст. 180 УК РФ. Для небольшого магазина наиболее реалистичен сценарий по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (продажа + конфискация + кратный штраф), а при систематической продаже нескольких брендов — риск квалификации по ст. 180 УК РФ.

Вывод. Продажа копий с чужими логотипами — административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (штраф, кратный стоимости товара, и обязательная конфискация), а при неоднократности или ущербе свыше 400 000 рублей — преступление по ч. 1 ст. 180 УК РФ. Ответственность наступает независимо от того, знал ли продавец о бренде; ссылка на «заверения поставщика» от неё не освобождает.

Риски перед потребителями и защита от претензий поставщика

Дополнительный пласт рисков — отношения с покупателями и регресс к поставщику. Если товар-копия продаётся как оригинал бренда либо покупателю не раскрыта его природа, включается Закон РФ «О защите прав потребителей».

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; (В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ) сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.
— п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
— п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Продавец обязан довести до потребителя достоверную информацию, включая сведения об изготовителе; продажа реплики «под видом» оригинала — это предоставление недостоверной информации, за что потребитель вправе по своему выбору отказаться от товара, требовать возврата суммы и возмещения убытков, а при причинении вреда — полного возмещения (п. 3 ст. 12 Закона). Это создаёт второй фронт претензий, независимый от правообладателя.

Что касается поставщика, настаивающего на законности партии: сам факт его заверений не переносит на него административную и уголовную ответственность — субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 180 УК РФ является именно лицо, реализующее товар с незаконно воспроизведённым знаком.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара
— ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Привлечь к этой ответственности по-прежнему смогут именно магазин, а заверения поставщика дают лишь гражданско-правовое основание взыскать с него убытки (включая взысканные с магазина суммы) по условиям договора поставки — но только если это прямо закреплено в договоре и поставщика удастся привлечь. Требовать от поставщика письменное подтверждение прав на знаки и документы о происхождении товара, а также включить в договор условие о возмещении потерь (регресс) — разумная мера предосторожности, однако она снижает, а не устраняет риск привлечения самого магазина.

Вывод. Продажа копий как оригинала создаёт самостоятельный риск по Закону РФ «О защите прав потребителей» (отказ покупателя от товара, возврат суммы, убытки — ст. 12 Закона). Переложить административную/уголовную ответственность на поставщика нельзя — её несёт продавец как лицо, реализующее товар (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ст. 180 УК РФ); заверения поставщика дают лишь право на регресс по договору при наличии соответствующего условия. Рекомендуется отказаться от партий копий либо заменить их оригинальным товаром, законно введённым в оборот в РФ, с документальным подтверждением.

Что делать, если партия копий уже закуплена, и как исполняется решение

Если партия копий уже приобретена, риск снижается только фактическим прекращением реализации: пока товар предлагается к продаже и продаётся, нарушение продолжается, и именно это составляет объективную сторону ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара
— ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Выставление копий в витрине, в объявлениях и рекламе — это самостоятельное использование чужого знака (подп. 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ), поэтому товар нужно снять с продажи и убрать из рекламы полностью, а не только из кассовой выкладки. Одновременно фиксируются доказательства для регресса к поставщику: договор поставки, товарные накладные, переписка с заверениями о «законности» и, при наличии, документы о происхождении товара.

По исполнению решения: контрафакт не возвращается продавцу — он изымается из оборота и уничтожается без компенсации по решению суда, а по административному делу применяется обязательная конфискация.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
— п. 4 ст. 1252 ГК РФ

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. 4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров;
— п. 1 ст. 1515 ГК РФ

на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей
— ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (санкции)

То есть даже при полном погашении штрафа и компенсации сама партия не сохраняется: и суд по гражданскому иску, и административный орган по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ направляют контрафакт на уничтожение с отнесением расходов на нарушителя. Гражданский спор о компенсации рассматривает арбитражный суд, административное дело — по подведомственности ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (суд/уполномоченный орган по протоколу).

Вывод. Если партия уже куплена — законный выход один: немедленно прекратить реализацию, снять товар с витрин, объявлений и рекламы, собрать документы для регресса к поставщику. Изымать и уничтожать контрафакт по решению суда/органа придётся независимо от уплаты штрафа и компенсации, поэтому снижение риска достигается только отказом от продажи, а не документами от поставщика.