Пользователь, запросив копию претензии по почте, действует разумно, фиксируя факт отсутствия полного пакета документов — это может быть использовано в суде как доказательство недобросовестности истца при досудебном урегулировании.
Переходя к существу требований, необходимо оценить возможность применения ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков. Правообладатель может требовать полного возмещения причиненных убытков, но для этого он должен доказать факт нарушения, размер убытков и причинно-следственную связь. В ситуации пользователя продажа продукции с рисунками, которые могли быть созданы третьим лицом, может образовывать нарушение, однако пользователь добросовестно полагала, что рисунки являются народным творчеством. Добросовестность приобретателя контрафактного товара имеет значение: если пользователь не знала и не могла знать о нарушении прав, она не несет ответственности в виде убытков, поскольку в действиях отсутствует вина (для деликтной ответственности по ст. 15 ГК РФ необходима вина нарушителя, если законом не установлено иное). Для авторских прав существуют специальные нормы (часть 4 ГК РФ), которые в отсутствие вины могут уменьшить размер компенсации, но в предоставленном контексте эти нормы отсутствуют, поэтому следует исходить из общего правила ст. 15 ГК РФ.
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 15
В данном случае пользователю важно доказать свою неосведомленность, для чего следует собрать документы о происхождении товара (расходные документы от поставщика) и зафиксировать, что она приобретала товар как обычный потребитель на оптовом рынке, не имея оснований подозревать контрафактность.
Административная ответственность по ст. 7.12 КоАП РФ за продажу контрафактных экземпляров в целях извлечения дохода наступает при наличии вины. Пользователь, не зная о нарушении авторских прав, может быть признана невиновной, если докажет, что приняла все зависящие от нее меры для соблюдения законодательства (например, запрашивала у поставщика документы, но получила только расходные). Однако сам факт отсутствия накладной и сертификата на товар может свидетельствовать о недостаточной осмотрительности, что суд или административный орган может оценить как неосторожность. Тем не менее, добросовестное заблуждение относительно народного творчества является существенным обстоятельством, исключающим умысел.
Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 7.12
Уголовная ответственность по ст. 146 УК РФ за нарушение авторских прав возможна только при наличии крупного ущерба (свыше 100 000 рублей) или крупного размера деяния. В ситуации пользователя маловероятно, что продажа товаров, закупленных на рынке, причинила такой ущерб, кроме того, для уголовной ответственности требуется умысел или неосторожность. Полное отсутствие знания о нарушении прав, добросовестное восприятие рисунков как народного творчества исключает вину, а значит, и уголовное преследование. В контексте приведена лишь часть статьи, но общий принцип таков: при отсутствии вины состав преступления отсутствует.
- Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 146
Ключевым для защиты интересов пользователя является сбор документов, подтверждающих добросовестность: расходные документы от поставщика (накладные, чеки), а также запрос копии претензии с приложениями (зафиксировать отказ или неполучение). Также необходимо обратиться к поставщику с требованием предоставить сертификаты и информацию об авторских правах на рисунки — это позволит в дальнейшем предъявить регрессные требования к поставщику, если пользователь все же будет признана нарушителем. В предоставленном контексте отсутствуют нормы о регрессе, но общее правило ст. 1081 ГК РФ (не в контексте) допускает такое право.
