Можно ли выкладывать видео с несовершеннолетним в соцсетях без согласия родителей, если ребенок попал в ДТП и видео снял местный житель

Общее правило: публикация изображения несовершеннолетнего без согласия законных представителей неправомерна

Базовое правило установлено в п. 1 ст. 152.1 ГК РФ: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с его согласия, а для несовершеннолетнего такое согласие дают законные представители — родители (ст. 64 СК РФ).

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
   — п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Это означает применительно к вашей ситуации: мальчику 15 лет, самостоятельно (даже при частичной дееспособности с 14 лет по ст. 26 ГК РФ) он не может дать юридически значимое согласие на использование своего изображения — согласие должны дать родители (усыновители, опекуны). Местный житель согласия родителей не получал, следовательно, по общему правилу публикация неправомерна.

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами
   — п. 1 ст. 64 СК РФ

Родители являются законными представителями ребёнка и выступают в защиту его прав без каких-либо специальных полномочий — то есть именно они управомочены требовать удаления видео и компенсации, а не сам 15-летний подросток.

Развилка: применяется ли исключение «публичного интереса» и съёмки в общедоступном месте

Из п. 1 ст. 152.1 ГК РФ есть два исключения, на которые может ссылаться автор видео, и оба здесь, скорее всего, не работают.

Первое исключение — использование изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах (подп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Верховный Суд разъяснил, когда согласие действительно не требуется:

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения). 45. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1521 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
— п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015

Ключевой критерий, заложенный ВС РФ: согласие необходимо, если единственной целью обнародования изображения является удовлетворение обывательского интереса к частной жизни лица либо извлечение прибыли. В вашем случае видео снято и выложено в городскую группу как «картинка происшествия» с несовершеннолетним: даже если автор формально заявляет о желании привлечь внимание к опасному участку дороги, основным содержанием кадра является пострадавший ребёнок, а не обсуждение состояния дороги как публичной проблемы. Общественный интерес здесь, как правило, отсутствует либо носит производный характер.

Второе исключение — съёмка в местах, открытых для свободного посещения (подп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ): дорога, где произошло ДТП, является таким местом. Однако это исключение прямо НЕ действует, когда изображение гражданина является основным объектом использования. Съёмка пострадавшего ребёнка крупным планом (или где он — центральная фигура кадра) делает его основным объектом, и тогда согласие требуется, несмотря на публичность места.

То есть оба возможных «оправдания» автора проваливаются:

• если ребёнок — основной объект кадра, исключение о публичном месте не применяется;
• если цель публикации — просто показать происшествие (обывательский интерес), а не общественная дискуссия о безопасности дороги, исключение о публичном интересе не применяется.

Ветвление по неизвестному факту: если видео снято так, что ребёнок лишь мелькает на заднем плане (скажем, съёмка ведётся про «состояние трассы» и пострадавший не является основной фигурой кадра), шансы автора сослаться на подп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ возрастают. Если же ребёнок и его состояние — главное в кадре (что наиболее вероятно для «видео с места ДТП»), согласие родителей было обязательным.

Обработка персональных данных и охрана частной жизни: согласие также требовалось

Помимо изображения, распространение видео затрагивает персональные данные ребёнка и сведения о его частной жизни — на оба пласта требуется согласие, которого нет.

Изображение лица, позволяющее идентифицировать человека, — это персональные данные (ст. 3 ФЗ № 152-ФЗ: «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому физическому лицу»). Обработка (в том числе распространение в группе соцсети) допускается по общему правилу только с согласия субъекта:

1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных
   — п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ № 152-ФЗ

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным . Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 266-ФЗ) 2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона. 3.
— п. 1 ст. 9 ФЗ № 152-ФЗ

Поскольку ребёнку 15 лет, согласие на обработку его персональных данных должно исходить от законного представителя (ч. 6 ст. 9 ФЗ № 152-ФЗ: в случае недееспособности — от законного представителя; применительно к несовершеннолетним действует тот же принцип представительства через ст. 64 СК РФ). Согласия не было — обработка (публикация видео с его лицом) неправомерна.

Отдельный пласт — охрана частной жизни:

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
   — п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Физическое состояние ребёнка после ДТП, факт его нахождения на этом месте, обстоятельства происшествия — это сведения о его частной жизни, распространение которых без согласия не допускается. Исключение «публичного интереса» здесь толкуется так же узко, как и в ст. 152.1: оно не покрывает публикацию ради удовлетворения обывательского интереса к чужому несчастью.

Дополнительный отягчающий фактор: если на видео видны травмы, кровь, состояние здоровья ребёнка — это специальная категория персональных данных (ч. 1 ст. 10 ФЗ № 152-ФЗ: «состояние здоровья»), обработка которой допускается лишь с письменного согласия либо в строго ограниченных случаях, которых здесь нет.

Ответственность автора и способы защиты: удаление, компенсация, административная и уголовная ответственность

Право требовать удаления видео из Интернета прямо закреплено:

1. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
   — п. 3 ст. 152.1 ГК РФ

То есть родители вправе требовать от автора (и от администратора группы/соцсети) удаления видео и пресечения его дальнейшего распространения. Бремя доказывания правомерности публикации лежит на том, кто её осуществил:

факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее
— п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015

Это практически важный аргумент: автор должен сам доказать, что у него было право публиковать видео (согласие, публичный интерес, отсутствие ребёнка как основного объекта), а не родители — доказывать нарушение.

Компенсация морального вреда:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Несовершеннолетнему причинены нравственные страдания публичным распространением его изображения и сведений о происшествии с ним, поэтому родители вправе взыскать с автора денежную компенсацию.

Административная ответственность — обработка персональных данных несовершеннолетнего (в том числе специальной категории «состояние здоровья») без согласия образует состав по ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение законодательства в области персональных данных). Жалобу можно подать в Роскомнадзор.

Уголовная ответственность возможна при квалифицирующих признаках:

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

Для привлечения по ч. 1 ст. 137 УК РФ необходимо, чтобы сведения составляли личную/семейную тайну и собирались/распространялись умышленно. Видео с места ДТП с пострадавшим несовершеннолетним, распространённое на аудиторию более 1000 человек, потенциально подпадает под эту норму, но окончательная квалификация зависит от характера сведений на видео (видны ли травмы, содержится ли информация, составляющая тайну) и от умысла автора. Это вопрос для правоохранительных органов (полиция/прокуратура).

Отдельный состав для защиты именно несовершеннолетних потерпевших — ч. 3 ст. 137 УК РФ (незаконное распространение информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16 лет). Однако он привязан к уголовному делу о преступлении (потерпевший по уголовному делу), что в вашей ситуации с ДТП и администрацией как причинителем вреда, вероятно, неприменимо — здесь нет уголовного дела в отношении ребёнка как потерпевшего от преступления.

Сроки и порядок действий: куда обращаться

Срок исковой давности на требование об удалении изображения и защите личных неимущественных прав НЕ распространяется:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ
— ст. 208 ГК РФ, п. 2

Это значит: неважно, сколько прошло времени с момента публикации, — требовать удаления видео и компенсации морального вреда можно в любой момент.

Порядок действий для родителей (единый во всех блоках ответа):

1. Зафиксировать факт публикации (скриншоты с датой, ссылка, данные группы) и подтвердить, что ребёнку не было дано согласие.
2. Направить автору видео и администратору группы требование об удалении на основании п. 3 ст. 152.1 ГК РФ (желательно письменно, с фиксацией получения).
3. При отказе/игнорировании — обратиться в суд общей юрисдикции (по месту жительства истца или ответчика) с иском о пресечении распространения и компенсации морального вреда; параллельно подать жалобу в Роскомнадзор (по линии персональных данных) и при наличии признаков состава — заявление в полицию/прокуратуру по ст. 137 УК РФ.

Важное уточнение по интересам семьи: сам факт общественной значимости проблемы (опасный участок дороги, отсутствие отбойников) не отменяет право ребёнка на охрану его изображения. Если цель — привлечь внимание к халатности администрации, это достигается иными законными путями (жалоба в ГИБДД, прокуратуру, обращение в администрацию, СМИ без показа лица ребёнка), а не публикацией видео с идентифицируемым несовершеннолетним без согласия.