Может ли владелец товарного знака потребовать забрать незанятые классы у другого ТЗ с другим классом?

Есть ли у ТЗ1 право «забрать» классы ТЗ2 через письмо, и какова юридическая роль такого письма

Прямой механизм «отнять чужие классы письмом» в законе отсутствует. Вместо него законодатель предусмотрел институт досрочного прекращения правовой охраны за неиспользование (ст. 1486 ГК РФ), в котором письмо — обязательный первый императивный шаг заинтересованного лица, от направления которого отчитываются все сроки. Именно поэтому письмо ТЗ1 → ТЗ2 юридически значимо: это не просьба, а «предложение заинтересованного лица».

1. Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации. Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица. Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.
   — п. 1 ст. 1486 ГК РФ

Итак, закон прямо называет такое письмо — «предложение заинтересованного лица» — и придаёт ему юридическую функцию: направление фиксирует старт обязательной досрочной процедуры. Для ТЗ1 это означает: написать письмо он не просто может, а должен, если хочет прекратить охрану ТЗ2 в интересующих классах. При этом три жёстких условия из этого же текста: (а) письмо можно послать не ранее 3 лет с даты регистрации ТЗ2; (б) если ТЗ2 в течение 2 месяцев не откажется от права и не заключит договор об отчуждении, ТЗ1 в 30-дневный срок после этих 2 месяцев вправе подать иск в суд; (в) такое письмо — единственное основание определить «окно» проверки неиспользования (3 года до дня направления предложения).

Важное практическое следствие: если ТЗ2 после получения письма начнёт реально использовать знак, это перезапустит отсчёт — охрана может сохраниться. Поэтому письмо имеет ещё и «провоцирующий» эффект, и его отправка должна быть взвешенным стратегическим ходом.

Вывод: Право написать такое письмо у ТЗ1 есть, оно прямо предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 1486 ГК РФ. Но оно не «забирает» классы само по себе — это обязательный первый шаг процедуры досрочного прекращения охраны за неиспользование, ведущей к суду (Суд по интеллектуальным правам), если ТЗ2 не согласится на отказ или отчуждение в двухмесячный срок.

Условия и риски: 3 года неиспользования, критерий заинтересованного лица и бремя доказывания

Чтобы процедура по ст. 1486 ГК РФ сработала и ТЗ1 в итоге получил искомые классы, должны выполняться условия: непрерывное неиспользование ТЗ2 в течение 3 лет, наличие у ТЗ1 статуса «заинтересованного лица» (реальное намерение/подготовка к использованию спорных классов), и отсутствие у ТЗ2 уважительных причин неиспользования. Ключевые нормы:

1. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) 3. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
   — пп. 2, 3 ст. 1486 ГК РФ

Разбор для ТЗ1: (а) «использование» ТЗ2 считается только реальный ввод товаров в гражданский оборот на территории РФ либо использование через лицензиата/лицо под контролем — номинального «придерживания» знака недостаточно, но и любые реальные продажи по знаку защищают ТЗ2; (б) бремя доказывания использования лежит на ТЗ2 (правообладателе) — это облегчает положение ТЗ1 как истца; (в) если ТЗ2 докажет, что не использовал по независящим от него обстоятельствам (например, введённые ограничения на ввоз, карантин производства), охрана сохранится.

1. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
   — п. 3 ст. 1484 ГК РФ

Критическая развилка для данной ситуации: поскольку у ТЗ1 и ТЗ2 разные классы МКТУ, надо решить — сходны ли обозначения до степени смешения и однородны ли товары/услуги в интересующих ТЗ1 классах. Если обозначения не сходны и товары не однородны — ТЗ1 вообще не мешает действующая охрана ТЗ2: он может свободно подать заявку на регистрацию своего обозначения в спорных классах (запрет п. 3 ст. 1484 распространяется только на однородные товары), и письмо не нужно. Если же обозначения сходны и/или товары однородны — охрана ТЗ2 в этих классах реально блокирует регистрацию ТЗ1 (ст. 1483 п. 6 ГК РФ), и тогда единственный путь «забрать классы» — процедура ст. 1486.

1. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с: 1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации; (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) 2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет; 3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения. (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя
   — пп. 6, 7 п. 6 ст. 1483 ГК РФ

Вывод: Условия для успеха — 3 года непрерывного неиспользования ТЗ2, реальное намерение ТЗ1 использовать спорные классы (собственная заинтересованность), размежевание от запрета однородности по п. 6 ст. 1483 ГК РФ, и обязанность доказывания использования, лежащая на ТЗ2 (п. 3 ст. 1486 ГК РФ). Если у ТЗ1 и ТЗ2 разные классы и обозначения не сходны/не однородны — «забирать классы» у ТЗ2 не требуется вовсе: проще зарегистрировать своё обозначение в этих классах.

Каков итоговый механизм «забирания» классов и что происходит, если ТЗ2 не согласен

Прекращение охраны за неиспользование — судебная процедура (не административная у Роспатента). Это подтверждает и перечень оснований прекращения охраны:

1. на основании принятого в соответствии со статьей 1486 настоящего Кодекса решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием; 4) на основании принятого по заявлению любого лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или со смертью гражданина-правообладателя, если отсутствуют основания для универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) ; (В редакции федеральных законов от 12.03.2014 № 35-ФЗ, от 28.06.2022 № 193-ФЗ) 5) в случае отказа правообладателя от права на товарный знак; 6) на основании принятого по заявлению заинтересованного лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида; 7) на основании принятого по заявлению любого лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, зарегистрированного в соответствии с пунктом 7 статьи 1483 настоящего Кодекса, в случае прекращения права использования соответствующих географического указания или наименования места происхождения товара.
   — пп. 3 ст. 1514 ГК РФ

Разбор: правовая охрана ТЗ2 в интересующих классах прекращается только (а) решением суда по иску заинтересованного лица по ст. 1486 (подп. 3), либо (б) добровольно — если ТЗ2 подаст заявление об отказе от права или заключит с ТЗ1 договор об отчуждении исключительного права на эти классы (подп. 5, и п. 1 ст. 1486). То есть у ТЗ1 всего два пути к «своим» классам, если без борьбы с ТЗ2 не обойтись: убедить ТЗ2 отказаться/заключить договор (для этого и служит письмо-предложение) либо выиграть суд.

Поскольку спор о досрочном прекращении охраны — экономический (субъектный состав — предприниматели) и прямо отнесён к интеллектуальным правам, подсудность — Суд по интеллектуальным правам как суд первой инстанции (по правилам арбитражного процесса, глава 4 АПК РФ). Срок исковой давности к таким требованиям по п. 3 ст. 1486 не применяется как к периодическим, но истец обязан соблюсти обязательный досудебный порядок (направление предложения), иначе иск оставят без рассмотрения.

Вывод: «Забирание» классов юридически оформляется двумя равнозначными способами: (1) добровольно — ТЗ2 отказывается от права или заключает с ТЗ1 договор об отчуждении исключительного права на спорные классы (реакция на письмо-предложение по ст. 1486 п. 1 ГК РФ), либо (2) принудительно — решение Суда по интеллектуальным правам о досрочном прекращении охраны за неиспользование (ст. 1486, подп. 3 п. 1 ст. 1514 ГК РФ). Письмо — обязательная предпосылка пути (2): если за 2 месяца ТЗ2 не откажется и не отчуждит, ТЗ1 вправе подать иск в 30-дневный срок.

Процедура: подсудность и порядок рассмотрения спора о неиспользовании

Спор о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования прямо отнесён к исключительной подсудности Суда по интеллектуальным правам, рассматривающего его в качестве суда первой инстанции:

1. дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий; об установлении патентообладателя; о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
   — пп. 2 п. 1 ст. 43.4 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»

Это важно для ТЗ1 на этапе планирования: письмо ТЗ1 → ТЗ2 — досудебная предпосылка, а сам спор решается только Судом по интеллектуальным правам (не арбитражным судом субъекта, не районным судом и не Роспатентом в административном порядке). СИП рассматривает дело независимо от субъектного состава участников; при этом обязательное направление предложения по п. 1 ст. 1486 ГК РФ — необходимое условие, без которого иск не может быть принят к производству по существу.

Вывод: Процессуально путь ТЗ1 таков: направление предложения правообладателю (п. 1 ст. 1486 ГК РФ) → ожидание 2 месяцев → при отказе/молчании ТЗ2 — иск в 30-дневный срок в Суд по интеллектуальным правам, который является судом первой инстанции по данной категории дел (пп. 2 п. 2 ст. 43.4 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»).

Риск злоупотребления правом и денежные последствия для ТЗ1

Поскольку ТЗ1 претендует на чужие классы со ссылкой на неиспользование, его собственное поведение оценивается судом через призму добросовестности: заявляя требование, истец должен иметь реальный интерес (намерение использовать спорные классы), а не действовать с целью недобросовестного «отъёма» знака.

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. 4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ) Статья 11. Судебная защита гражданских прав 1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
   — п. 1 ст. 10 ГК РФ

Разбор: если ТЗ1 не сможет подтвердить реальное намерение использовать классы (подготовка к производству, подача заявки на сходное обозначение), суд может расценить иск как заведомо недобросовестное осуществление права и отказать в его удовлетворении полностью либо частично (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Кроме того, п. 4 ст. 10 открывает встречную защиту ТЗ2: если злоупотребление правом со стороны ТЗ1 повлекло для него убытки, ТЗ2 вправе взыскать их. Это и есть гражданско-правовое последствие «агрессивного» поведения истца — обратный иск о возмещении убытков и возмещении судебных расходов по арбитражному процессу.

Вывод: ТЗ1 письмо направить вправе, но, приступая к процедуре, он должен иметь реальную заинтересованность в использовании спорных классов; в противном случае суд может отказать в защите права по ст. 10 ГК РФ, а ТЗ2 — потребовать возмещения причинённых убытков.