В силу той же статьи директор несёт ответственность перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями. Поскольку регистрация товарного знака на имя своего ИП лишает общество возможности использовать этот знак, а также получать доходы от его коммерциализации, такие действия директора образуют состав виновного причинения убытков.
Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные ос
— Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 44 (п. 2)
Помимо этого, устав общества требовал решения общего собрания участников для распоряжения активом, созданным в ООО. В соответствии со ст. 33 того же закона, компетенция общего собрания определяется уставом, и к ней могут относиться иные вопросы, предусмотренные уставом. Регистрация товарного знака, который является результатом совместной деятельности участников в рамках ООО, по существу представляет собой распоряжение активом общества. Поэтому отсутствие решения общего собрания является существенным нарушением корпоративной процедуры.
Статья 33. Компетенция общего собрания участников общества 1. Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. К компетенции общего собрания участников общества относятся: ... 13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.
— Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 33
Это нарушение также затрагивает права второго участника, гарантированные ст. 8 закона — право участвовать в управлении делами общества. Директор лишил второго участника возможности выразить мнение и проголосовать по вопросу, который напрямую затрагивает интересы ООО.
Статья 8. Права участников общества 1. Участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; ...
— Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 8
Статья 36 того же закона устанавливает порядок подготовки к проведению общего собрания, включая обязанность уведомления участников не позднее чем за тридцать дней и право вносить предложения о включении дополнительных вопросов в повестку дня. Поскольку директор не только не уведомил второго участника о намерении распорядиться товарным знаком, но и не провел собрание вовсе, это является грубым нарушением корпоративной процедуры, которое дополнительно подтверждает недобросовестность его действий.
Статья 36 устанавливает порядок подготовки к проведению заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества, включая обязанность уведомления участников не позднее чем за тридцать дней, содержание уведомления, право участников вносить предложения о включении дополнительных вопросов в повестку дня. Нарушение этого порядка (отсутствие уведомления, непроведение собрания) может свидетельствовать о несоблюдении корпоративной процедуры при принятии решений, в том числе о распоряжении активами ООО.
— Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 36
Частным случаем нарушения корпоративных норм является несоблюдение правил о сделках с заинтересованностью. Согласно ст. 45 закона, директор признаётся заинтересованным лицом в сделке, в которой он выступает стороной или выгодоприобретателем. Регистрация товарного знака на своё имя как ИП представляет собой действие по приобретению исключительного права, где директор является стороной. Он был обязан довести информацию об этом до общего собрания участников, однако не сделал этого, что является самостоятельным нарушением.
Статья 45. Заинтересованность в совершении обществом сделки. 1. Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность ... единоличного исполнительного органа ... Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они ... являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке. ... 2. Лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, должны доводить до сведения общего собрания участников общества ... информацию о ... сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.
— Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 45
Нарушение корпоративных правил и присвоение актива причиняет обществу и его участнику убытки, которые могут быть взысканы на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Общество утратило возможность использовать товарный знак, что приводит к неполучению доходов, которые оно могло бы получить от его использования (упущенная выгода). Кроме того, общество вынуждено будет нести расходы на восстановление нарушенного права, в частности судебные издержки и затраты на оспаривание регистрации (реальный ущерб). Директор же, используя знак в своём ИП, получает доходы, которые также могут быть квалифицированы как упущенная выгода общества.
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
- Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 15
Действия директора по регистрации товарного знака на своё ИП, при том что знак создавался для ООО, могут быть квалифицированы как недобросовестная конкуренция. Согласно ст. 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации. Директор как хозяйствующий субъект (ИП) приобрёл исключительное право на товарный знак, который по существу должен был принадлежать его конкуренту — ООО, в котором он также является участником. Такие действия направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности и причиняют убытки ООО, что образует состав недобросовестной конкуренции. Решение антимонопольного органа по данному факту может служить основанием для признания регистрации товарного знака недействительной.
Статья 14.4. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг 1. Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации). 2. Решение антимонопольного органа о нарушении положений части 1 настоящей статьи в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охран
— Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст. 14.4
