Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Защита персональных данных

Соседка сняла видео с чужими детьми во дворе и выложила в чат посёлка: законно ли это, что делать

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Направьте женщине письменное требование об удалении видео и прекращении его распространения, ссылаясь на ст. 152.1 ГК РФ и ФЗ-152.descriptionТребование соседям об удалении видеозаписей с моим изображением и голосом (свободная форма)
  2. 2
    Зафиксируйте факт публикации: сделайте скриншоты видео, переписки и данных о том, кто его разместил.
  3. 3
    Обратитесь к администратору чата с требованием удалить видео, приложив скриншоты и ссылку на публикацию.
  4. 4
    Если видео не удалят в течение 3 рабочих дней, подайте жалобу в Роскомнадзор с приложением скриншотов и копии требования.descriptionЖалоба в Роскомнадзор (свободная форма)
  5. 5
    При отказе удалить видео обратитесь в суд с иском об удалении изображения и компенсации морального вреда.
  6. 6
    При необходимости зафиксируйте нарушение для привлечения женщины к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.

Документы и доказательства

  • Скриншоты публикации видео в общем чате посёлка с указанием автора и времени размещения.
  • Сохранённая видеозапись, подтверждающая, что ваш ребёнок является основным объектом съёмки.
  • Скриншоты, фиксирующие номер дома и иные детали, позволяющие идентифицировать место съёмки.
  • Переписка с администратором чата с требованием удалить публикацию (скриншоты).
  • Документы, подтверждающие ваше родительство (свидетельство о рождении ребёнка).

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно зафиксируйте факт публикации: сделайте скриншоты видео и переписки в чате, сохраните ссылку на сообщение.
    • Потребуйте от администратора чата удалить публикацию, приложив скриншоты и ссылку на сообщение.
    • Зафиксируйте дату требования: при отказе удалить видео у вас есть 3 рабочих дня до обращения в Роскомнадзор.
    • Не удаляйте переписку с женщиной и администратором — она подтверждает факт вашего требования и их бездействие.
    • Не вступайте в перепалку в чате: ваши комментарии могут быть использованы против вас, действуйте только письменно.

  • Сроки и риски

    • Срок для добровольного удаления видео женщиной — 3 рабочих дня с момента вашего требования (п. 3 ст. 21 ФЗ № 152-ФЗ).
    • По истечении 3 рабочих дней без удаления — обращайтесь в Роскомнадзор с жалобой на неправомерную обработку персональных данных.
    • Риск: женщина может удалить видео до фиксации нарушения — сразу сделайте скриншоты публикации и сохраните ссылку на чат.
    • Риск: затягивание с требованием об удалении увеличивает период незаконного распространения изображения и персональных данных ребёнка.
    • Риск: при бездействии вы утратите возможность оперативно взыскать компенсацию морального вреда, так как доказательства нарушения будут утрачены.
    • Риск: если видео уже скопировано другими участниками чата, потребуется отдельное требование об удалении к каждому распространителю.

  • Чего не делать

    • Не удаляйте видео и переписку до фиксации нарушения — они станут доказательствами.
    • Не вступайте в переписку с женщиной без свидетелей — фиксируйте все контакты скриншотами.
    • Не угрожайте женщине уголовным преследованием — это может быть расценено как давление.
    • Не публикуйте ответные видео или данные женщины в чате — это нарушит её права.
    • Не требуйте удаления видео устно — направьте письменное требование с доказательством отправки.
    • Не ждите, что женщина удалит видео добровольно — сразу готовьте обращение в Роскомнадзор.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату для досудебной подготовки: нужно грамотно составить письменное требование об удалении видео и претензию о компенсации морального вреда.
    • Адвокат поможет зафиксировать доказательства (скриншоты, нотариальный осмотр) до того, как женщина удалит видео.
    • При обращении в суд потребуется юрист: бремя доказывания правомерности публикации лежит на женщине, но процесс сложен.
    • Консультация адвоката нужна для оценки перспектив взыскания компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ) и размера требуемой суммы.
    • Адвокат подготовит позицию для жалобы в Роскомнадзор, если женщина не удалит видео в течение 3 рабочих дней.
    • Привлечение адвоката оправдано, так как дело касается несовершеннолетнего и затрагивает вопросы уголовной ответственности (ст. 137 УК РФ).

  • Альтернативные пути

    • Предложите женщине удалить видео добровольно, объяснив, что публикация без согласия родителя незаконна.
    • Попросите администратора чата удалить запись, сославшись на нарушение закона о персональных данных.
    • При отказе удалить видео обратитесь с жалобой в Роскомнадзор, приложив доказательства.
    • Рассмотрите возможность медиации с участием третьей стороны для урегулирования конфликта без суда.
    • Обратитесь в полицию с заявлением о неправомерном распространении данных, если мирные меры не помогут.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация: женщина без согласия родителя сняла на видео несовершеннолетнего ребёнка во дворе дома, где ребёнок являлся основным объектом съёмки, зафиксировала его лицо и номер дома, после чего опубликовала видеозапись в общем чате посёлка. Ребёнок не давал согласия на съёмку и распространение изображения; согласие законного представителя также отсутствует. Из этого следует, что обнародование и использование изображения ребёнка произведено с нарушением статьи 152.1 ГК РФ, а обработка его персональных данных — с нарушением Федерального закона № 152-ФЗ.

Затронутые правоотношения:

  • Охрана изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ). Видеозапись с лицом ребёнка обнародована без согласия родителя; ребёнок — основной объект съёмки, поэтому исключение о съёмке в общедоступном месте не применяется.
  • Защита персональных данных (ФЗ № 152-ФЗ). Изображение лица позволяет установить личность ребёнка и относится к биометрическим персональным данным; их обработка без письменного согласия законного представителя неправомерна.
  • Охрана частной жизни (ст. 152.2 ГК РФ). В видео зафиксирован номер дома — сведения о месте жительства ребёнка; их распространение без согласия нарушает охрану частной жизни.
  • Административная ответственность (ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ). Обработка биометрических персональных данных без письменного согласия влечёт штраф для граждан от 10 000 до 15 000 рублей.
  • Уголовно-правовая охрана частной жизни (ст. 137 УК РФ). Распространение сведений о частной жизни несовершеннолетнего без согласия законного представителя может образовать состав преступления.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  • ребёнок является несовершеннолетним, поэтому согласие на использование его изображения и обработку персональных данных даёт родитель как законный представитель;
  • ребёнок был основным объектом видеосъёмки, а не случайно попавшим в кадр лицом;
  • видео опубликовано в общем чате посёлка, то есть доведено до неограниченного круга лиц;
  • в кадре видно лицо ребёнка и номер дома, что позволяет идентифицировать личность и место жительства;
  • согласие родителя на съёмку, публикацию и обработку данных отсутствует;
  • женщина действовала как частное лицо, а не как представитель органов правопорядка или СМИ, поэтому исключения о публичных интересах и защите правопорядка к её действиям не применяются.

Требуется ли согласие родителя на съёмку и публикацию видео с изображением ребёнка

Ключевая норма — статья 152.1 ГК РФ об охране изображения гражданина.

  1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
    — п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Для вашей ситуации принципиально следующее: изображение ребёнка (в том числе видеозапись) по общему правилу может обнародоваться и использоваться только с согласия самого гражданина. Поскольку ваш сын — несовершеннолетний, согласие от его имени в силу закона даёте вы как родитель: вы являетесь его законным представителем и вправе защищать его права без специальных полномочий.

  1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий
    — п. 1 ст. 64 СК РФ

Съёмка велась во дворе дома — это место, открытое для свободного посещения, поэтому формально подпадает под исключение подпункта 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ. Однако это исключение «не работает», если изображение ребёнка стало основным объектом использования. В вашем случае женщина целенаправленно снимала именно детей на мопедах, в кадре крупно видно лицо вашего сына — то есть ребёнок является главным «персонажем» видео, а не случайно попавшим в кадр прохожим на фоне. При таких обстоятельствах исключение о съёмке в общественном месте не применяется, и согласие родителя было обязательным.

Вывод по этому вопросу: съёмка и публикация видео, где ребёнок является основным объектом изображения, без согласия родителя — это нарушение статьи 152.1 ГК РФ, даже если съёмка велась во дворе (в общедоступном месте).

Не спасают ли женщину «публичные интересы» и фиксация нарушения ПДД

Женщина снимала детей, которые, по её словам, ехали на мопедах по тротуару, и ругалась на них. Она может ссылаться на то, что фиксировала нарушение правил. Разберу это через разъяснения Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152 1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности
— п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015

Из этого разъяснения следует важный вывод: согласие не требуется только тогда, когда обнародование изображения необходимо для защиты правопорядка и государственной безопасности (например, розыск преступника, фиксация значимого правонарушения уполномоченным лицом). Частное лицо, снимающее соседских детей во дворе и выкладывающее видео в чат посёлка, не действует в целях защиты правопорядка: для пресечения нарушения существуют органы ГИБДД и полиция, которым и надлежит направлять материалы. Публикация видео с лицом ребёнка в чате направлена, по сути, на «показательное» осуждение соседей, а не на официальную фиксацию правонарушения.

Кроме того, даже при ссылке на публичный интерес суд оценивает, не является ли единственной целью удовлетворение обывательского интереса к чужой частной жизни. Размещение видео с руганью в адрес детей в общем чате посёлка в наибольшей степени соответствует именно такому «обывательскому» сценарию, а не защите правопорядка.

Вывод: правонарушение детей на мопедах само по себе не даёт женщине права публиковать видео с лицом вашего сына. Фиксировать нарушение и передавать сведения следовало в ГИБДД/полицию, а не выкладывать в общий чат.

Нарушение законодательства о персональных данных и частной жизни

Помимо охраны изображения, действия женщины затрагивают защиту персональных данных и частной жизни ребёнка.

Изображение лица — это персональные данные (воспроизведение лица позволяет установить личность), а в определённых случаях — биометрические персональные данные.

персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 1 1 ) персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2020 № 519-ФЗ) 2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; 3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
— ст. 3 ФЗ № 152-ФЗ, п. 3

Изображение лица ребёнка, позволяющее установить его личность, относится к биометрическим персональным данным:

  1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных
    — п. 1 ст. 11 ФЗ № 152-ФЗ

Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным и осознанным, а в отношении ребёнка его даёт законный представитель:

  1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным
    — п. 1 ст. 9 ФЗ № 152-ФЗ

Никакого согласия родителя женщина не получала. Не применимы здесь и «разрешающие» основания статьи 6 ФЗ № 152-ФЗ (например, п. 7 — защита прав и законных интересов оператора или третьих лиц, либо п. 8 — журналистская деятельность): женщина — не журналист и не СМИ, а частное лицо.

Дополнительно нарушена охрана частной жизни: видео фиксирует место жительства ребёнка (номер дома) — это сведения о его частной жизни.

  1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4.
    — п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Вывод: публикация видео с лицом ребёнка и номером его дома без согласия родителя нарушает и Закон о персональных данных (включая режим биометрических данных), и охрану частной жизни по статье 152.2 ГК РФ. То, что ребёнок в момент съёмки находился во дворе (общедоступном месте), от обязанности получить согласие не освобождает.

Какая ответственность грозит женщине

Действия женщины могут повлечь административную и даже уголовную ответственность.

Административная ответственность — обработка биометрических/персональных данных без письменного согласия (ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ):

  1. Обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, - (В редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 206-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей.
    — ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ

Дополнительно возможна ответственность по статье 13.14 КоАП РФ за разглашение информации ограниченного доступа (в данном случае — сведений о частной жизни):

Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 и статьей 17.13 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 09.04.2007 № 45-ФЗ, от 11.06.2021 № 206-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей
— ст. 13.14 КоАП РФ

Уголовная ответственность возможна по статье 137 УК РФ, если распространение сведений о частной жизни ребёнка было незаконным и причинило вред его правам и законным интересам:

  1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 30.11.2024 № 421-ФЗ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей
    — ч. 1 ст. 137 УК РФ

Важно: раскрытие изображения лица ребёнка и данных о месте его жительства без согласия родителя в общем чате — это распространение сведений о частной жизни несовершеннолетнего, что по части 2 статьи 137 УК РФ образует квалифицированный состав (в отношении несовершеннолетнего), и наказывается строже, чем общий состав части 1.

Вывод: женщине грозит как минимум штраф по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ (для граждан от 10 до 15 тыс. руб.), а при причинении вреда интересам ребёнка возможна уголовная ответственность по ст. 137 УК РФ, в том числе по квалифицирующему признаку — в отношении несовершеннолетнего.

Что делать родителю: удаление видео, жалоба, суд, компенсация морального вреда

У вас есть несколько работающих способов защиты, которые можно использовать последовательно.

1. Требование удалить видео. Закон прямо даёт гражданину право требовать удаления изображения, распространённого в сети, а также пресечения его дальнейшего распространения:

  1. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ) (Дополнение статьей - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ)
    — п. 3 ст. 152.1 ГК РФ

Параллельно действует механизм Закона о персональных данных: по обращению субъекта (или его представителя — то есть вас как родителя) оператор обязан заблокировать, а затем уничтожить неправомерно обрабатываемые данные.

  1. В случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных
    — п. 1 ст. 21 ФЗ № 152-ФЗ
  1. В случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных
    — п. 3 ст. 21 ФЗ № 152-ФЗ

Направьте женщине письменное требование (претензию) об удалении видео, сославшись на ст. 152.1, 152.2 ГК РФ и ст. 21 ФЗ № 152-ФЗ. Также можно обратиться к администратору чата/мессенджера с требованием удалить публикацию.

2. Жалоба в Роскомнадзор. Это уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных. Он вправе провести проверку и привлечь нарушителя к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ.

3. Иск в суд. Если женщина откажется удалять видео, вы вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика (или своему — о защите прав потребителя не идёт речь, поэтому применяется общее правило подсудности по ст. 28 ГПК РФ) с требованиями: обязать удалить видео и запретить его дальнейшее распространение, а также взыскать компенсацию морального вреда. Основание для компенсации — статья 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Важно о распределении бремени доказывания: факт публикации доказываете вы (достаточно скриншотов чата), а вот правомерность обнародования изображения должна доказывать сама женщина.

факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее
— п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015

Вывод: начните с письменного требования удалить видео (в его тексте сошлитесь на ст. 152.1 и 152.2 ГК РФ, ст. 21 ФЗ № 152-ФЗ); одновременно можно подать жалобу в Роскомнадзор. Если видео не удалят — обращайтесь с иском в районный суд об удалении изображения и взыскании компенсации морального вреда. Бремя доказывания законности публикации лежит на женщине.

Публикация видео с изображением вашего ребёнка без вашего согласия неправомерна, поскольку ребёнок является основным объектом съёмки, а исключение для съёмки в общедоступном месте в этом случае не применяется.

Действия женщины нарушают сразу несколько норм: охрану изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ), охрану частной жизни (ст. 152.2 ГК РФ) и законодательство о персональных данных (ФЗ № 152-ФЗ). То, что дети ехали на мопедах по тротуару, не даёт женщине права публиковать видео с лицом вашего сына — для фиксации нарушения следовало обращаться в ГИБДД или полицию, а не выкладывать запись в общий чат посёлка.

По каждому подвопросу:

  1. Требовалось ли согласие на съёмку и публикацию? Да. По общему правилу п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование изображения гражданина допускается только с его согласия, а для несовершеннолетнего такое согласие даёт родитель (п. 1 ст. 64 СК РФ). Съёмка во дворе — в месте, открытом для свободного посещения, — формально подпадает под исключение подп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, однако это исключение не действует, когда изображение является основным объектом использования. В вашем случае ребёнок — главный «персонаж» видео, его лицо крупно видно, поэтому согласие родителя было обязательным.

  2. Спасает ли женщину ссылка на фиксацию нарушения? Нет. Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, согласие не требуется, в частности, когда обнародование изображения необходимо для защиты правопорядка и государственной безопасности, а также в иных случаях, предусмотренных указанным пунктом. Частное лицо, публикующее видео с лицом ребёнка в чате посёлка, не действует в целях защиты правопорядка — для этого существуют уполномоченные органы. Публикация в чате носит характер публичного осуждения, а не официальной фиксации правонарушения.

  3. Нарушены ли персональные данные и частная жизнь? Да. Изображение лица — это персональные данные (п. 3 ст. 3 ФЗ № 152-ФЗ), а в данном случае — биометрические персональные данные, обработка которых допускается только с письменного согласия субъекта (п. 1 ст. 11 ФЗ № 152-ФЗ). Согласие должно быть конкретным, информированным и сознательным (п. 1 ст. 9 ФЗ № 152-ФЗ), а за ребёнка его даёт родитель. Кроме того, видео фиксирует номер дома — сведения о месте жительства, что нарушает охрану частной жизни по п. 1 ст. 152.2 ГК РФ.

  4. Какая ответственность грозит женщине? Административная — по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ за обработку персональных данных без письменного согласия (штраф для граждан от 10 000 до 15 000 рублей), а также возможна ответственность по ст. 13.14 КоАП РФ за разглашение информации ограниченного доступа. При причинении вреда интересам ребёнка возможна уголовная ответственность по ч. 1 ст. 137 УК РФ, а с учётом того, что потерпевший — несовершеннолетний, квалификация может быть строже.

Пошаговые действия

  1. Направьте женщине письменное требование об удалении видео. Ссылайтесь на п. 3 ст. 152.1 ГК РФ (право требовать удаления изображения из сети), п. 1 ст. 152.2 ГК РФ и п. 1 ст. 21 ФЗ № 152-ФЗ. Требуйте удалить видео и прекратить его дальнейшее распространение. Зафиксируйте факт направления требования (например, заказным письмом с уведомлением или через мессенджер со скриншотом).

  2. Обратитесь к администратору чата с требованием удалить публикацию, приложив ссылку на сообщение и обоснование нарушения.

  3. Если видео не удалят в течение 3 рабочих дней (срок, установленный п. 3 ст. 21 ФЗ № 152-ФЗ для прекращения неправомерной обработки персональных данных), подайте жалобу в Роскомнадзор — уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных. К жалобе приложите скриншоты публикации и копию вашего требования.

  4. При отказе удалить видео — обращайтесь в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) с исковым заявлением, содержащим требования: обязать удалить видео и запретить его дальнейшее распространение, а также взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ. Бремя доказывания правомерности обнародования изображения лежит на женщине (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015).

  5. Параллельно можно подать заявление в полицию о привлечении женщины к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ, а при наличии признаков причинения вреда интересам ребёнка — о проведении проверки на предмет наличия состава преступления по ст. 137 УК РФ.