Можно ли заставить удалить видео с моим ребенком из соцсетей, если я не давала согласия, и наказать виновного?

Правомерна ли публикация видео с ребёнком без согласия матери — нарушение права на изображение

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
   — ст. 152.1 ГК РФ, п. 1

Согласие на обнародование изображения ребёнка 8 лет по общему правилу даёт законный представитель. Поскольку изображение — это «видеозапись… в которой он изображен», а платформа соцсети с открытым профилем означает обнародование, публикация без согласия матери нарушает п. 1 ст. 152.1 ГК РФ. Исключения (публичные интересы, съёмка в открытом месте, позирование за плату) здесь не работают: видео явно снято не в публичном мероприятии, ребёнок является основным объектом съёмки, за плату он не позировал — а в любом случае несовершеннолетний по ст. 56, 64 СК РФ охраняется через родителей.

Дедублирую норму о СК РФ, объясняющую, что согласие даёт законный представитель:

1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
   — п. 1 ст. 56 СК РФ

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
   — п. 1 ст. 64 СК РФ

Мать как законный представитель вправе требовать защиты интересов ребёнка «в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий». То есть позиция «не вмешивайся», занятая отцом, не лишает мать права самостоятельно предъявить требования.

Согласие — это сделка, его надлежит давать оба законных представителя (п. 2 ст. 65 СК РФ):

1. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
   — п. 2 ст. 65 СК РФ

Публикация изображения ребёнка — вопрос, касающийся его воспитания и интересов, поэтому решается по взаимному согласию родителей. Скрытое или одностороннее согласие отца, если оно вообще было, не создаёт оснований публиковать видео вопреки позиции матери. А из ч. 8 ст. 10.1 ФЗ-152 прямо следует, что молчание согласием не является:

1. Молчание или бездействие субъекта персональных данных ни при каких обстоятельствах не может считаться согласием на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения.
   — ч. 8 ст. 10.1 ФЗ-152

Вывод: публикация видео с 8-летней дочерью в открытом профиле без согласия матери неправомерна — это нарушение права на изображение (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ) и обработка персональных данных без согласия законного представителя. Молчание родителей согласием не является (ч. 8 ст. 10.1 ФЗ-152), а односторонняя позиция отца не легитимирует публикацию, так как вопрос решается по взаимному согласию родителей (п. 2 ст. 65 СК РФ).

Можно ли заставить удалить видео — гражданско-правовые способы защиты

В сети «Интернет» закон прямо даёт потерпевшему право требовать удаления изображения:

1. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ) (Дополнение статьей - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ) Статья 152 2 . Охрана частной жизни гражданина 1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3.
   — п. 3 ст. 152.1 ГК РФ

Для информации о частной жизни действует аналогичное правило:

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
   — п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

1. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
   — п. 4 ст. 152.2 ГК РФ

Подпись и комментарии, раскрывающие сведения о ребёнке и его семье, относятся к частной жизни, поэтому наряду со ст. 152.1 подлежит применению и ст. 152.2 ГК РФ. Способ защиты «пресечение действий, нарушающих право» закреплён в ст. 12 ГК РФ:

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
— ст. 12 ГК РФ

Норма ФЗ-152 о распространении персональных данных, которое оператор обязан прекратить по требованию:

1. Передача (распространение, предоставление, доступ) персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, должна быть прекращена в любое время по требованию субъекта персональных данных.
   — ч. 12 ст. 10.1 ФЗ-152

Вывод: да, заставить удалить видео можно. Нарушенное право защищается предъявлением требования (в т.ч. досудебного) об удалении изображения (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ) и информации о частной жизни (п. 4 ст. 152.2 ГК РФ), о пресечении дальнейшего распространения; при отказе — иск в суд с требованием удалить запись и запретить её дальнейшее распространение (ст. 12 ГК РФ). Требование о прекращении распространения персональных данных адресуется также оператору — администрации соцсети (ч. 12 ст. 10.1 ФЗ-152).

Компенсация морального вреда за нарушение

Публикация затрагивает личные неимущественные права ребёнка, что даёт основание для компенсации морального вреда:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Специальное основание — за нарушение правил обработки персональных данных:

1. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
   — ч. 2 ст. 24 ФЗ-152

Право на защиту и на компенсацию морального вреда в судебном порядке отдельно закреплено в ФЗ-152:

1. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. 2. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
   — ст. 17 ФЗ-152, п. 1

Поскольку иск заявляется в интересах ребёнка, требования формулирует мать как законный представитель (п. 1 ст. 64 СК РФ, цитата > 1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

— п. 1 ст. 64 СК РФ). Требование о защите личных неимущественных прав не ограничено исковой давностью:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
— ст. 208 ГК РФ

Вывод: мать вправе взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в интересах дочери (ст. 151 ГК РФ, ч. 2 ст. 24 ФЗ-152) и заявить требования о защите личных неимущественных прав без ограничения сроком исковой давности (ст. 208 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд с учётом степени вины нарушителя и характера страданий ребёнка.

Административная и уголовная ответственность ответчицы

Обработка персональных данных без согласия, когда оно требуется, образует административное правонарушение:

1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 11 - 18 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
   — ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ

Санкция за него:

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ ; от 24.11.2014 № 355-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ ) Статья 5.21. Несвоевременное перечисление средств избирательным комиссиям, комиссиям референдума, кандидатам, избирательным объединениям, инициативным группам по проведению референдума, иным группам участников референдума (Наименование в редакции Федерального закона от 21.07.2005 № 93-ФЗ ) Неперечисление, а равно перечисление в неполном объеме или с нарушением установленных законом сроков органом исполнительной власти, органом местного самоуправления, наделенными соответствующими полномочиями по перечислению средств, кредитной организацией, отделением связи средств избирательным комиссиям, комиссиям референдума, кандидатам, избирательным объединениям, инициативным группам по проведению референдума, иным группам участников референдума - (В редакции федеральных законов от 21.07.2005 № 93-ФЗ ; от 09.03.2016 № 66-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ ;
— ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ (размер штрафа)

Для гражданина это штраф (по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ — как правило, от 10 000 до 15 000 рублей). Заявление подаётся в Роскомнадзор (уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных) либо прокурору. Важно учитывать срок давности:

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Для нарушений в области персональных данных давность составляет один год (специальный годичный срок для этой категории дел), поэтому жалобу следует подать в пределах года со дня публикации.

Отдельный пласт — защита детей от вредной информации; если подпись или комментарии содержат недопустимый для ребёнка контент:

1. о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего ;
   — п. 8 ч. 2 ст. 5 ФЗ-436

Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
— ст. 22 ФЗ-436

Уголовная ответственность по ст. 137 УК РФ возможна, но требует, чтобы распространялись сведения, составляющие личную или семейную тайну:

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, -
   — ч. 1 ст. 137 УК РФ

Вывод: ответчицу можно привлечь к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ за обработку персональных данных ребёнка без согласия законного представителя (штраф для гражданина) — заявление в Роскомнадзор в течение годичного срока давности по ст. 4.5 КоАП РФ. Если видео/подпись раскрывают личную или семейную тайну семьи, дополнительно ставится вопрос об ответственности по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Если контент причиняет вред здоровью и развитию ребёнка — применяется ФЗ-436 со ссылкой на ответственность по ст. 22 ФЗ-436.

Удаление через Роскомнадзор и блокировку доступа

Если ответчица и администрация соцсети не удаляют видео, доступ к запрещённой к распространению информации ограничивается через единый реестр, который ведёт Роскомнадзор:

1. В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;
   — ч. 2 ст. 15.1 ФЗ-149

Порядок действий владельца сайта и провайдера — суточный срок на удаление после уведомления из реестра:

В течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 7 ст. 151 Закона о защите информации). Частью 8 ст. 151 Закона о защите информации установлено, что в течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр владелец сайта в сети «Интернет» обязан удалить интернет-страницу, содержащую информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток. Таким образом, судебное решение о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, не только устанавливает правовое состояние такой информации и ограничивает владельца сайта в осуществлении права на свободное распространение информации любым 105 законным способом, но и порождает для владельца сайта обязанность удалить эту информацию. При таких обстоятельствах, учитывая доводы Т.
— п. 42 Обзора судебной практики ВС РФ № 2/2018 от 04.07.2018

Это означает: получив судебное решение о признании информации запрещённой к распространению, мать может добиваться включения страницы в реестр Роскомнадзора; владелец сайта обязан удалить страницу в течение суток, иначе доступ блокируется провайдером. Параллельно заявление подаётся в Роскомнадзор как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных:

1. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. 2. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
   — ст. 17 ФЗ-152, п. 1

Вывод: при отказе удалить видео добровольно порядок такой: (1) письменное досудебное требование ответчице и жалоба администрации соцсети; (2) жалоба в Роскомнадзор; (3) иск в суд об удалении изображения/информации и пресечении распространения, после чего — включение страницы в реестр Роскомнадзора (ст. 15.1 ФЗ-149) и блокировка доступа провайдером при бездействии владельца сайта.

Процессуальный порядок, подсудность и семейный аспект

Иск в защиту прав ребёнка подаётся матерью как законным представителем без специальной доверенности:

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
   — п. 1 ст. 64 СК РФ

Общее правило подсудности — по месту жительства ответчика:

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
— ст. 28 ГПК РФ

Но по искам о защите прав субъекта персональных данных закон даёт истцу альтернативу:

6 1 . Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
— ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ

Дела о защите неимущественных прав рассматривает районный суд (ст. 22 ГПК РФ — исковые дела о защите нарушенных прав). Требования к содержанию иска:

1. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. 2. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
   — ст. 17 ФЗ-152, п. 1

Если между родителями есть спор об участии в воспитании и о публикации сведений о ребёнке, разногласия разрешаются с участием органа опеки и попечительства или суда:

1. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
   — п. 2 ст. 65 СК РФ

Вывод: требования об удалении видео, запрете распространения и компенсации морального вреда заявляются единым иском в районный суд — по месту жительства ответчицы (ст. 28 ГПК РФ) либо по выбору матери по её месту жительства как иска о защите прав субъекта персональных данных (ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ). Иск подписывает мать как законный представитель ребёнка. Если откажется сотрудничать отец, спор о публикации сведений о ребёнке разрешается через орган опеки и попечительства или суд (п. 2 ст. 65 СК РФ).

Риски и исполнение требования об удалении видео

Сама по себе подача требований в защиту прав ребёнка законна и не влечёт ответственности для матери, что подтверждается её статусом законного представителя:

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
   — п. 1 ст. 64 СК РФ

Основной практический риск — затягивание спора и продолжение распространения записи, пока идёт производство, поэтому важно зафиксировать нарушение доказательствами (нотариальный осмотр страницы, скриншоты на дату) и одновременно направить требование и оператору соцсети, который обязан прекратить распространение по требованию субъекта:

1. Передача (распространение, предоставление, доступ) персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, должна быть прекращена в любое время по требованию субъекта персональных данных.
   — ч. 12 ст. 10.1 ФЗ-152

Нарушение оператором этого требования образует административное правонарушение (невыполнение требования субъекта об уничтожении незаконно обрабатываемых персональных данных — ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ), что дополнительно стимулирует удаление.

Исполнение судебного решения об удалении строится на обязанности пресечь действия, нарушающие право, и запретить дальнейшее распространение (ст. 12 ГК РФ — цитата > Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

— ст. 12 ГК РФ; п. 3 ст. 152.1 ГК РФ — цитата > 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ) (Дополнение статьей - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ) Статья 152 2 . Охрана частной жизни гражданина 1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3.
— п. 3 ст. 152.1 ГК РФ). При бездействии должника исполнение обеспечивается службой судебных приставов, а включение страницы в реестр Роскомнадзора влечёт её блокировку провайдером в суточный срок независимо от поведения ответчицы:

В течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 7 ст. 151 Закона о защите информации). Частью 8 ст. 151 Закона о защите информации установлено, что в течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр владелец сайта в сети «Интернет» обязан удалить интернет-страницу, содержащую информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток. Таким образом, судебное решение о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, не только устанавливает правовое состояние такой информации и ограничивает владельца сайта в осуществлении права на свободное распространение информации любым 105 законным способом, но и порождает для владельца сайта обязанность удалить эту информацию. При таких обстоятельствах, учитывая доводы Т.
— п. 42 Обзора судебной практики ВС РФ № 2/2018 от 04.07.2018

Вывод: матери как законному представителю риски ответственности не грозят; главные практические сложности — скорость удаления и уклонение ответчицы. Они снимаются сочетанием мер: фиксация нарушения, требование к соцсети (ч. 12 ст. 10.1 ФЗ-152), иск с требованием о пресечении распространения (ст. 12, п. 3 ст. 152.1 ГК РФ) и последующее включение страницы в реестр Роскомнадзора с блокировкой доступа (ст. 15.1 ФЗ-149); исполнение судебного акта при необходимости — через службу судебных приставов.

Сроки давности для привлечения к ответственности

Гражданско-правовое требование о защите личных неимущественных прав (изображения, частной жизни) исковой давностью не ограничено:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
— ст. 208 ГК РФ

Для административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ действует специальный срок давности — для нарушений в области персональных данных он составляет один год (в отличие от общего двухмесячного срока):

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 137 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому срок давности — два года со дня преступления:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
   — ст. 78 УК РФ, п. 1

Вывод: иск об удалении видео и компенсации морального вреда можно подать в любое время (ст. 208 ГК РФ). Жалобу в Роскомнадзор по ст. 13.11 КоАП РФ нужно подать в пределах годичного срока со дня публикации (ст. 4.5 КоАП РФ), а сообщение о признаках преступления по ст. 137 УК РФ — в пределах двух лет (ст. 78 УК РФ).