Как найти юриста для съёмок видео о справедливости и разоблачениях: защита от клеветы, персональных данных и урона чести

Правовой статус съёмки: журналист, блогер или гражданин (и что это меняет)

От этого зависит главное: можете ли вы собирать и публиковать чужие данные по «журналистскому» основанию.

обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных
— п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Это — ключевая «льгота»: обработка данных для журналистской/творческой деятельности допускается БЕЗ согласия субъекта, но только пока не нарушаются его права и интересы. Если вы ведёте видеоблог без регистрации СМИ, практика не лишает вас этого основания автоматически — закон говорит и о «творческой деятельности» вообще, — однако при споре бремя объяснить общественную значимость материала ляжет на вас.

производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом
— п. 6 ст. 47 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1

Для журналиста запись аудио/видео — прямое право, но с оговоркой «за исключением случаев, предусмотренных законом». Значит, вам нужен статус журналиста (редакционное удостоверение / договор с редакцией СМИ) либо работа в области творческой деятельности; тогда право записи подтверждено, но ограничения скрытой съёмки и частной жизни сохраняются.

при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки
— п. 6 ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1

При этом журналист ОБЯЗАН заранее сообщить людям о проводимой записи. «Люди, которые не стесняются» на записи — это ещё не лица, поставленные в известность о съёмке; скрытая запись по общему правилу недопустима и допустима лишь в узких исключениях ниже.

Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается: 1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина; 2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц; 3) если демонстрация записи производится по решению суда.
— ст. 50 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1

Если запись скрытая, публиковать её можно только когда: 1) не нарушаются конституционные права; 2) это нужно для защиты общественных интересов И приняты меры против идентификации посторонних; 3) есть решение суда. Для вашего формата «разоблачений» практически рабочим будет только основание № 2 — с обязательной маскировкой лиц, номеров, интерьеров, не относящихся к делу.

получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей
— п. 5 ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1

Даже в общественном интересе обязательна оценка: сведения о личной жизни публикуются либо с согласия гражданина, либо по исключению «защиты общественных интересов». Юрист, который поедет с вами на съёмки, должен заранее письменно обосновать общественный интерес по каждому спорному эпизоду.

Вывод: вы вправе записывать и публиковать материал в журналистских/творческих целях без согласия участников, если докажете защиту общественных интересов и примете меры против идентификации посторонних лиц; скрытую запись нужно либо раскрыть участникам, либо строить только на основании «защиты общественных интересов» (ст. 50 Закона о СМИ), а статус журналиста/участника творческой деятельности лучше подтвердить документально до выезда.

Персональные данные: что считается обработкой и когда нужно согласие

персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 1 1 ) персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2020 № 519-ФЗ ) 2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; 3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
— п. 1 ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Практически любые ваши материалы — это персональные данные: ФИО, адрес, регион проживания, номера, содержание переписок о конкретном человеке. Скрины переписок и записи разговоров с указанием лиц = обработка (сбор и запись) персональных данных, а публикация на платформе = распространение.

распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; 6) предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц; 7) блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных); 8) уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных; 9) обезличивание персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных; 10) информационная система персональных данных - совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств; 11) трансграничная передача персональных данных - передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу. (Статья в редакции Федерального закона от 25.07.2011 № 261-ФЗ ) Статья 4. Законодательство Российской Федерации в области персональных данных 1.
— п. 5 ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Публикация видео на видеоплатформе — это распространение, то есть раскрытие данных неопределённому кругу лиц. Каждый из этих шагов (сбор, запись, хранение, передача видео площадке) должен иметь законное основание.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным . Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме
— п. 1 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Согласие должно быть конкретным, предметным, информированным и однозначным; оно требуется до публикации. Возьмите с интервьюируемых письменное согласие именно на публикацию (а не только на съёмку) — это самый надёжный щит и для вас, и для юриста.

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным органом или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом, соблюдать конфиденциальность персональных данных, принимать необходимые меры, направленные на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
— ч. 3 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Юрист, который поедет с вами, может быть привлечён как лицо, обрабатывающее данные по вашему поручению; в договор с ним следует включить поручение оператора и обязанность соблюдать конфиденциальность. Ответственность перед людьми в этом случае несёте вы как оператор, а юрист — перед вами.

Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 11 - 18 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции федеральных законов от 11.06.2021 № 206-ФЗ, от 30.11.2024 № 420-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ

Если обработка ведётся без законного основания — это административное правонарушение: штраф для граждан от 10 до 15 тыс. руб., для должностных лиц — от 50 до 100 тыс. руб. Это цена «показать лишнее» без основания.

Вывод: согласие интервьюируемых на публикацию берите письменно и предметно; в отсутствие согласия опирайтесь только на журналистское/творческое основание (п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152) или на общественный интерес, а с юристом заключайте договор как с лицом, обрабатывающим данные по вашему поручению (риск административного штрафа по ч. 1 ст. 13.11 КоАП снимается наличием законного основания).

Охрана частной жизни и изображения: где границы показа

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Даже ПРАВДИВАЯ информация о частной жизни (происхождение, место пребывания/жительства, личная и семейная жизнь) не подлежит сбору и распространению без согласия. Исключения строги: публичный интерес либо данные, которые ранее стали общедоступными или раскрыты самим гражданином. То, что человек «не стесняется» на записи, не делает данные общедоступными автоматически — их раскрыли вы, а не он.

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина
— п. 3 ст. 152.2 ГК РФ

Отдельно запрещено использовать в произведении (в т.ч. в фильме) информацию о частной жизни, полученную с нарушением закона, если это нарушает интересы гражданина. Запись, сделанная незаконно, «отравит» весь эпизод, даже если сам эпизод правдив.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату
— ст. 152.1 ГК РФ, п. 1

Изображение (видеозапись) человека можно обнародовать только с его согласия. Исключения: общественный/публичный интерес; съёмка в открытых местах и на публичных мероприятиях, если изображение не является основным объектом; позирование за плату. Съёмка должностного лица при исполнении обязанностей, где он — не «основной объект», допустима; съёмка частного лица в подъезде/дворе как «героя» выпуска — нет.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно
— п. 4 ст. 152.2 ГК РФ

Если информация о частной жизни получена с нарушением закона и содержится на носителях (файлах, дисках), лицо вправе через суд требовать её удаления и уничтожения носителей без компенсации. То есть судьба вашего готового выпуска может оказаться фатальной — материал придётся уничтожать.

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

Уголовная планка: незаконное собирание или распространение сведений, составляющих личную/семейную тайну, без согласия, либо распространение их в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ — уже состав ст. 137 УК РФ. «Показать разговор, где люди не стесняются» о личной/семейной тайне — прямой путь к этому составу.

Вывод: показывать можно правдивую информацию, только если она не относится к личной/семейной тайне, либо есть согласие, либо доказан публичный интерес для каждого конкретного эпизода; изображения — по правилам ст. 152.1 ГК РФ (согласие, кроме публичных интересов/открытых мест). Разговоры «про личное» без согласия публиковать нельзя: это и гражданское нарушение (ст. 152.2 ГК РФ), и риск уголовной ответственности по ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Защита чести и достоинства: как не «вляпаться» и в чём защита правды

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

Любой человек, о котором вы распространите «порочащие» сведения, вправе через суд требовать их опровержения, если ВЫ не докажете их соответствие действительности. Бремя доказывания правдивости в суде лежит на вас — заранее собранные официальные документы (копии заявлений, ответы ведомств) становятся вашими доказательствами.

обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если 6 лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Для победы истца нужно сочетание трёх фактов: распространение, порочащий характер и несоответствие действительности. Ваш щит — третий элемент: если подтвердите правдивость документом, иска не будет. Публикация в интернете/видео — это уже распространение.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Особо опасно «додумывать» выводы: утверждения о нарушении закона, нечестном поступке, неэтичном поведении признаются порочащими. Поэтому интерпретации в озвучке должны быть отделены от подтверждённых фактов.

По смыслу статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Ваше сильное прикрытие — жанр мнения: оценочные суждения, мнения и убеждения НЕ являются предметом защиты по ст. 152 ГК РФ. Ваш формат «про справедливость» безопаснее строить как комментарий и оценку проверенных фактов, а не как новые утверждения.

Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Критика должностных лиц за исполнение обязанностей и политических деятелей защищена: они согласились стать объектом публичной дискуссии. Чем публичнее фигура и чем теснее тема к исполнению её полномочий, тем шире ваша свобода, а риск для вас и юриста ниже.

в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Сильный дополнительный аргумент: если вы направляли официальные обращения/жалобы в органы и сведения не подтвердились, это само по себе не даёт права на иск по ст. 152 ГК РФ — реализация конституционного права на обращение. Иск возможен лишь при злоупотреблении правом (заведомо безосновательное обращение только для причинения вреда). Именно поэтому ваш сбор официальных ответов — и материал, и защита.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) — распространение ЗАВЕДОМО ложных, порочащих сведений: признак «заведомости» означает, что на момент публикации вы знали о ложности. Если у вас на руках документы, подтверждающие версию, «заведомости» нет. Но если редактор «придумает» факт ради эффекта — состав реальный: от штрафа до 500 тыс. руб. до обязательных работ до 160 часов (а в ч. 2 — публично/в интернете/СМИ — строже).

Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями
— ст. 51 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1

Нельзя использовать эфирные права, чтобы «опорочить гражданина… исключительно по признакам… места жительства, профессии» и т.п. То есть «разоблачение» конкретного человека из-за его принадлежности к категории, а не из-за проверенного факта — самостоятельное нарушение.

Вывод: вас защищает не «правда на словах», а документы (обращения и официальные ответы) плюс разделение фактов и оценочных суждений; при доказанной достоверности иска по ст. 152 ГК РФ не будет, а клевету по ст. 128.1 УК РФ исключает отсутствие «заведомой ложности». Критику в адрес должностных лиц за исполнение обязанностей выдерживают суды, но обобщённые «разоблачения по категориям» недопустимы (ст. 51 Закона о СМИ).

Денежные последствия и способы защиты: что «прилетит» и как минимизировать

обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если 6 лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Цена иска: помимо опровержения — удаление информации и опровержение в интернете (п. 5 ст. 152 ГК РФ ниже). Суд может обязать не только убрать, но и «опубликовать» опровержение в той же среде.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет
— п. 5 ст. 152 ГК РФ

Если порочащие сведения уже доступны в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления информации и опровержения способом, обеспечивающим доведение до пользователей. На практике это требование к автору/редакции/владельцу платформы — и в первую очередь к вам как автору.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений
— п. 9 ст. 152 ГК РФ

Наряду с опровержением гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причинённых распространением этих сведений. Это второй денежный слой риска.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ

Если причинены нравственные страдания действиями, посягающими на нематериальные блага, суд может возложить обязанность денежной компенсации. Размер определяется судом с учётом степени вины и характера страданий — то есть ваша вина и масштаб (охват аудитории) прямо влияют на сумму.

в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Отдельный и очень важный риск: даже ПРАВДИВАЯ информация о частной жизни, распространённая без согласия, влечёт обязанность компенсировать моральный вред. То есть «правда про личную жизнь» не защищает от денежного взыскания — только «общественный интерес» (п. 5 ст. 49 Закона о СМИ) приравнивается к исключению и то по оценке суда.

Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. (Статья в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152 1 . Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
— п. 10 ст. 152 ГК РФ

Важный процессуальный срок: по требованиям, предъявляемым в связи с распространением сведений в СМИ, исковая давность — один год со дня опубликования. Для публикаций в интернете/видеоплатформах, не зарегистрированных как СМИ, суды применяют трёхлетний срок по ст. 196 ГК РФ, но для вашего выпуска безопаснее ориентироваться на один год там, где есть регистрация СМИ.

Вывод: материальные риски — удаление/опровержение, компенсация морального вреда (ст. 151, п. 9 ст. 152 ГК РФ) и возмещение убытков, при этом даже правдивые сведения о частной жизни без согласия влекут компенсацию. Снизить риск можно письменными согласиями, доказыванием общественного интереса, удалением лишнего и архивированием доказательств; исковая давность по публикациям в СМИ — один год со дня опубликования.

Официальные запросы и жалобы: чья это работа и как это защищает (юрист на месте)

в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Это прямое основание для того, чтобы поездка юриста имела смысл: официальные обращения в ведомства и жалобы, которые вы и юрист направите, правомерны, и их неподтверждение само по себе не даёт иска. Более того, они становятся вашим доказательством «проверенности» версии — защита и от ст. 152 ГК РФ, и от «заведомости» в ст. 128.1 УК РФ.

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным органом или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом, соблюдать конфиденциальность персональных данных, принимать необходимые меры, направленные на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
— ч. 3 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Участие юриста в поездке правильно оформить как поручение оператора с обязанностью соблюдать конфиденциальность данных. Тогда действия юриста и его ответственность перед вами будут урегулированы, а вы останетесь оператором перед третьими лицами.

Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

И ещё один практический вывод из Пленума: тот факт, что вы направили официальные запросы, сам по себе не гарантирует, что тема «социально значима» для целей общественного интереса — но в связке с критикой исполнения обязанностей должностными лицами это существенно повышает ваши шансы.

Вывод: официальные запросы и жалобы — самостоятельный инструмент защиты и повод для выезда юриста на место; наймите юриста письменно (поручение оператора), и его действия по запросам/жалобам будут правомерны, а их неподтверждение не создаст для вас иска по ст. 152 ГК РФ (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3).

Как вести «разоблачительный» материал безопаснее: выбор способа подачи

Выбор рабочей стратегии зависит от того, кто перед вами, что у вас на руках и как подать материал. Нормы, уже приведённые выше, складываются в четыре убывающих по риску способа.

Способ 1 — согласие и открытость (самый безопасный). Для частных лиц, не публичных фигур, берите письменное предметное согласие на публикацию (п. 1 ст. 9 ФЗ-152 — согласие должно быть конкретным и однозначным) и согласие на использование изображения (ст. 152.1 ГК РФ). Тогда снимаются сразу три пласта риска: персональные данные, частная жизнь и изображение.

Способ 2 — обезличивание. Если согласия нет, но материал нужен, скрывайте идентификаторы: лица, ФИО, адреса, номера, интерьер — это прямое основание скрытой съёмки «приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц» (п. 2 ст. 50 Закона о СМИ). Обезличивание превращает «распространение персональных данных» в работу с обезличенными данными, к которым ст. 152.2 ГК РФ и ФЗ-152 не применяются.

Способ 3 — критика должностных лиц за исполнение обязанностей. Для чиновников и публичных политиков порог защиты ниже: они «согласились стать объектом критики» (п. 9 Пленума № 3), а съёмка в открытых местах/на публичных мероприятиях, где лицо не является основным объектом, не требует согласия (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Но и здесь остаётся граница личной/семейной тайны (ст. 137 УК РФ).

Способ 4 — факты из официальных документов. Публикация, построенная на копиях обращений и официальных ответов ведомств, опирается на правомерный источник: обращения в органы сами по себе не создают иска (п. 10 Пленума № 3), а подтверждённая документально достоверность снимает и ст. 152 ГК РФ, и «заведомость» клеветы (ст. 128.1 УК РФ).

Вывод: оптимальная для вас схема — комбинировать: официальные документы как фактологический каркас (способ 4) + критика в адрес публичных/должностных лиц (способ 3) + обезличивание всех посторонних и частных лиц (способ 2), а письменные согласия брать везде, где это достижимо (способ 1). Юристу стоит письменно обосновать общественный интерес по каждому эпизоду и аргументировать выбор конкретного способа до выезда на съёмки.

Как зафиксировать материалы, чтобы они были допустимыми доказательствами

От того, как вы собираете и храните материалы, зависит, примет ли их суд — в обе стороны: и когда вы сами обжалуете действия ведомств, и когда на вас подадут иск.

Из норм, уже процитированных выше, вытекают обязательные требования к вашим материалам.

Письменные согласия участников (п. 1 ст. 9 ФЗ-152) фиксируйте так, чтобы их можно было предъявить: конкретность и предметность согласия означают, что в документе должен быть указан перечень используемых данных, цель (публикация на конкретной платформе) и объём. Согласие «на съёмку» и «на публикацию» — разные вещи; берите оба.

Записи разговоров — это обработка персональных данных (сбор и запись), и её нужно вести с раскрытием (п. 6 ст. 49 Закона о СМИ — обязанность ставить в известность о записи). Если запись делается скрыто, она допустима только по ст. 50 Закона о СМИ (защита общественных интересов + меры против идентификации посторонних). Подтверждение «раскрытия записи» — лучше на самой записи или отдельным актом.

Копии заявлений и официальные ответы ведомств — ваш главный доказательственный актив: они подтверждают достоверность (снимает ст. 152 ГК РФ) и исключают «заведомость» в клевете (ст. 128.1 УК РФ). Храните оригиналы или заверенные копии, а не только скрины.

Скрины переписок при споре фиксируйте с реквизитами, позволяющими установить их достоверность: адрес/идентификатор диалога, дата и время снятия, устройство. Это соответствует подходу, применённому в уже данных ранее разъяснениях по допустимости доказательств (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ о достоверности и достаточности доказательств, применяемой и к электронным материалам).

Нотариальное обеспечение доказательств — способ зафиксировать интернет-страницу или переписку с наибольшей доказательственной силой (ст. 108 Основ законодательства о нотариате: нотариус обеспечивает доказательства, требующиеся для ведения дел в органах других государств; в отношении фиксации интернет-контента практика идёт через осмотр доказательств нотариусом). Для спорного контента, который могут удалить, фиксация через нотариуса или посредством стандартизированного протокола осмотра резко повышает шансы в суде.

Вывод: чтобы материалы стали допустимыми доказательствами, собирайте их «на опережение»: письменные согласия участников (отдельно на съёмку и на публикацию), раскрытие записи (или законное основание скрытой записи с маскировкой посторонних), хранение оригиналов/заверенных копий официальных ответов и фиксация переписок с реквизитами достоверности; спорный интернет-контент, который могут удалить, фиксируйте через нотариальный осмотр доказательств — это и материал для выпуска, и защита от возможного иска.