Можно ли выкладывать в соцсети фото бывшего, сделанное на улице без его согласия, и что грозит за публикацию

«Улица — общественное место» не даёт права публиковать фото без согласия, если он — основной объект кадра

Ключевое заблуждение клиентки в том, что съёмка на улице сама по себе «легализует» публикацию. Закон устроен иначе: согласие гражданина нужно по умолчанию, а исключение про общественное место имеет прямое ограничение — оно не действует, когда человек является основным объектом использования изображения.

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
   — п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

В данном случае бывший идёт по улице на переднем плане и является именно тем объектом, ради которого фото выложено, — а не случайно попал в общий уличный фон. Значит, исключение, предусмотренное подпунктом 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ («съёмка в местах, открытых для свободного посещения»), к ситуации клиентки не применяется, и на обнародование фото требовалось согласие бывшего. То, что он «не в квартире», юридического значения для этой нормы не имеет.

Право бывшего требовать удаления закреплено прямо:

1. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
   — п. 3 ст. 152.1 ГК РФ

Вывод: по статье 152.1 ГК РФ публикация фото, где бывший — основной объект кадра, без его согласия неправомерна, а его требование удалить фото — законно. Аргумент «это улица, значит можно» суд, скорее всего, не примет.

Фото с узнаваемым лицом — это персональные данные, а их публикация — обработка без правового основания

Изображение, позволяющее определить человека (а здесь лицо бывшего узнаваемо), относится к персональным данным, а размещение фото в соцсети для неопределённого круга лиц — это их распространение и обработка.

1. персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 1 1 ) персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2020 № 519-ФЗ ) 2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; 3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
   — п. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных»

1. распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; 6) предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц; 7) блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных); 8) уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных; 9) обезличивание персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных; 10) информационная система персональных данных - совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств; 11) трансграничная передача персональных данных - передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу. (Статья в редакции Федерального закона от 25.07.2011 № 261-ФЗ )
   — п. 5 ст. 3 ФЗ «О персональных данных»

По общему правилу обработка персональных данных требует согласия субъекта, которое даётся свободно и однозначно:

1. обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
   — п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных»

1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным . Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
   — ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных»

Согласие бывшего на обработку его изображения получено не было. Из предусмотренных законом оснований обработки без согласия (часть 1 статьи 6 ФЗ-152) к бытовой публикации фото в личной соцсети ни одно не подходит: это не профессиональная журналистская или СМИ-деятельность и не «общественно значимая цель» — следовательно, публикация без согласия — обработка персональных данных с нарушением закона. Важно: то, что само видео снимала знакомая, статуса клиентки не меняет — разместив кадр у себя, оператором (распространителем) стала сама клиентка.

Вывод: наряду со статьёй 152.1 ГК РФ публикация нарушает и законодательство о персональных данных (ст. 6, 9 ФЗ-152), что даёт бывшему самостоятельное основание жаловаться в Роскомнадзор и в суд.

Частная жизнь и уголовно-правовая «статья» бывшего: что реально грозит

Бывший пугает «статьёй» — вероятно, имея в виду статью 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и статью 152.2 ГК РФ.

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
   — п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Факт пребывания человека на улице и покупка пива — это сведения о его месте пребывания и частной жизни, поэтому публикация без согласия формально затрагивает и статью 152.2 ГК РФ. Однако содержательно здесь нет распространения интимных, медицинских или иных действительно «тайных» сведений, составляющих личную или семейную тайну, — поэтому гражданско-правовая защита по 152.2 остаётся второстепенной на фоне 152.1.

Что касается уголовной квалификации:

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений
   — ч. 1 ст. 137 УК РФ

Состав статьи 137 УК РФ требует прямого умысла на незаконное собирание/распространение именно сведений, составляющих личную или семейную тайну. Фото человека, идущего по улице с пакетом пива, снятое открыто в общедоступном месте, таким сведениям по смыслу, как правило, не относится, а умысла на вторжение в тайну частной жизни у клиентки не было. Поэтому реальная перспектива привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 137 УК РФ здесь минимальна — угроза «подам в полицию» в уголовно-правовом смысле носит скорее запугивающий характер. Но это не отменяет гражданско-правовых и административных оснований для требований бывшего.

Вывод: уголовная ответственность по ст. 137 УК РФ в данной ситуации практически нереализуема; реальные риски лежат в гражданско-правовой (ст. 152.1, 152.2 ГК РФ) и административной (ст. 13.11 КоАП РФ) плоскостях.

Порочит ли фото «с пакетом пива» репутацию бывшего

Бывший недоволен фото, но для защиты по статье 152 ГК РФ (честь, достоинство, деловая репутация) нужны именно «порочащие» и вдобавок не соответствующие действительности сведения.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

Идти по улице с пакетом пива — это не утверждение о нарушении закона, не факт аморального поведения и не ложь: фото правдиво фиксирует реальный, ничем не предосудительный бытовой эпизод. Такое изображение не является порочащими сведениями, поэтому опровержение по статье 152 ГК РФ бывший требовать не вправе. Его недовольство лежит не в плоскости «репутации», а в плоскости охраны изображения и персональных данных (ст. 152.1 ГК РФ, ФЗ-152), где согласие действительно требовалось.

Вывод: фото с пакетом пива не порочит честь и достоинство бывшего и не даёт ему оснований для иска по статье 152 ГК РФ; правовой интерес бывшего — именно согласие на использование изображения, а не репутация.

Денежные и административные последствия для клиентки

Даже если «полицейская статья» маловероятна, материальные последствия реальны по трём направлениям.

Во-первых, административная ответственность за обработку персональных данных без правового основания:

1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 11 - 18 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
   — ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ

законодательства Российской Федерации в области персональных данных 1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 11 - 18 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции федеральных законов от 11.06.2021 № 206-ФЗ, от 30.11.2024 № 420-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. (В редакции федеральных законов от 24.02.2021 № 19-ФЗ, от 30.11.2024 № 420-ФЗ) 1 1 . Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.11.2024 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 19-ФЗ) 2.
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (продолжение)

То есть за сам факт неправомерной публикации фото с лицом бывшего на клиентку как гражданку может быть наложен штраф от 10 000 до 15 000 рублей (ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ).

Во-вторых, компенсация морального вреда. Факт нарушения личных неимущественных прав (изображение) — достаточное основание:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

И в сфере персональных данных моральный вред прямо взыскивается:

1. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
   — ч. 2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных»

В-третьих, судебное понуждение к удалению и пресечению дальнейшего распространения — способ защиты, который бывший также вправе применить:

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
— ст. 12 ГК РФ

Что касается исковой давности — по защите личных неимущественных прав она не течёт, поэтому «сколько прошло времени с публикации» бывшему не помешает:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
— ст. 208 ГК РФ

Отдельно — давность по административке (для Роскомнадзор/суда по 13.11): срок давности привлечения исчисляется со дня правонарушения, и это второстепенный фактор, но он ограничивает во времени административное преследование.

Вывод: клиентке реально грозят (а) удаление фото по суду и пресечение распространения, (б) компенсация морального вреда, (в) административный штраф 10–15 тыс. руб. по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. Уголовная ответственность по ст. 137 УК РФ — маловероятна.

Скрытый риск: нарушение авторских прав знакомой — автора видео

Клиентка взяла кадр из видео, которое снимала её знакомая. Видеозапись — это аудиовизуальное произведение, охраняемое авторским правом независимо от назначения:

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; (В редакции федеральных законов от 29.06.2015 № 205-ФЗ, от 30.12.2015 № 431-ФЗ) другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. 2. К объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. 3.
   — п. 1 ст. 1259 ГК РФ

Исключительное право использовать произведение принадлежит автору (знакомой), и только она может им распоряжаться:

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
   — п. 1 ст. 1270 ГК РФ

Вырезав кадр и разместив его в соцсети без согласия знакомой, клиентка совершила использование чужого произведения. Автор вправе взыскать компенсацию вместо убытков — причём в крупном диапазоне:

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252 1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 2. При нарушении положений, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 1299 настоящего Кодекса, и положений, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 настоящего Кодекса, общий размер компенсации за нарушение исключительного права определяется судом: 1) в случае применения подпункта 1 пункта 1 настоящей статьи - в пределах от одиннадцати тысяч до одиннадцати миллионов рублей; 2) в случае применения подпункта 2 или 3 пункта 1 настоящей статьи - в размере двухсот двадцати процентов стоимости контрафактных экземпляров произведения или двухсот двадцати процентов стоимости права использования произведения. (Статья в редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ)
— ст. 1301 ГК РФ, п. 1

Это означает, что у клиентки есть ещё одно уязвимое место, не связанное с бывшим: если знакомая заявит претензию, к ней могут быть применены штрафные санкции по статье 1301 ГК РФ (компенсация от 10 000 рублей, на практике — выше). Этот риск не зависит от того, что бывший изображён на фото.

Вывод: помимо претензий бывшего клиентка нарушила исключительное право знакомой-автора видео и рискует компенсацией по ст. 1301 ГК РФ. Рекомендуется удалить фото и урегулировать ситуацию с автором.

Порядок действий бывшего и подсудность: что нужно сделать клиентке

Бывший вправе действовать тремя путями одновременно.

В судебном порядке — иск об удалении изображения, пресечении распространения и компенсации морального вреда. Подсудность: по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика (клиентки), но по искам о защите прав субъекта персональных данных у истца есть право альтернативной подсудности:

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 28 ГПК РФ

6 1 . Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.05.2013 № 99-ФЗ ) 6 2 . Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (Дополнение частью - Федеральный закон от 13.07.2015 № 264-ФЗ ) 6 3 . Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 272-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ ) 7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора , за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса . (В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ ) 8.
— ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ

То есть бывший может подать иск и по месту жительства клиентки, и по своему месту жительства — это расширяет его возможности. Орган, куда он также вправе обратиться досудебно, зафиксирован в ФЗ-152:

1. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. 2. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
   — ч. 1, 2 ст. 17 ФЗ «О персональных данных»

Это — уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных (Роскомнадзор), куда бывший может пожаловаться, и по той же норме — суд для компенсации морального вреда.

Для клиентки практический вывод: угрозы бывшего не «пустые» — у него есть законное право требовать удаления и реальные механизмы (суд, Роскомнадзор). Чтобы минимизировать риски, целесообразно удалить фото добровольно, а спор, если он возникнет, сводить к мирному урегулированию: добровольное удаление до разбирательства существенно снижает и вероятность взыскания морального вреда, и обоснованность жалобы в Роскомнадзор. Переписку с требованием бывшего и угрозы стоит сохранить (скриншоты) — они фиксируют и сам факт требования, и возможное давление.

Вывод: у бывшего есть рабочие инструменты (иск по месту своего жительства по ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ и жалоба в Роскомнадзор), поэтому конфликт безопаснее закрыть добровольным удалением фото, сохранив доказательства переписки.