Спор с заказчиком по контракту 44-ФЗ из-за отказа в приемке оборудования и недоступности независимой экспертизы
Здравствуйте. Я поставщик, индивидуальный предприниматель. В рамках исполнения контракта по 44-ФЗ своевременно осуществил поставку системы хранения данных модели Хранилище-2000. Также силами своего инженера выполнил монтаж и пусконаладку поставленного оборудования. Все отлично работает и полностью соответствует условиям контракта. Заказчик провел экспертизу собственными силами и отказал в приемке, основные доводы отказа - '1. В техническом задании в пункте о количестве дисков стандарта указано SAS 12G Read Intensive SFF - по факту установлены диски марки ТехноДиск SAS 24G; 2. В пункте о емкости каждого диска стандарта SAS 12G Read Intensive SFF - по факту диски ТехноДиск SAS 24G.' На установленных дисках маркировка 24G, но если смотреть описание характеристик дисков в технической документации, то там указано, что диски поддерживают стандарты работы интерфейса 12G и 24G, также модель поставленной системы хранения данных устаревшая и поддерживает стандарт работы дисков только 12G, то есть если бы диски были несовместимы с системой, то не работали бы и мой инженер не смог бы произвести пусконаладку оборудования, и эти диски не отображались бы в управлении системой хранения данных. На мое возражение на мотивированный отказ от приемки и на письмо о допуске к месту установки оборудования независимого эксперта заказчик ответил, что нет необходимости проводить независимую экспертизу, так как оборудование не соответствует ТЗ, и не допустит независимого эксперта. Есть серьезное предположение, что я 'перебил' нужного поставщика, поэтому пытаются максимально найти причины для отказа от приемки. Заменить диски не представляется возможным, так как их стоимость составляет 80% от стоимости системы хранения данных, они очень дорогие. Да и смысла менять нет, так как они полностью соответствуют требованиям. То есть сейчас ситуация такая: оборудование соответствует полностью ТЗ, мои возражения на мотивированный отказ заказчика не находят отклика, эксперта не допускают и сами не заказывают независимого эксперта. Как быть в такой ситуации, особенно учитывая, что по 44-ФЗ есть обязанности сторон и процедуры урегулирования споров?
