Квалификация статей УК РФ как тяжких и ее влияние на отказ в лицензии на охотничье оружие из-за старых судимостей

Отказ в лицензии на охотничье оружие из-за непогашенных судимостей 24-летней давности

Ваша ситуация, когда вам отказывают в лицензии на гладкоствольное охотничье оружие из-за судимостей более чем 24-летней давности, является типичной, и отказ, скорее всего, правомерен. Давайте разберемся по порядку.

Анализ ситуации

Вы имеете две судимости по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража при отягчающих обстоятельствах), обе с условным наказанием. С момента осуждения прошло более 24 лет. При этом судимости формально остаются неснятыми и непогашенными, что и стало основанием для отказа.

Применимые правовые нормы

1. Квалификация преступления и сроки погашения судимости

На момент совершения преступления действовал Уголовный кодекс РФ 1996 года. Согласно его положениям, категория преступления определяется максимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

"3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы..." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 15)

Ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Следовательно, это преступление средней тяжести.

Для лиц, условно осужденных, срок погашения судимости установлен следующим образом:

"а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 86)

Таким образом, ваша судимость должна была погаситься автоматически по истечении испытательного срока, назначенного судом. Если с того момента прошло 24 года, судимость давно погашена. Однако погашение судимости не происходит «по умолчанию» в базах данных — это правовое состояние. Если в информационных системах органов внутренних дел судимость значится как непогашенная, это техническая/учетная проблема, но для лицензирующего органа такой записи достаточно для отказа.

2. Основания для отказа в выдаче лицензии на оружие

Закон «Об оружии» содержит исчерпывающий перечень абсолютных запретов. Вот ключевые для вашего случая положения:

"3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление;" (Источник: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Статья 13, часть 20)

Это основание не зависит от категории преступления — важен сам факт непогашенной судимости за любое умышленное деяние.

Более того, существует отдельный запрет, который, судя по всему, прямо к вам применяется:

"3.5) два и более раза осужденным за совершение преступления;" (Источник: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Статья 13, часть 20)

Это основание является абсолютным и безусловным для отказа в выдаче лицензии, даже если обе судимости давно погашены. Оно направлено на лиц, неоднократно нарушавших закон.

Также закон устанавливает запрет для лиц, имеющих погашенную судимость за преступления средней тяжести, но с важным уточнением:

"3.1) имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов..." (Источник: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Статья 13, часть 20)

Ваше преступление (кража) не связано с применением оружия, поэтому этот пункт к вам не относится. Но это не отменяет действия пункта 3.5 о двукратной судимости.

3. Порядок обжалования отказа

Закон предоставляет право обжаловать отказ:

"Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке." (Источник: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Статья 9, часть 5)

Выводы и рекомендации

1. Причина отказа: С высокой долей вероятности отказ правомерен и основан на двух ключевых пунктах закона:

   • Наличие непогашенной судимости (п. 3 ч. 20 ст. 13 закона «Об оружии»).
   • Факт двукратного осуждения (п. 3.5 ч. 20 ст. 13 закона «Об оружии»). Это основание является фатальным, даже если судимости погашены.

2. Влияние степени тяжести: Для вашей ситуации степень тяжести преступления (средняя тяжесть) не имеет решающего значения, так как отказ основан на самом факте двукратной судимости, а не на ее категории. Даже если бы это были преступления небольшой тяжести, отказ был бы законным.

3. Возможность обжалования: Вы можете обжаловать отказ в суде в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом. Однако перспективы такого обжалования крайне низки, поскольку суд будет проверять не целесообразность, а законность решения. Если у органа были формальные основания (записи о непогашенной судимости и/или факт двух судимостей), решение будет признано законным.

4. Что можно сделать:

   • Уточнить статус судимости: Обратитесь в информационный центр МВД или в суд, вынесший приговор, чтобы получить справку о погашении судимости. Если судимость погашена автоматически, вам должны выдать документ, подтверждающий это. Однако это не отменит запрета по факту двукратного осуждения (п. 3.5).
   • Снять судимость досрочно: Вы можете обратиться в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости на основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, так как прошло много времени и вы вели себя безупречно. В случае успеха это устранит основание по п. 3 (непогашенная судимость), но не устранит основание по п. 3.5 (два и более раза осужденным).
   • Консультация с адвокатом: Настоятельно рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на оружейном законодательстве. Он сможет проанализировать ваши приговоры, проверить правильность ведения учета судимости и дать точную оценку шансов на успех в суде. Адвокат также поможет правильно составить ходатайство о снятии судимости.

Итог: К сожалению, учитывая наличие двух судимостей, получение лицензии на оружие для вас практически исключено на основании действующего законодательства. Даже погашение или снятие судимости не отменяет запрета для лиц, осужденных два и более раза. Основное направление для действий — это досрочное снятие судимости через суд для устранения формального препятствия, но с пониманием, что более весомое основание для отказа (двукратная судимость) останется в силе.