Иконка поиска

Вопрос

Попадание в реестр недобросовестных поставщиков при выигрыше в двух лотах одинаковой продукции и отличия в способах закупки по 44-ФЗ

Добрый день, уважаемые эксперты. Вопрос по 44-ФЗ о госзакупках. Заказчик проводит одновременно несколько закупок абсолютно одинакового товара, например автомобилей, каждая отдельным лотом, способом запроса котировок в электронной форме. Если я подам заявки на два лота и выиграю в обоих, допустим, в одном лоте моя заявка единственная, а в другом — предложение самое выгодное, но потом окажется, что я не смогу поставить товар по одному из лотов из-за проблем с поставками или производственными мощностями. В таком случае, есть ли риск, что меня внесут в реестр недобросовестных поставщиков (РНП)? И еще, отличается ли эта ситуация, если бы закупка проводилась способом электронного аукциона, может быть, там другие правила по санкциям или учету неисполнения?

Вопрос №4451Ответы: 1
17.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Риск включения в реестр недобросовестных поставщиков при неисполнении контракта по одному из лотов

Анализ ситуации

На основании предоставленного контекста из 44-ФЗ, неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта по одному из лотов действительно создает риск включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), независимо от того, выиграли ли вы другие контракты.

Применимые нормы законодательства

Согласно 44-ФЗ, включение в реестр недобросовестных поставщиков предусмотрено в следующих случаях:

"В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами." (Источник: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ, статья 104 часть 2)

Процедура включения в РНП четко регламентирована:

"Заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет [...] обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков" (Источник: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ, статья 95 часть 16)

Ответы на конкретные вопросы

1. Риск включения в РНП при неисполнении контракта

Да, неисполнение контракта по одному из лотов является прямым основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков, независимо от исполнения других контрактов.

2. Зависимость от способа закупки

Из представленного контекста не следует, что способ закупки (запрос котировок vs. электронный аукцион) влияет на последствия неисполнения контракта. Нормы о включении в РНП применяются одинаково ко всем способам закупок.

3. Проблемы с поставками как основание для избежания РНП

В контексте указано лишь одно исключение:

"отказ во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков, если надлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы" (Источник: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ, статья 104 часть 10)

Проблемы с поставками или производственными мощностями обычно не признаются обстоятельствами непреодолимой силы, если они не соответствуют юридическому определению форс-мажора.

4. Различия при победе как единственный участник

В представленном контексте не содержится норм, которые бы дифференцировали последствия неисполнения контракта в зависимости от того, был ли участник единственным или выиграл в конкурентной борьбе.

5. Учет одновременности закупок

В предоставленном контексте отсутствуют положения, которые учитывали бы факт проведения нескольких закупок идентичного товара при оценке неисполнения обязательств. Каждый контракт рассматривается независимо.

Выводы и рекомендации

  1. Высокий риск включения в РНП - неисполнение контракта по одному лоту является прямым основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

  2. Способ закупки не влияет на последствия неисполнения - правила применения санкций одинаковы для запроса котировок и электронного аукциона.

  3. Проблемы с поставками в большинстве случаев не являются основанием для избежания ответственности, если они не квалифицируются как обстоятельства непреодолимой силы.

  4. Каждый контракт рассматривается отдельно - исполнение обязательств по одному контракту не освобождает от ответственности за неисполнение другого.

Рекомендация: В случае реальной угрозы неисполнения контракта рекомендую незамедлительно обратиться к адвокату, специализирующемуся на госзакупках, для разработки стратегии минимизации рисков, включая возможные переговоры с заказчиком о изменении условий контракта или его расторжении по соглашению сторон.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение