Краткий ответ
Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут Рекомендуемые действия
- 1Зафиксируйте в протоколе собрания точное число присутствующих (26) и итоги голосования (17 — за).
- 2Проверьте, что протокол содержит все обязательные реквизиты по статье 181.2 ГК РФ.
- 3Приложите к протоколу лист регистрации участников для подтверждения кворума.
- 4Инициируйте внесение в устав детальных правил о кворуме и порядке голосования.
- 5При оспаривании решения ссылайтесь на правомочность собрания и простое большинство голосов.
Документы и доказательства
- Протокол общего собрания СНТ с фиксацией присутствия 26 членов и итогов голосования (17 — «за»).
- Устав СНТ (для подтверждения отсутствия специальных требований к голосованию).
- Документы, подтверждающие статус присутствовавших как членов товарищества (реестр членов СНТ).
- Бюллетени голосования (при их наличии) по вопросу избрания председателя.
- Уведомления о проведении собрания, подтверждающие соблюдение порядка его созыва.
- Доверенности представителей членов СНТ, если кто-то голосовал по доверенности.
Сроки и риски
- Собрание правомочно: присутствовало более 50% членов СНТ (26 человек).
- Председатель избран правомерно: 17 голосов «за» — простое большинство от присутствующих.
- Отсутствие норм в уставе не нарушение: применяются общие правила закона о простом большинстве.
- Проверьте протокол собрания: зафиксируйте 26 присутствующих и 17 голосов «за».
- Риск оспаривания: решение признают недействительным только при нарушении кворума или порядка голосования.
Когда нужен адвокат
- Привлекайте адвоката, если решение собрания будут оспаривать в суде — цена ошибки — признание выборов недействительными.
- Консультация юриста нужна для проверки протокола собрания на соответствие статье 181.2 ГК РФ до его подписания.
- Обратитесь к адвокату, если устав СНТ содержит иные, чем в законе, требования к кворуму или подсчету голосов.
- Юрист потребуется при подготовке изменений в устав, чтобы детально прописать процедуру выборов и избежать споров.
- Адвокат поможет, если возникнет спор о полномочиях старого и нового председателя при передаче документов и печати.
- Привлекайте защитника, если оппоненты намеренно искажают факты о явке или результатах голосования в суде.
Избрание председателя СНТ при голосовании 17 из 26 присутствующих членов
Анализ ситуации
На общем собрании членов садового некоммерческого товарищества присутствовало 26 человек, что, исходя из вашего описания, составляет более 50% от общего числа членов СНТ (поскольку собрание было правомочным). За кандидата в председатели проголосовало 17 человек. Остальные присутствующие либо воздержались, либо не участвовали в голосовании. Устав товарищества не содержит конкретных правил голосования.
Применимые нормы законодательства
1. Правомочность общего собрания (кворум)
Для садоводческих некоммерческих товариществ специальный закон устанавливает следующие требования к кворуму общего собрания:
"Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных)." (Источник: Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статья 21)
Таким образом, ваше собрание было правомочным, если на нем присутствовало более 50% членов товарищества.
2. Требуемое большинство голосов для избрания председателя
Поскольку устав вашего СНТ не устанавливает специальных правил, применяются императивные нормы специального закона:
"Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения." (Источник: Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статья 21)
"Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов." (Источник: Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статья 21)
Кроме того, Гражданский кодекс устанавливает общее правило:
"Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 181.2)
3. Учет голосов воздержавшихся и не голосовавших
Закон прямо указывает, что решение принимается большинством голосов присутствующих на собрании. Голоса воздержавшихся или не участвовавших в конкретном голосовании не учитываются при подсчете большинства. Важно только общее число присутствующих для определения кворума.
Выводы и рекомендации
-
Собрание было правомочным, так как присутствовало более 50% членов товарищества (26 человек из общего количества).
-
Председатель избран правомерно, поскольку за него проголосовало 17 человек из 26 присутствующих, что составляет простое большинство (более 50% от присутствующих).
-
Устав не противоречит закону в данном случае, поскольку отсутствие конкретных положений о голосовании означает применение общих норм законодательства, которые требуют простого большинства голосов присутствующих.
-
Рекомендации:
- Убедитесь, что в протоколе общего собрания правильно зафиксировано количество присутствующих (26 человек) и результаты голосования (17 голосов "за").
- Проверьте, чтобы протокол содержал все обязательные реквизиты, установленные статьей 181.2 Гражданского кодекса.
- Если устав СНТ не содержит детальной регламентации, рекомендуйте общему собранию внести соответствующие изменения в устав для избежания подобных вопросов в будущем.
- В случае оспаривания результатов голосования другими членами товарищества, решение может быть признано недействительным только по основаниям, предусмотренным законом (статья 181.3 ГК РФ), например, при нарушении кворума или порядка голосования.
Окончательный вывод: При указанных обстоятельствах избрание нового председателя является официальным и соответствует требованиям законодательства.
Столкнулись с похожей ситуацией?
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение