Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Корпоративные сделки

Изменение способа подтверждения решений единственного участника ООО: нужно ли менять устав и как оформить решение

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Примите письменное решение единственного участника о подтверждении решений вашей подписью, включив оговорку об исключениях, предусмотренных законом.
  2. 2
    Для устранения неоднозначности пункта 13.10 устава, сформулированного для общего собрания, приведите его в соответствие со статусом единственного участника.
  3. 3
    Если клиент решит вносить изменения в устав: Зарегистрируйте изменения устава в регистрирующем органе, уплатив госпошлину в размере 800 рублей.
  4. 4
    Храните решение и новую редакцию устава для предъявления банкам и контрагентам при подтверждении полномочий.

Документы и доказательства

  • Подготовьте письменное решение единственного участника о подтверждении решений его подписью.
  • Включите в решение оговорку об исключениях: нотариус обязателен для увеличения УК и избрания директора.
  • Соберите действующий устав и решение о выборе способа подтверждения для предъявления контрагентам.
  • Запросите нотариально заверенную копию решения, если планируете предъявлять его банкам.
  • Приложите к решению документы, подтверждающие полномочия единственного участника (выписку ЕГРЮЛ).
  • Если клиент решит вносить изменения в устав: Подготовьте проект новой редакции пункта 13.10 устава для устранения неоднозначности.

  • Сроки и риски

    • Примите письменное решение единственного участника о подтверждении решений вашей подписью — это законно и не требует изменения устава.
    • Учитывайте: нотариус обязателен для решений об увеличении уставного капитала и об избрании (назначении) директора — это нельзя отменить уставом или решением.
    • Рекомендуем нотариально удостоверить само решение о выборе способа подтверждения — это снизит риск споров о факте и моменте его принятия.
    • Для полной определённости рассмотрите вариант изменения п. 13.10 устава, закрепив в нём способ подтверждения решений единственного участника.
    • Храните решение вместе с уставом и предъявляйте его банкам, контрагентам и регистрирующему органу при необходимости подтвердить полномочия.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к юристу для оценки рисков, если контрагент или банк не признает решение без нотариального удостоверения.
    • Обратитесь к адвокату, если у оппонента есть юрист, а вы не уверены в формулировках устава и решения.

  • Расходы и госпошлина

    • Госпошлина за регистрацию изменений в устав — 800 рублей (20% от 4000 руб.), уплачивается до подачи документов в ФНС.
    • Нотариальное удостоверение решения единственного участника о выборе способа подтверждения не обязательно, но рекомендуется для снятия споров.
    • При изменении устава оплатите госпошлину и приложите платёжный документ к пакету для регистрации в ФНС.
    • Заверение решения нотариусом оплачивается по его тарифу — размер заранее уточните у нотариуса.
    • Расходы на нотариуса и госпошлину несёте вы как заявитель; они не возмещаются за счёт других лиц.
    • Если меняете только решение без устава, госпошлина не уплачивается — регистрация изменений в ФНС не требуется.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиент — общество с ограниченной ответственностью с единственным участником. В уставе общества содержится пункт 13.10, который определяет порядок выбора способа подтверждения решений «общего собрания участников» и допускает, в частности, нотариальное удостоверение, подписание протокола участниками, использование технических средств и иные способы, не противоречащие закону. Фактически в обществе отсутствует общее собрание как орган, поскольку все вопросы, отнесённые к его компетенции, решает единственный участник единолично.

Клиент намерен установить, что решения единственного участника подтверждаются его подписью без нотариального удостоверения. Для этого предлагается либо принять отдельное решение единственного участника, либо дополнительно изменить устав. Юридически значимым является то, что действующая редакция устава сформулирована применительно к общему собранию, которого в обществе с одним участником нет, что создаёт неоднозначность, но не отменяет специального регулирования решений единственного участника.

Затронутые правоотношения:

  • Корпоративные отношения по принятию и оформлению решений единственного участника ООО. От способа подтверждения решений зависит их действительность, возможность использования перед банками, контрагентами и регистрирующим органом, а также риск последующего оспаривания.
  • Отношения, связанные с применением устава общества. Пункт 13.10 устава определяет допустимые способы подтверждения решений, поэтому его содержание напрямую влияет на выбор между решением единственного участника и изменением устава.
  • Отношения с нотариусом и регистрирующим органом. Для отдельных решений закон императивно требует нотариального удостоверения, а изменение устава подлежит государственной регистрации, что определяет процедурные последствия выбранного варианта.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Общество имеет единственного участника, поэтому общее собрание участников не проводится, а решения по вопросам его компетенции принимаются единственным участником единолично и оформляются письменно.
  2. По общему правилу решения единственного участника не требуют нотариального удостоверения, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.
  3. Пункт 13.10 устава сформулирован через категорию «общее собрание участников», что не соответствует фактической структуре управления в обществе с одним участником и создаёт правовую неопределённость.
  4. Подписание решения единственным участником является иным способом подтверждения, не противоречащим закону, и допустимо как по уставу, так и по закону.
  5. Нотариальное удостоверение остаётся обязательным для отдельных решений, прямо названных в законе, и не может быть исключено ни уставом, ни решением единственного участника.
  6. Изменение устава принимается решением единственного участника и приобретает силу для третьих лиц после государственной регистрации, что делает этот вариант более надёжным, хотя и не строго обязательным.

Требуется ли изменять устав или достаточно решения единственного участника

Ключевой вывод — решения единственного участника ООО по общему правилу не подлежат нотариальному удостоверению в силу специальной нормы ст. 39 Закона об ООО, а общее правило о нотариальном подтверждении (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ) рассчитано на решения общего собрания и к единственному участнику неприменимо.

В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично , оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения . При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения очередного заседания общего собрания или заочного голосования участников общества. (В редакции федеральных законов от 01.07.2021 № 267-ФЗ, от 08.08.2024 № 287-ФЗ) Статья 40. Единоличный исполнительный орган общества 1. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение вопроса о его образовании не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран (назначен) также не из числа его участников. (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 287-ФЗ) Факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа общества должен быть нотариально удостоверен.
— ст. 39 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО», п. 4

Из этого следует: для ООО с одним участником нотариальное удостоверение решений обязательно только в случаях, прямо названных федеральным законом, — в частности при увеличении уставного капитала и при избрании (назначении) единоличного исполнительного органа.

Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 267-ФЗ) Статья 18. Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества 1. Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Решение об увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества может быть принято только на основании данных бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за год, предшествующий году, в течение которого принято такое решение. (В редакции Федерального закона от 16.04.2022 № 114-ФЗ) 2. Сумма, на которую увеличивается уставный капитал общества за счет имущества общества, не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов общества и суммой уставного капитала и резервного фонда общества. 3.
— п. 3 ст. 17 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО»

Применительно к вашей ситуации это означает, что по общему правилу подписанное единственным участником письменное решение уже является достаточным способом подтверждения, и нотариус для решений по «обычным» вопросам деятельности общества не требуется — независимо от того, что устав в п. 13.10 перечисляет нотариальное удостоверение первым в списке допустимых способов.

При этом п. 3 ст. 67.1 ГК РФ (на который буквально списан п. 13.10 вашего устава) допускает замену нотариального удостоверения иным способом в двух альтернативных формах — либо уставом, либо решением общего собрания, принятым единогласно:

  1. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: (В редакции федеральных законов от 18.03.2019 № 34-ФЗ, от 28.06.2021 № 225-ФЗ) 1) публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи 97); 2) непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии; 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. 4. Общество с ограниченной ответственностью для проведения аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности вправе, а в случаях, предусмотренных законом, обязано ежегодно привлекать аудиторскую организацию или индивидуального аудитора, которые должны быть независимы в соответствии с законом об аудиторской деятельности.
    — п. 3 ст. 67.1 ГК РФ

Ввиду того, что п. 13.10 устава построен вокруг категории «общее собрание участников», которое при единственном участнике не проводится (ст. 39 Закона об ООО прямо исключает применение ст. 34–38 о порядке созыва и проведения собрания), формулировка создаёт неоднозначность: буквально она адресована собранию, которого нет. Поэтому безопаснее прямо закрепить способ в документе, который однозначно применим при одном участнике.

Вывод: формально смены нотариального удостоверения на подпись единственного участника можно достичь и без изменения устава — принятием письменного решения единственного участника, которое в силу ст. 39 Закона об ООО признаётся «решением, принятым единогласно» для целей п. 3 ст. 67.1 ГК РФ. Однако из-за двусмысленности п. 13.10, опирающегося на «общее собрание», надёжнее привести пункт устава в соответствие — тогда риск оспаривания снимается полностью.

Два варианта действий и оценка их надёжности

Вариант А — только решение единственного участника (без изменения устава). Строго по закону этого достаточно: способ подтверждения «подпись единственного участника» относится к «иным способам, не противоречащим закону», прямо допустимым и п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, и п. 13.10 вашего устава. Решение единственного участника по смыслу ст. 39 Закона об ООО принимается одним лицом единолично, что эквивалентно «единогласному» решению, требуемому п. 13.10 устава. Само такое решение о выборе способа нотариально удостоверять не обязательно (оно не входит в исчерпывающий перечень случаев, где закон требует нотариуса), однако нотариальное удостоверение именно этого первого решения — разумная страховка, снимающая возможные возражения о факте и моменте его принятия.

Риск варианта А: п. 13.10 говорит о способе, определяемом «на общем собрании», а такого органа при одном участнике нет. При формальном прочтении можно спорить, что способ должен быть определён именно «собранием», и регистрирующий орган либо контрагент/банк могут усомниться в применимости пункта. Этот риск носит технический, а не содержательный характер, поскольку ст. 39 Закона об ООО прямо приравнивает решения единственного участника к решениям по вопросам компетенции общего собрания.

Вариант Б — изменение устава. Наиболее надёжно переписать п. 13.10 так, чтобы прямо закрепить: решения единственного участника подтверждаются его подписью, нотариальное удостоверение для них не требуется. Изменение устава вносится решением единственного участника и подлежит государственной регистрации.

Изменения в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, вносятся по решению общего собрания участников общества. (В редакции федеральных законов от 30.12.2008 № 312-ФЗ; от 29.06.2015 № 209-ФЗ) Изменения, внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества. (В редакции федеральных законов от 30.12.2008 № 312-ФЗ; от 29.06.2015 № 209-ФЗ) Изменения, внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию. (В редакции федеральных законов от 30.12.2008 № 312-ФЗ; от 29.06.2015 № 209-ФЗ) Участники общества, действующего на основании типового устава, вправе в любой момент принять решение о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, и утвердить устав общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с указанием сведений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
— п. 4 ст. 12 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО»

Для регистрации изменений устава в регистрирующий орган (ФНС) представляются заявление по утверждённой форме, решение о внесении изменений, новая редакция устава и документ об уплате госпошлины.

для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также для государственной регистрации изменений, связанных с принятием решения о том, что юридическое лицо будет действовать или не будет действовать на основании типового устава, и документы, представляемые для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (Наименование в редакции федеральных законов от 29.06.2015 № 209-ФЗ; от 30.10.2017 № 312-ФЗ) 1. Для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются: (В редакции Федерального закона от 30.10.2017 № 312-ФЗ) а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица;
— п. 1 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ

Пошлина за регистрацию изменений учредительных документов составляет 20 % от пошлины за регистрацию юридического лица (т. е. 800 рублей).

за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также за государственную регистрацию ликвидации юридического лица, за исключением случаев, когда ликвидация юридического лица производится в порядке применения процедуры банкротства, - 20 процентов размера государственной пошлины, установленного подпунктом 1 настоящего пункта; 4) за внесение сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций (за включение некоммерческой организации в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций) - 4 000 рублей; 5) за аккредитацию филиалов иностранных организаций, создаваемых на территории Российской Федерации, - 120 000 рублей за каждый филиал; 6) за государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - 800 рублей; 7) за государственную регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - 20 процентов размера государственной пошлины, установленного подпунктом 6 настоящего пункта; 8) за повторную выдачу свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя или свидетельства о государственной регистрации юридического лица - 20 процентов размера государственной пошлины, уплаченной за государственную регистрацию; 9) за выдачу свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином, - 2 000 рублей;
— п. 1 ст. 333.33 НК РФ (госпошлина за регистрацию изменений устава)

Вывод: и тот и другой путь правомерны. Решение единственного участника о подписи как способе подтверждения достаточно по закону; изменение устава не является обязательным, но устраняет неоднозначность п. 13.10 и является более надёжным вариантом. Оптимальный компромисс — принять решение единственного участника, а для полной определённости привести п. 13.10 устава в соответствие с фактическим статусом общества (один участник).

Допустимость предложенной формулировки решения

Предложенная вами формулировка:

«1. Решения единственного участника по вопросам деятельности Общества подтверждаются подписью единственного участника. Нотариальное удостоверение решений не требуется.»

В целом допустима и соответствует закону, поскольку «подписание документа единственным участником» есть частный случай «иного способа, не противоречащего закону», прямо разрешённого п. 3 ст. 67.1 ГК РФ и ст. 39 Закона об ООО.

Однако в ней есть две содержательные оговорки, которые важно учесть, чтобы формулировка сама не стала источником спора.

1. Объём «не требуется нотариальное удостоверение». Формулировка «нотариальное удостоверение решений не требуется» в применении ко всем решениям может оказаться шире, чем позволяет закон: для отдельных решений нотариальное удостоверение императивно предписано федеральным законом и не может быть отменено ни уставом, ни решением участника. Это, в частности, решение об увеличении уставного капитала и решение об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа.

Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 267-ФЗ) Статья 18. Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества 1. Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Решение об увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества может быть принято только на основании данных бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за год, предшествующий году, в течение которого принято такое решение. (В редакции Федерального закона от 16.04.2022 № 114-ФЗ) 2. Сумма, на которую увеличивается уставный капитал общества за счет имущества общества, не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов общества и суммой уставного капитала и резервного фонда общества. 3.
— п. 3 ст. 17 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО»

Разбор применения: если в решение без оговорки записать «нотариальное удостоверение не требуется», то при совершении таких специальных действий (увеличение УК, смена директора) регистрирующий орган и нотариус всё равно потребуют нотариальную форму, и общая формулировка не изменит этой обязанности. Безопаснее дополнить пункт оговоркой «за исключением случаев, когда федеральным законом прямо предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение».

2. Сфера действия пункта. Формулировка говорит о «решениях по вопросам деятельности Общества». Это корректно, поскольку именно решения единственного участника по вопросам компетенции общего собрания регулируются ст. 39 Закона об ООО. Но сделки с долей (отчуждение, залог, оферта о преимущественном праве) удостоверяются нотариально в силу ст. 21 Закона об ООО независимо от выбранного способа подтверждения решений, поэтому на них пункт распространяться не должен — иначе возможна неверная трактовка.

Вывод: предложенная формулировка правомерна по существу, но для исключения рисков её следует дополнить оговоркой «кроме случаев, когда обязательное нотариальное удостоверение предусмотрено федеральным законом». Само решение о выборе этого способа нотариально удостоверять не обязательно, но удостоверение первого такого решения нотариусом желательно как доказательство момента его принятия.

Прямой ответ: Менять устав не обязательно — достаточно решения единственного участника, однако для устранения неоднозначности п. 13.10 устава надёжнее привести его в соответствие с фактическим статусом общества (один участник). Предложенная вами формулировка решения в целом допустима, но требует оговорки об исключениях, когда нотариальное удостоверение императивно предписано законом.

По вопросу 1 (требуется ли менять устав или достаточно решения):

Формально смены нотариального удостоверения на подпись единственного участника можно достичь и без изменения устава — принятием письменного решения единственного участника. Это следует из п. 4 ст. 39 Закона об ООО, согласно которому решения единственного участника оформляются письменно и нотариально удостоверяются только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Общее правило п. 3 ст. 67.1 ГК РФ о нотариальном подтверждении рассчитано на решения общего собрания и к единственному участнику неприменимо.

При этом п. 3 ст. 67.1 ГК РФ допускает замену нотариального удостоверения «иным способом, не противоречащим закону», который может быть предусмотрен уставом либо решением общего собрания, принятым единогласно. Решение единственного участника по смыслу ст. 39 Закона об ООО эквивалентно такому единогласному решению.

Однако п. 13.10 вашего устава построен вокруг категории «общее собрание участников», которое при единственном участнике не проводится (ст. 39 Закона об ООО прямо исключает применение ст. 34–38 о порядке созыва и проведения собрания). Это создаёт неоднозначность: буквально пункт адресован органу, которого нет. Поэтому безопаснее изменить устав, прямо закрепив в нём способ подтверждения решений единственного участника.

Вывод по вопросу 1: Оба пути правомерны. Решение единственного участника достаточно по закону; изменение устава не обязательно, но устраняет двусмысленность п. 13.10 и является более надёжным вариантом. Оптимальный компромисс — принять решение единственного участника, а для полной определённости привести п. 13.10 устава в соответствие.

По вопросу 2 (допустимость предложенной формулировки):

Предложенная формулировка в целом допустима и соответствует закону, поскольку «подписание документа единственным участником» есть частный случай «иного способа, не противоречащего закону», прямо разрешённого п. 3 ст. 67.1 ГК РФ и ст. 39 Закона об ООО.

Однако в ней есть существенная оговорка: фраза «нотариальное удостоверение решений не требуется» в применении ко всем решениям шире, чем позволяет закон. Для отдельных решений нотариальное удостоверение императивно предписано федеральным законом и не может быть отменено ни уставом, ни решением участника. Это, в частности:

  • решение об увеличении уставного капитала (п. 3 ст. 17 Закона об ООО);
  • решение об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа (п. 4 ст. 39 Закона об ООО).

Безопаснее дополнить пункт оговоркой: «за исключением случаев, когда федеральным законом прямо предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение».

Рекомендуемая формулировка решения:

«1. Решения единственного участника по вопросам деятельности Общества подтверждаются подписью единственного участника. Нотариальное удостоверение решений не требуется, за исключением случаев, когда федеральным законом прямо предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение.»

Пошаговые действия

Вариант А (без изменения устава):

  1. Оформите письменное решение единственного участника с рекомендуемой формулировкой (с оговоркой об исключениях).
  2. Нотариальное удостоверение самого этого решения не обязательно (оно не входит в перечень случаев, где закон требует нотариуса), однако рекомендуется удостоверить его нотариально — это снимает возможные возражения о факте и моменте его принятия.
  3. Храните решение вместе с уставом; предъявляйте его контрагентам, банкам и регистрирующим органам при необходимости подтвердить полномочия или факт принятия решений.

Вариант Б (с изменением устава — рекомендуется):

  1. Подготовьте решение единственного участника о внесении изменений в устав (новая редакция п. 13.10, прямо закрепляющая: «Решения единственного участника подтверждаются его подписью, нотариальное удостоверение не требуется, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом»).
  2. Подготовьте новую редакцию устава (или лист изменений).
  3. Заполните заявление о государственной регистрации изменений учредительного документа по форме, утверждённой ФНС России.
  4. Уплатите госпошлину в размере 800 рублей (20 % от 4 000 рублей — п. 1 ст. 333.33 НК РФ).
  5. Подайте в регистрирующий орган (ФНС России) по месту нахождения общества: заявление, решение, новую редакцию устава, документ об уплате госпошлины (п. 1 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ).
  6. Изменения устава приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации (п. 4 ст. 12 Закона об ООО).

При отказе регистрирующего органа: отказ может быть обжалован в вышестоящий орган ФНС или в суд в порядке, предусмотренном гл. VIII.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.