Вопрос

Может ли бывший собственник-директор ООО заключать крупные сделки, брать кредиты и продавать имущество без согласия нового участника с долей 90%?

Купил долю в ООО, стал собственником 90%, а бывший собственник остался директором. Прошло уже полгода, а смену директора я еще не провел - боюсь, что он может наворотить дел без меня. Может ли он заключать крупные сделки, брать кредиты, продавать имущество без моего ведома? И если он что-то наделает, то все это повесят на меня как на нового собственника? В уставе сказано, что крупные сделки надо согласовывать с участниками, но не знаю, работает ли это на практике. Ничего не подписывал, доверенностей не давал, но переживаю, что отвечать придется мне.

Вопрос №90845Ответы: 1

19.07.2026

Нейроадвокат

07:1319.07.2026

Корпоративные сделки Нужен адвокат

Пользователь приобрёл 90% долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, став мажоритарным участником, однако единоличный исполнительный орган (директор) в лице бывшего собственника не был сменён. В течение полугода директор продолжает фактически управлять обществом, несмотря на утрату корпоративного контроля. Возникла ситуация разрыва между корпоративным контролем (через долю) и оперативным управлением (через полномочия директора).

Ключевая правовая квалификация: между пользователем (участником) и директором сложились корпоративные отношения, регулируемые нормами об обществах с ограниченной ответственностью. Директор является единоличным исполнительным органом, действия которого в силу закона создают права и обязанности непосредственно для самого общества. Устав общества содержит корпоративное ограничение: совершение крупных сделок требует предварительного согласования с участниками. Такое условие является юридически значимым, так как ограничивает полномочия директора совершать определённые действия без одобрения со стороны участников. Однако на практике это ограничение подлежит применению с учётом того, может ли контрагент по сделке знать о данном ограничении (публичность устава в ЕГРЮЛ). Значимым обстоятельством является также отсутствие выданной пользователем доверенности — директор не является представителем участника, он действует от имени и в интересах самого общества.

Ситуация осложняется тем, что пользователь как мажоритарий, не реализовав своё право на смену директора, создаёт для себя риски, связанные с возможными недобросовестными действиями директора. Наступает вопрос о разграничении ответственности общества (как юридического лица) и его участника по обязательствам, возникающим из таких сделок. Существенно, что пользователь не давал прямого согласия на заключение сделок, но и не принял своевременных корпоративных мер для отстранения директора, что может быть оценено как бездействие в рамках управления обществом. Юридически значимыми здесь являются: необходимость оценки легитимности действий директора (с точки зрения одобрения крупных сделок), механизмы защиты общества от невыгодных для него сделок, а также возможность привлечения самого участника к ответственности (например, при доведении общества до банкротства).

Согласно ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), единоличный исполнительный орган (директор) без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки. Однако уставом может быть предусмотрена необходимость получения согласия участников на совершение определенных сделок. В вашей ситуации устав прямо требует согласования крупных сделок с участниками, а значит, полномочия директора на такие сделки ограничены внутренним документом. Директор объективно не вправе единолично совершать крупные сделки — любые кредиты, займы, продажу имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, — без предварительного одобрения общего собрания участников. Поскольку вы владеете 90% доли, именно ваше решение (как участника) является решающим для такого одобрения. Директор, не получив его, выходит за пределы предоставленных ему уставом полномочий.

Статья 40. Единоличный исполнительный орган общества
3. Единоличный исполнительный орган общества:

без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
...
3.1. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания участников общества на совершение определенных сделок. При отсутствии такого согласия или последующего одобрения соответствующей сделки она может быть оспорена лиц
— Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 40

Статья 46 Закона об ООО конкретизирует понятие крупной сделки и прямо относит к компетенции общего собрания участников принятие решения о согласии на её совершение. Директор, подписывая крупную сделку без такого решения, нарушает не только устав, но и императивное требование закона. Следовательно, если директор всё же заключит крупный кредитный договор или договор отчуждения имущества без вашего ведома, такая сделка будет являться оспоримой — она может быть признана недействительной по иску общества или участника.

Статья 46. Крупные сделки. 1. Крупной сделкой считается сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. 3. Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.
— Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 46

Наряду с крупными сделками директор может быть заинтересованным лицом в сделках (например, если он является стороной, выгодоприобретателем или его близкие родственники). Статья 45 Закона об ООО обязывает директора информировать участников о своей заинтересованности, а сделка с заинтересованностью также требует одобрения общего собрания (или совета директоров, если это предусмотрено уставом). Поскольку бывший собственник, оставшийся директором, может пытаться вывести имущество общества в свою пользу, вы вправе оспорить любую сделку, в которой он заинтересован и которая не была одобрена.

Статья 45 регулирует заинтересованность в совершении сделок, включая случаи, когда директор (единоличный исполнительный орган) является заинтересованным лицом. Пункт 1 определяет, что сделка признается заинтересованной, если директор, его близкие родственники или подконтрольные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем. Пункт 2 обязывает заинтересованных лиц информировать общее собрание участников или совет директоров. Это может быть полезно для оценки полномочий директора и возможности оспаривания сделок.
— Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 45

Общий механизм защиты от сделок, совершённых директором с превышением ограничений, установленных уставом, закреплён в ст. 174 ГК РФ. Поскольку устав — это учредительный документ, доступный в публичном реестре, контрагент по сделке считается знающим или обязанным знать об ограничениях полномочий директора (в части крупных сделок). Если директор выйдет за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску общества (то есть по иску участника, действующего в интересах общества). Важно: для признания сделки недействительной необходимо доказать, что другая сторона знала или должна была знать об ограничениях. Однако в отношении крупных сделок это презюмируется, если ограничение явно следует из устава (сведения о котором есть в ЕГРЮЛ).

Если полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при совершении сделки такой орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Сделка, совершенная действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску юридического лица, если другая сторона сделки знала или дол
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 174

Помимо оспаривания сделок, вы как участник вправе требовать от директора возмещения убытков, причинённых обществу его недобросовестными или неразумными действиями. Ст. 53.1 ГК РФ и ст. 44 Закона об ООО устанавливают, что единоличный исполнительный орган обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Если директор без вашего ведома заключит убыточную сделку (например, возьмёт кредит на невыгодных условиях или продаст имущество по заниженной цене), эти убытки могут быть взысканы с него лично по иску общества (которое вы можете инициировать как участник). Директор несёт ответственность перед обществом, а не перед участником напрямую, но вы, владея 90% доли, можете провести решение о предъявлении такого иска или обратиться в суд от имени общества (в порядке косвенного иска).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. 3. Лицо, имеющее фактическую возмож
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 53.1

Статья 44. Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные ос
— Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 44

Ваше беспокойство о персональной ответственности как нового собственника за долги, возникшие из действий директора, в значительной мере снимается ст. 56 ГК РФ: участник не отвечает по обязательствам общества, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Вы не подписывали доверенностей, не одобряли сделок — поэтому субсидиарная ответственность по долгам общества вам не грозит. Исключение составляет ситуация банкротства, когда может быть применена ст. 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Однако она возлагает субсидиарную ответственность на контролирующее должника лицо, если его действия (бездействие) сделали невозможным погашение требований кредиторов. Простое бездействие по смене директора в течение полугода само по себе не является безусловным основанием для субсидиарной ответственности, но если вы фактически контролируете общество (90% доли) и не предпринимаете мер для предотвращения убыточных сделок директора, это может быть учтено как бездействие контролирующего лица. Чтобы исключить риски, вам рекомендуется незамедлительно инициировать смену директора.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 56

Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов... 1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. 2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 61.11

Наконец, ключевое право, которое даёт вам владение 90% доли, — это возможность в любой момент прекратить полномочия директора и назначить нового. Согласно ст. 33 Закона об ООО, образование исполнительных органов (включая назначение и досрочное прекращение полномочий директора) относится к компетенции общего собрания участников. Вы, имея 90% голосов, можете провести внеочередное общее собрание, принять решение об увольнении бывшего собственника и назначении нового директора, после чего внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. До этого момента директор формально сохраняет полномочия, поэтому ваше бездействие в течение полугода создало возможность для потенциально невыгодных действий. Однако даже после того, как директор сменится, вы сможете оспорить крупные и заинтересованные сделки, совершённые им ранее, на основании указанных выше норм.

К компетенции общего собрания участников общества относятся: ... 4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий ... если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; ... 13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.
— Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 33

Таким образом, директор не вправе единолично совершать крупные сделки без вашего согласия как участника; если он это сделает, вы можете оспорить такие сделки и взыскать с него убытки. Ваша личная ответственность по долгам общества исключена (за исключением экстраординарных случаев банкротства при доказанном бездействии). Наиболее эффективная мера защиты — немедленная смена директора через общее собрание участников.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Вы как мажоритарный участник с долей 90% обладаете полным корпоративным контролем. Директор, оставшийся от прежнего собственника, не вправе без вашего предварительного согласия совершать крупные сделки или сделки с заинтересованностью, а любые такие действия могут быть признаны недействительными с возложением убытков лично на директора. Ваша личная имущественная ответственность по долгам общества исключена, однако бездействие в смене директора повышает риск злоупотреблений и потенциальных требований при банкротстве.

Документы и доказательства

Протокол общего собрания участников о смене директора, оформленный надлежащим образом у нотариуса (либо альтернативным способом, если предусмотрено уставом).
Устав общества в актуальной редакции, подтверждающий обязательность согласования крупных сделок с участниками.
Выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая ваш статус владельца 90% доли и отсутствие зарегистрированных ограничений полномочий директора.
Письменные запросы директору о предоставлении информации и документов по всем сделкам за последние 6 месяцев с отметкой о вручении или доказательством направления.
Копии договоров, кредитных соглашений и платёжных поручений, которые удастся получить от контрагентов или банков.

Сроки и риски

Общий срок исковой давности для оспаривания крупных сделок, совершённых директором с превышением полномочий, составляет один год с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении, поэтому промедление сокращает ваши возможности для защиты.
Риск субсидиарной ответственности для вас как контролирующего лица реально возникает только в случае банкротства общества и при доказанности, что именно ваше бездействие привело к невозможности погашения требований кредиторов.

Когда нужен адвокат

Для составления и нотариального удостоверения протокола общего собрания об увольнении директора и назначении нового, особенно если устав содержит специфические процедуры.
При обнаружении подозрительных сделок, совершённых директором, чтобы незамедлительно подготовить и подать иск об оспаривании сделок или о взыскании убытков с директора.
В случае возникновения корпоративного конфликта и отказа бывшего директора передавать документы, печати и имущество общества — для подачи соответствующих исков и взаимодействия с правоохранительными органами.