Далее, что касается угрозы штрафа по статье 14.25 КоАП РФ за несоответствие заявленных и фактических видов деятельности. Данная статья не содержится в предоставленном контексте нормативных правовых актов, поэтому мы исходим из того, что её применение возможно лишь при доказанном факте представления заведомо недостоверных сведений в регистрирующий орган. В вашей ситуации вы не представляли новых сведений — изменение кода произошло не по вашей инициативе, а вследствие реформы классификатора ОКВЭД. Само по себе несоответствие между старым кодом в ЕГРЮЛ и новым классификатором не образует состава административного правонарушения, пока вы не предпринимали действий по намеренному искажению данных. Поэтому ссылка на ответственность в данном случае необоснованна. Однако в вашем письме стоит отдельно указать, что вы не уклоняетесь от приведения учётных сведений в соответствие с актуальными классификаторами, но настаиваете на правильном определении основного кода — по фактическому виду деятельности.
Пункт 1 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ предусматривает ответственность за непредставление, несвоевременное представление или представление недостоверных сведений для включения в государственные реестры. Эта норма не может быть применена к вам, поскольку вы не подавали заявления об изменении кода — требование исходит от Росстата. Более того, сам Росстат ранее присвоил вашей организации коды, и выписка из Росстата это подтверждает. Таким образом, вы не нарушаете обязанность по представлению сведений, а лишь оспариваете корректность директивного изменения классификации со стороны статистического органа.
Статья 25. Ответственность заявителя и (или) юридического лица, индивидуального предпринимателя за неправомерные действия. 1. За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
— Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ, ст. 25
Кроме того, статья 51 ГК РФ даёт вам процессуальный инструмент для защиты. Пункт 3 этой статьи обязывает регистрирующий орган проверять достоверность данных, включаемых в ЕГРЮЛ. Пункт 4 предоставляет заинтересованным лицам право направлять возражения относительно предстоящего внесения изменений в реестр. Вы можете использовать эти положения, чтобы направить в ФНС мотивированные возражения против внесения в ЕГРЮЛ кода 47.19 в качестве основного вида деятельности, поскольку такой код не соответствует фактическому содержанию вашей экономической деятельности. В возражении следует приложить письма контрагентов и выписку из Росстата, чтобы аргументировать, что реальным основным видом является торговля продуктами (код 47.21), и именно этот код должен быть отражён в реестре как основной. Требование Росстата об изменении кода не является для регистрирующего органа обязательным к исполнению без проверки достоверности и учёта ваших возражений.
Статья 51 ГК РФ устанавливает общие принципы государственной регистрации юридических лиц, включая обязанность регистрирующего органа проверять достоверность данных, включаемых в ЕГРЮЛ (п. 3), и право заинтересованных лиц направлять возражения относительно предстоящего включения данных в реестр (п. 4).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 51
Нормативные акты, непосредственно регулирующие порядок применения Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) и переход на новые коды, в предоставленном контексте отсутствуют. При составлении письма вам дополнительно потребуется сослаться на Приказ Росстандарта об утверждении ОКВЭД2 и, возможно, на разъяснения Минэкономразвития или Росстата о порядке перехода, чтобы обосновать, что изменение классификатора не должно автоматически влечь изменение основного вида деятельности, если фактический профиль бизнеса остался прежним.
