Вопрос

Почему при желудочном кровотечении не сделали лапаротомию вместо гастроскопии, если источник не обнаружен и пациент умер

Здравствуйте, у меня страшная ситуация. Мой близкий человек поступил в больницу с кровотечением из желудка — была рвота с кровью. Врачи отправили его на гастроскопию, но процедуру пришлось ждать около часа. Во время исследования источник кровотечения не нашли, хотя кровотечение было явным. За ночь гастроскопию повторили трижды, но без результата. Я не понимаю, почему сразу не сделали лапаротомию — ведь было ясно, что кровь теряется, и нужно найти где. В итоге человек умер от потери крови. Почему врачи не применили этот метод? В выписке указано, что состояние было тяжелым, но не сказано, почему отказались от операции.

Вопрос №76002Ответы: 1

12.06.2026

Нейроадвокат

16:4312.06.2026

Халатность медицинских работников Нужен адвокат

Ситуация касается оказания экстренной медицинской помощи пациенту с острым желудочно-кишечным кровотечением, проявлявшимся рвотой с кровью (гематемезис). Пациент поступил в тяжелом состоянии, что подтверждается медицинской документацией. Врачи выполнили диагностическую гастроскопию с задержкой около часа, затем трижды повторяли её в течение ночи. Источник кровотечения не был выявлен. Лапаротомия (хирургическое вскрытие брюшной полости для ревизии органов) не проводилась. Пациент скончался от острой кровопотери.

Юридически значимым является следующее. Во-первых, правоотношения регулируются правилами оказания экстренной медицинской помощи: при остром кровотечении время до начала диагностических и лечебных мероприятий критически важно. Задержка гастроскопии на час и многократные неудачные попытки эндоскопического гемостаза (остановки кровотечения) при безуспешности метода ставят под сомнение соблюдение клинических рекомендаций по ведению желудочно-кишечных кровотечений, где обычно предусмотрены сроки и алгоритмы (включая показания к оперативному вмешательству). Во-вторых, отказ от лапаротомии при продолжающемся кровотечении с неустановленным источником нуждается в клиническом обосновании — если кровопотеря была явной и неконтролируемой, хирургический доступ мог быть показан как жизнеспасающая мера. В медицинской документации, согласно выписке, причины отказа от операции не указаны, что является нарушением требований к ведению первичной медицинской документации: решение о выборе тактики лечения, особенно если оно привело к летальному исходу, должно быть аргументировано. В-третьих, затронуты правоотношения по качеству и своевременности оказания помощи, а также по информированному согласию: пациент (или его представители) не были поставлены в известность о возможных вариантах лечения и рисках. Таким образом, юридически значимыми являются факты: задержка старта диагностики, неэффективность повторных гастроскопий, отсутствие оперативного вмешательства, отсутствие документального обоснования отказа от лапаротомии и наступление смерти от кровопотери. Ситуация затрагивает нормы об охране здоровья, об обязательствах медицинских работников действовать в соответствии со стандартами и клиническими рекомендациями, а также о правах пациентов на получение своевременной и адекватной помощи.

При анализе данной ситуации ключевое значение имеют нормы, закрепляющие право пациента на своевременную и качественную медицинскую помощь, а также обязанность медицинской организации оказывать её в соответствии с утверждёнными стандартами и клиническими рекомендациями. В силу ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе, применением порядков оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов. Это означает, что действия врачей при остром желудочно-кишечном кровотечении должны были соответствовать действующим клиническим рекомендациям (например, по ведению пациентов с неварикозным кровотечением из верхних отделов ЖКТ). Факт трёхкратного проведения гастроскопии без выявления источника кровотечения при явной клинической картине (рвота кровью) и последующая смерть от потери крови ставят под сомнение соблюдение этих рекомендаций, особенно в части своевременного перехода к хирургическим методам диагностики и лечения.

Доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются: ... 4) применением порядков оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов медицинской помощи;
— Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 10

Это право пациента конкретизировано в ст. 19 того же закона, где закреплено право на профилактику, диагностику, лечение в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям. Поскольку пациент находился в тяжёлом состоянии с продолжающимся кровотечением, задержка с проведением гастроскопии на час и последующие безрезультатные повторные попытки могут быть расценены как несоблюдение стандарта оказания экстренной помощи — источник кровотечения должен быть выявлен и остановлен в минимально возможные сроки. Право на возмещение вреда, причинённого здоровью при оказании медицинской помощи, также прямо предусмотрено данной статьёй.

Статья 19. Право на медицинскую помощь. 5. Пациент имеет право на: 2) профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; 9) возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
— Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 19

Обязанности медицинской организации раскрыты в ст. 79 того же закона: она обязана оказывать гражданам медицинскую помощь в экстренной форме и организовывать деятельность в соответствии с порядками и стандартами, а также обеспечивать оказание помощи на основе клинических рекомендаций. В данной ситуации факты указывают на возможное нарушение этих императивных требований: в течение ночи источник кровотечения так и не был найден, хотя пациент терял кровь, и не было предпринято решение о лапаротомии — ни в плановом порядке после первой безрезультатной гастроскопии, ни после третьей. Отсутствие в выписке обоснования отказа от операции само по себе является дефектом оформления медицинской документации, что также свидетельствует о ненадлежащем оказании помощи.

оказывать гражданам медицинскую помощь в экстренной форме; 2) организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и с учетом стандартов медицинской помощи; 2.1) обеспечивать оказание медицинскими работниками медицинской помощи на основе клинических рекомендаций, а также создавать условия, обеспечивающие соответствие оказываемой медицинской помощи критериям оценки качества медицинской помощи;
— Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 79

С точки зрения уголовно-правовой квалификации следует рассмотреть три возможных состава. Прежде всего, ст. 124 УК РФ предусматривает ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать. Здесь ключевой вопрос — была ли задержка с гастроскопией и отсутствие лапаротомии «без уважительных причин». Если будет установлено, что у врачей была объективная возможность провести оперативное вмешательство ранее (например, бригада хирургов была доступна, а состояние пациента позволяло), но они этого не сделали, это может образовать состав преступления. В данном случае смерть пациента наступила, что соответствует ч. 2 ст. 124 УК РФ.

Статья 124. Неоказание помощи больному

Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного...

То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 124

Параллельно может быть применена ст. 293 УК РФ — халатность. Врачи, будучи должностными лицами (поскольку выполняют организационно-распорядительные и лечебно-диагностические функции в государственной больнице), могли ненадлежаще исполнить свои обязанности вследствие небрежности или недобросовестного отношения. Признаками халатности здесь выступают: задержка диагностики, повторение нерезультативной процедуры, отсутствие обоснования отказа от лапаротомии и невыявление источника кровотечения, что привело к смерти.

Статья 293. Халатность. 1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства... 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 293

Также возможна квалификация по ч. 2 ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Эта статья применяется, если будет доказано, что действия врачей (или их бездействие) не соответствовали принятым стандартам и клиническим рекомендациям, что повлекло за собой смерть пациента. Если, например, судебно-медицинская экспертиза установит, что при своевременной лапаротомии пациент мог выжить, и врачи должны были предвидеть такой риск, состав будет налицо.

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 109

Переходя к гражданско-правовой ответственности, необходимо применить положение ст. 1064 ГК РФ о генеральном деликте. Вред, причинённый здоровью (вплоть до смерти), подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим. При этом бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда — то есть на больнице и её сотрудниках. Если в рамках гражданского дела будет установлено, что смерть наступила в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи (например, из-за задержки диагностики или необоснованного отказа от лапаротомии), то больница обязана возместить ущерб.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064

Кроме возмещения имущественного вреда (например, расходов на погребение), родственники умершего вправе требовать компенсацию морального вреда на основании ст. 1099 ГК РФ. Эта норма устанавливает, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами главы 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ, а также что компенсация осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда. В данном случае моральный вред состоит в нравственных страданиях, вызванных смертью близкого человека.

Статья 1099. Общие положения

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1099

Суд определяет размер компенсации по правилам ст. 1101 ГК РФ в денежной форме, исходя из характера физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости. При оценке будут учитываться фактические обстоятельства — в частности, длительное беспомощное состояние пациента, отсутствие своевременного оперативного вмешательства и летальный исход.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1101

Таким образом, к данной ситуации непосредственно применимы нормы 323-ФЗ, устанавливающие обязанность следовать стандартам и клиническим рекомендациям (ст. 10, 79) и право на качественную помощь и возмещение вреда (ст. 19); нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за неоказание помощи, халатность и причинение смерти по неосторожности (ст. 124, 293, 109); а также нормы ГК РФ о деликтной ответственности и компенсации морального вреда (ст. 1064, 1099, 1101). Каждая из этих норм должна быть оценена применительно к конкретным обстоятельствам смерти пациента.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Действия врачей содержат признаки грубых нарушений стандартов экстренной медицинской помощи при остром желудочно-кишечном кровотечении. В действиях медицинских работников усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному, повлёкшее смерть), ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей) и ст. 293 УК РФ (халатность). Родственники умершего вправе требовать полного возмещения имущественного вреда, а также денежной компенсации морального вреда с медицинской организации.

Признаки нарушений и возможные последствия для врачей

Врачи обязаны были действовать в соответствии с клиническими рекомендациями по ведению острого желудочно-кишечного кровотечения, предполагающими установление источника кровопотери в минимальные сроки и своевременный переход к хирургическим методам при неэффективности эндоскопии. Задержка гастроскопии на час и её трёхкратное безрезультатное повторение вместо экстренной лапаротомии является отступлением от стандарта, которое привело к летальному исходу. Отсутствие в медицинской документации обоснования отказа от лапаротомии — самостоятельное нарушение, свидетельствующее о дефектах оказания помощи и принятии врачебного решения. Это позволяет ставить вопрос о возбуждении уголовного дела по указанным составам, а также о привлечении больницы к гражданско-правовой ответственности.

Куда обращаться и порядок действий

Начать необходимо с письменного заявления в следственный отдел Следственного комитета РФ по месту нахождения больницы. Параллельно следует подать заявления в прокуратуру и территориальный орган Росздравнадзора — каждое ведомство проведёт проверку в пределах своей компетенции. После получения заключения эксперта, фиксирующего нарушения, досудебная претензия в больницу является обязательным этапом перед подачей гражданского иска в суд общей юрисдикции.

Документы и доказательства

Заверенные копии всех медицинских документов (карта стационарного больного, протоколы исследований, эпикризы, результаты вскрытия).
Заявление о выдаче документов (если откажут — фиксировать отказ, он сам по себе нарушение).
Письменные объяснения родственников об обстоятельствах (хронология, сведения об обещаниях врачей, задержках).
Заключение независимой или судебно-медицинской экспертизы качества помощи (ключевое доказательство).
Документы о расходах на погребение (чеки, квитанции) — для имущественного требования.

Денежные требования

В состав требования входит возмещение реального ущерба по ст. 1064 ГК РФ (расходы на погребение, лечение, если оплачивалось самостоятельно) и компенсация морального вреда по ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. Размер морального вреда определяется судом исходя из тяжести нравственных страданий из-за потери близкого, обстоятельств его смерти (длительная кровопотеря, бездействие врачей), степени вины больницы и принципов разумности. При наличии иждивенцев у умершего дополнительно ставится требование о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Сроки и риски

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 109 УК РФ составляет 6 лет, по ст. 293 УК РФ — до 10 лет в зависимости от тяжести обвинения. Общий срок исковой давности по гражданским требованиям — 3 года с момента, когда родственники узнали о нарушении своих прав (обычно с даты смерти или получения документов). Основной риск — некачественная, поверхностная или необъективная судебно-медицинская экспертиза по назначению следствия; для минимизации риска следует ходатайствовать о постановке конкретных вопросов экспертам и приобщать рецензии независимых специалистов.

Когда нужен адвокат

Участие адвоката необходимо на этапе подачи заявления в следственные органы и особенно при назначении и производстве судебно-медицинской экспертизы — для формулирования вопросов и защиты прав потерпевших. В гражданском процессе адвокат требуется для сбора доказательственной базы, расчёта размера компенсаций и представления интересов в суде, так как медицинские споры являются одной из наиболее сложных категорий дел.