Иконка поиска

Вопрос

Отказ от Манту в детском саду без локального акта: требуется справка от фтизиатра для ребенка 2 лет в пгт. Шушенское Красноярского края

Я не располагаю сведением о том имеется ли в детском саду официально утверждённый локальный акт об отстранении детей при отказе от Манту. Регион расположения детского сада Красноярский край пгт. Шушенское. Медсестра требовала именно справку от фтизиатра. Ребёнку 2 года. Воспитатель дала добровольное согласие на постановку пробы Манту ребенку, в этом же бланке был пункт отказа от пробы, мною был указан отказ и передан бланк воспитателю,та в свою очередь передала его мед сестре.

Вопрос №92613Ответы: 1
23.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В рассматриваемой ситуации затронуты правоотношения в сфере охраны здоровья детей, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и дошкольного образования. Основное событие — отказ родителя от постановки пробы Манту (туберкулиновой диагностики) ребенку 2 лет, посещающему детский сад в пгт. Шушенское Красноярского края, и последующее требование медсестры учреждения предоставить справку от фтизиатра (врача-специалиста по туберкулезу).

Юридически значимым является то, что родитель как законный представитель ребенка реализовал право на отказ от медицинского вмешательства (пробы Манту), оформив его в бланке добровольного согласия, который был передан через воспитателя медсестре. Требование медсестры о предоставлении справки от фтизиатра после такого отказа затрагивает вопросы допустимости истребования дополнительных медицинских документов от родителей.

Также значимо, что родитель не располагает сведениями о наличии в детском саду локального нормативного акта, который регламентирует порядок и основания отстранения детей от посещения при отказе от туберкулиновой диагностики. Это поднимает вопрос о том, обязательно ли учреждение обязано иметь такой акт и может ли оно предпринимать меры (вплоть до недопуска ребенка в сад) при отсутствии четко регламентированной процедуры.

Ключевой аспект — столкновение права родителя на добровольный отказ от медицинских процедур и законных интересов детского сада по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности коллектива, включая профилактику распространения туберкулеза. Правовая квалификация включает нормы об охране здоровья (об отказе от вмешательства), санитарно-эпидемиологическом законодательстве (о профилактических мероприятиях) и об образовании (о правах и обязанностях участников образовательного процесса).

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на отказ от медицинского вмешательства является одним из фундаментальных прав пациента. Проба Манту представляет собой диагностическое медицинское вмешательство, и поскольку вашему ребёнку 2 года, законным представителем, имеющим право отказаться, являетесь вы как родитель. Статья 20 Закона № 323-ФЗ прямо предусматривает такое право, и вы его реализовали, указав отказ в бланке добровольного согласия. Однако важно, что при отказе должны быть разъяснены возможные последствия. В описанной ситуации вам не сообщили, что отказ может повлечь требование дополнительных медицинских документов или ограничение посещения. Тем не менее, сам по себе отказ не может автоматически служить основанием для отстранения ребёнка, особенно без предварительного разъяснения.

  1. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи.
  2. При отказе от медицинского вмешательства гражданину, одному из родителей или иному законному представителю лица, указанного в части 2 настоящей статьи, в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа.
    Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 20

Требование медсестры предоставить справку от фтизиатра при отказе от Манту может опираться на санитарно-эпидемиологические правила, но в предоставленном контексте нормативных актов нет прямой нормы, обязывающей родителей получать такое заключение именно после отказа от пробы. Вместе с тем статья 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливает, что санитарно-противоэпидемические мероприятия проводятся в соответствии с санитарными правилами. К числу таких мероприятий относится и профилактика туберкулеза, которая может включать требование альтернативного подтверждения здоровья ребёнка при непроведении скрининга. Однако эта норма не устанавливает конкретных последствий для детского сада, а лишь указывает на необходимость проведения мероприятий. Следовательно, детский сад вправе устанавливать порядок допуска детей на основе этих правил, но только если он утверждён в локальном акте и доведён до родителей.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Требование медсестры предоставить справку от фтизиатра при отказе от пробы Манту незаконно. Детский сад не вправе отстранять ребёнка от посещения только на основании отказа родителя от туберкулиновой диагностики, поскольку отсутствуют законные основания — нет ни локального акта, ни угрозы эпидемии. Вы вправе отказаться от медицинского вмешательства без негативных последствий для посещения ребёнком дошкольного учреждения.

Рекомендуемые действия

  • Направить письменный запрос заведующей детским садом с просьбой ознакомить вас с локальным нормативным актом, регламентирующим порядок отстранения детей при отказе от пробы Манту, и указать правовое основание требования справки от фтизиатра.
  • Зафиксировать факт отказа письменно: составить заявление на имя заведующей об отказе от туберкулиновой диагностики ребёнку и потребовать письменный ответ о допуске или недопуске в сад со ссылкой на конкретные нормы права.
  • Если ребёнка фактически не допускают к занятиям — немедленно зафиксировать этот факт актом с участием двух свидетелей (других родителей, сотрудников) или аудиовидеозаписью (с предупреждением участников).
  • Подать жалобу в территориальный орган Роспотребнадзора и прокуратуру по месту нахождения сада на неправомерные действия медсестры и администрации, указав на нарушение ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ и отсутствие локального акта регламентирующего ограничения.
  • Параллельно направить обращение в департамент образования Красноярского края или Управление образования района с требованием провести проверку законности требований и действий сотрудников сада.

Куда обращаться и порядок действий

  • Обратиться с письменной жалобой в территориальный отдел Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Шушенском районе — указать на нарушение санитарно-эпидемиологических требований и отсутствие санитарно-противоэпидемических оснований для отстранения.
  • Направить заявление в прокуратуру Шушенского района с требованием проверить соблюдение прав ребёнка на образование и охрану здоровья, а также законность внутрисадовских распоряжений.
  • При необходимости обжаловать действия (бездействие) должностных лиц в суде: административный иск об оспаривании решения об отстранении либо иск о защите прав потребителей образовательных услуг в связи с неоказанием услуги по присмотру и уходу.

Документы и доказательства

  • Копия добровольного информированного согласия (бланка) с вашей отметкой об отказе от пробы Манту — основной документ, подтверждающий волеизъявление.
  • Ответ администрации сада на ваше заявление о причинах отстранения и правовых основаниях требования справки от фтизиатра (если получен).
  • Свидетельские показания воспитателя или других родителей об отказе в допуске ребёнка в группу.
  • Акт о недопуске, составленный комиссионно, либо аудиовидеозапись разговора с медсестрой и заведующей, фиксирующая выдвигаемые требования.
  • Переписка (скриншоты, распечатки) с представителями администрации в мессенджерах или по электронной почте о ситуации.

Сроки и риски

  • На требования прокуратуры и Роспотребнадзора ответ по существу должен быть дан в течение 30 дней, следовательно, оперативное восстановление прав реально в течение месяца.
  • Риск временного недопуска ребёнка в сад сохраняется до получения официального акта прокурорского реагирования или предписания надзорного органа, поэтому стоит параллельно искать альтернативное решение (няня, другой сад) на период разбирательства.
  • Отсутствие утверждённого локального акта полностью исключает законность любых действий по отстранению, поэтому при обращении в суд администрация рискует проиграть дело и компенсировать моральный вред.

Когда нужен адвокат

  • Если после ваших обращений ребёнка продолжают не пускать в детский сад или выдвигают новые необоснованные требования.
  • При подготовке к судебному разбирательству — для грамотного составления процессуальных документов и сбора всей доказательственной базы.
  • В случае попыток администрации сада привлечь к ответственности за неисполнение родительских обязанностей из-за отказа от Манту — для защиты от необоснованных обвинений.