- оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями;
— Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 73, п. 2, подп. 1
Ключевым является то, что ошибка в заключении уже привела к выдаче недостоверного документа. В силу ст. 98 того же Закона медицинские работники несут ответственность за нарушение прав в сфере охраны здоровья. Хотя само по себе подписание неверного заключения ещё не причинило вреда здоровью (пациент, вероятно, не получил неправильного лечения в связи с отрицательным результатом), но потенциально создаёт угрозу. Пациенту мог быть сообщён ложный отрицательный результат, что могло бы повлиять на его дальнейшие действия (например, отказ от лечения). Поэтому даже при отсутствии фактического вреда важен сам факт нарушения порядка оформления медицинской документации.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
— Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 98, п. 2
Что касается дисциплинарной ответственности врача перед работодателем, здесь применимы нормы Трудового кодекса. Согласно ст. 192 ТК РФ, ненадлежащее исполнение работником трудовых обязанностей является дисциплинарным проступком, за который работодатель может применить взыскания — от замечания до увольнения. В данной ситуации врач, подписав документ без проверки, допустил ошибку, которая объективно могла быть обнаружена при должной осмотрительности. Однако тяжесть проступка невелика: ошибка была своевременно выявлена, и врач предпринял меры к её исправлению (имеет на руках исправленный бланк). Поэтому наиболее вероятным последствием является замечание или выговор, но не увольнение. Также важно учитывать порядок наложения взыскания, установленный ст. 193 ТК РФ: до применения взыскания работодатель обязан затребовать письменное объяснение, а срок привлечения к ответственности — один месяц со дня обнаружения проступка, но не позднее шести месяцев. Врач может добровольно предоставить объяснения, что улучшит его позицию.
За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 192, ч. 1
До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 193, ч. 1
Помимо дисциплинарной, возможна гражданско-правовая ответственность, если ошибка повлекла реальный вред пациенту. Основанием здесь служит ст. 1064 ГК РФ, которая устанавливает общее правило о возмещении вреда, причинённого личности. Врач как работник медицинской организации не отвечает перед пациентом напрямую — вред возмещается медицинской организацией, но затем она может предъявить регрессное требование к врачу. Однако в описанной ситуации вред пока не наступил (пациент не пострадал, так как ошибка обнаружена и может быть исправлена до последствий). Поэтому применять эту норму можно только гипотетически. Более того, ст. 1099 и ст. 151 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав. Право на достоверную информацию о состоянии здоровья является нематериальным благом (ст. 150 ГК РФ). Если бы пациент узнал о ложном отрицательном результате, он мог бы испытывать нравственные страдания. Но на данный момент моральный вред отсутствует, поскольку ошибка ещё не была доведена до пациента (или была своевременно исправлена). Таким образом, реальная угроза гражданской ответственности минимальна при условии немедленного исправления документа.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064, п. 1
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 151, абз. 1
Отдельно следует рассмотреть порядок исправления ошибочного медицинского документа. В предоставленном контексте нет специальных норм, регламентирующих процедуру аннулирования или замены подписанного бланка. Однако из общих принципов документооборота и законодательства об охране здоровья вытекает, что любое исправление должно быть оформлено так, чтобы не порождать сомнений в достоверности. Обычно исправления вносятся путём составления нового документа с отметкой об аннулировании предыдущего, либо путём оформления корректирующей записи с подписью и печатью. Внутри учреждения могут действовать локальные акты (инструкции по делопроизводству), которые необходимо запросить. Поскольку в представленных НПА этих правил нет, следует обратиться к ведомственным приказам Минздрава РФ (например, о порядке ведения медицинской документации) — именно они закрепляют процедуру исправления. Таким образом, для минимизации рисков врачу необходимо действовать строго по внутренним правилам: уведомить заведующего отделением, составить служебную записку, оформить новый бланк с правильным заключением, уничтожить или аннулировать ошибочный с составлением акта. Только такой подход позволит предотвратить дисциплинарное взыскание и исключить претензии со стороны пациента.