Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Миграционный учёт

Просрочена регистрация на 2 месяца после подачи на ВНЖ: грозит ли штраф или отказ в выдаче вида на жительство

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Немедленно подайте уведомление о прибытии через МФЦ или почтой — без электронной записи. Подходящего шаблона для этой задачи не найдено.
  2. 2
    Сохраните скриншоты портала об отсутствии записи и письменные обращения в ОВМ.
  3. 3
    Не выезжайте из РФ до решения по заявлению о ВНЖ, но учитывайте, что факт просрочки регистрации на 2 месяца уже наступил и право пребывания может оспариваться.
  4. 4
    При составлении протокола ссылайтесь на п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ и ст. 2.9 КоАП РФ.
  5. 5
    Не допускайте второго привлечения к ответственности в течение года.
  6. 6
    Отслеживайте статус заявления о ВНЖ и своевременно получайте решение.

Документы и доказательства

  • Расписка о принятии заявления о выдаче ВНЖ — главный документ, подтверждающий право пребывания.
  • Скриншоты портала об отсутствии записи на продление регистрации с датами.
  • Письменные обращения в подразделение по вопросам миграции о невозможности продления.
  • Документы о постановке на учёт по месту пребывания (уведомление о прибытии, отрывная часть).
  • Копии паспорта, миграционной карты, действующей визы или иных документов о въезде.
  • Если вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях: Копии всех постановлений по делам об административных правонарушениях, если выносились.

  • Сроки и риски

    • Просрочка учёта около 2 месяцев — риск штрафа по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (2 000–5 000 ₽).
    • В Москве, СПб, МО или ЛО штраф выше — по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (5 000–7 000 ₽).
    • Выдворение по ч. 1/ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ факультативно и маловероятно при расписке о ВНЖ.
    • Однократная просрочка не основание для отказа в ВНЖ — нужна неоднократность в течение года.
    • Второе привлечение к ответственности за год создаст основание отказа в ВНЖ (подп. 7 п. 1 ст. 9).
    • Выдворение в течение 5 лет до подачи заявления — самостоятельное основание отказа в ВНЖ.

  • Чего не делать

    • Не откладывайте постановку на учёт: подайте уведомление о прибытии через МФЦ или почтой.
    • Не ссылайтесь на отсутствие записи на портале как на оправдание без письменных доказательств.
    • Не игнорируйте протокол об административном правонарушении — представляйте доказательства попыток продления.
    • Не выезжайте и не выезжайте повторно без необходимости — это создаст риск отказа по подп. 3 п. 1 ст. 9.

  • Когда нужен адвокат

    • Если по факту просрочки регистрации составят протокол по ст. 18.8 КоАП РФ — нужен адвокат для защиты.
    • Если ОВМ будет рассматривать вопрос о выдворении — без адвоката риск потери права на ВНЖ высок.
    • Если последует отказ в выдаче ВНЖ со ссылкой на нарушение — обжаловать лучше с адвокатом.
    • Если возникнет спор о применении ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность) — доводы эффективнее через адвоката.
    • Если дочери вменят повторное нарушение в течение года — это уже основание отказа в ВНЖ, нужен адвокат.

  • Альтернативные пути

    • Подайте уведомление о прибытии через МФЦ или почтой — эти способы не требуют записи на портале.
    • Не допускайте второго нарушения учёта в течение года — это станет основанием отказа по подп. 7 п. 1 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ.
    • Проверьте статус заявления о ВНЖ в подразделении по вопросам миграции, где приняли документы.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Дочь находится в РФ как иностранная гражданка, в отношении которой принято заявление о выдаче вида на жительство, что подтверждается распиской. Срок её регистрации по месту пребывания истёк и не продлевался около двух месяцев: продление не состоялось из-за отсутствия записи на портале и невозможности попасть в живую очередь. Из этого следует, что право на пребывание в РФ у неё не прекратилось, поскольку принятое заявление о ВНЖ является самостоятельным основанием, исключающим обязанность выехать по истечении срока временного пребывания. Одновременно наличествует нарушение правил миграционного учёта, которое образует состав административного правонарушения, но не влечёт автоматической утраты права находиться в РФ.

Затронутые правоотношения:

  • Право иностранного гражданина на пребывание в РФ — затронуто, поскольку истёк срок регистрации по месту пребывания, и необходимо определить, сохраняется ли законность нахождения в РФ. Это меняет квалификацию: при наличии расписки о принятии заявления о ВНЖ дочь не считается уклоняющейся от выезда.
  • Миграционный учёт иностранных граждан — затронут, так как дочь обязана состоять на учёте по месту пребывания, а срок учёта истёк и не продлён. Это влечёт административную ответственность за нарушение правил миграционного учёта.
  • Административная ответственность за нарушение режима пребывания — затронута, поскольку неисполнение обязанности по продлению регистрации образует состав правонарушения по ч. 1 или ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Это определяет размер штрафа и отсутствие обязательного выдворения.
  • Производство по заявлению о выдаче вида на жительство — затронуто, так как просрочка регистрации потенциально могла бы повлиять на решение о выдаче ВНЖ. Это меняет оценку риска отказа: однократное нарушение учёта не образует основания для отказа в выдаче ВНЖ.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Принято заявление о выдаче вида на жительство, на руках имеется расписка. Это обстоятельство сохраняет за дочерью право пребывания в РФ и исключает квалификацию по ч. 1.1 или ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, где выдворение обязательно.
  2. Просрочка регистрации составляет около двух месяцев и вызвана отсутствием записи на портале и невозможностью попасть в живую очередь. Это подтверждает отсутствие умысла на уклонение от миграционного учёта и создаёт основание для применения малозначительности либо смягчения наказания.
  3. Отсутствуют вступившие в силу постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания. Однократное нарушение правил учёта не образует основания для отказа в выдаче ВНЖ, поскольку для отказа требуется неоднократность — два и более привлечения в течение одного года.
  4. Дочь не выезжала из РФ и не имеет решения о выдворении или депортации. Это исключает самостоятельное основание для отказа в ВНЖ, связанное с административным выдворением или депортацией в течение предшествующих пяти лет.

Не прекратилось ли право дочери на пребывание в РФ из-за истёкшей регистрации?

Просроченный миграционный учёт (регистрация по месту пребывания) не равнозначен истечению срока законного пребывания. Ключевой момент: у дочери принято заявление о выдаче вида на жительство, и на руках расписка — это самостоятельное основание, при котором обязанность выехать из РФ по истечении срока временного пребывания не наступает.

  1. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство
    — п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ

Это означает: само по себе окончание срока регистрации по месту пребывания НЕ превращает дочь в «незаконно находящуюся», поскольку у неё принято заявление о выдаче ВНЖ. Регистрация по месту пребывания (миграционный учёт) и срок пребывания — два разных института: первая фиксирует адрес фактического проживания, второй — право находиться в РФ.

  1. Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 163-ФЗ) 2. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3 - 3 5 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона. (В редакции федеральных законов от 08.06.2020 № 182-ФЗ, от 28.04.2023 № 156-ФЗ) 3. Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, если иностранный гражданин: (В редакции Федерального закона от 24.02.2021 № 22-ФЗ) 1) находится в гостинице или ином средстве размещения, в котором предоставляются услуги средств размещения, в организации отдыха детей и их оздоровления, в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в организации социального обслуживания;
    — ч. 1 ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ

Именно нарушение порядка миграционного учёта (не продление регистрации) — это «нарушение правил миграционного учёта» по смыслу ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а НЕ «уклонение от выезда» и НЕ «отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание». Иными словами: дочь обязана была состоять на учёте по месту пребывания, и неисполнение этой обязанности образует лишь нарушение правил учёта, но не утрату самого права пребывания, поскольку право пребывания у неё сохранено фактом принятия заявления о ВНЖ.

Вывод (развилка). Если заявление о выдаче ВНЖ принято и расписка действительна — право находиться в РФ у дочери НЕ прекратилось, несмотря на просрочку регистрации. Если же расписки нет или заявление не было принято (возвращено, отказано в приёме) — тогда по истечении срока временного пребывания она может считаться уклоняющейся от выезда, и риски существенно выше.

Какая административная ответственность реально грозит?

Нарушение, которое здесь усматривается, — не продление регистрации по месту пребывания, то есть нарушение правил миграционного учёта. Оно квалифицируется по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

  1. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.1 настоящего Кодекса, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом
    — ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ

Ответственность по этой части: штраф с административным выдворением или без такового.

Штраф: от 2 000 до 5 000 рублей (ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ). В Москве, Санкт-Петербурге, Московской или Ленинградской области те же нарушения квалифицируются по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ:

  1. Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области
    — ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ

Штраф в этом случае — от 5 000 до 7 000 рублей, также с выдворением или без такового.

Важно квалификационное различие. Более строгая ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (отсутствие документов на право пребывания / уклонение от выезда) и ч. 3.1 (то же в крупных городах) предусматривают выдворение в обязательном порядке:

1.1. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния
— ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

Но поскольку у дочери принято заявление о ВНЖ и есть расписка, у неё НЕ отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание, и она НЕ уклоняется от выезда (см. п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ). Поэтому правильная квалификация — именно ч. 1 (или ч. 3) ст. 18.8 КоАП РФ, где выдворение факультативно, а не ч. 1.1/3.1, где оно обязательно. Это принципиальный защитный аргумент: при ч. 1/ч. 3 у дочери есть шанс обойтись только штрафом без выдворения.

Смягчающий фактор: она не уклонялась — пыталась записаться на портале и попасть в живую очередь, но не смогла по независящим от неё причинам (отсутствие записи). При доказанности этого обстоятельства возможно применение малозначительности:

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
— ст. 2.9 КоАП РФ

Вывод. Основной риск — административный штраф от 2 000 до 5 000 рублей (в Москве/СПб/МО/ЛО — от 5 000 до 7 000 рублей). Выдворение по ч. 1/ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ факультативно и с учётом отсутствия виновного уклонения и поданного заявления о ВНЖ маловероятно; обязательного выдворения (ч. 1.1/3.1) здесь нет, так как документы на право пребывания у дочери в силу принятого заявления о ВНЖ имеются.

Может ли просрочка регистрации привести к отказу в выдаче ВНЖ?

Основания отказа в выдаче вида на жительство содержатся в ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ и являются исчерпывающими.

  1. Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: (В редакции Федерального закона от 06.05.2008 № 60-ФЗ) 1) выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации; 2) финансирует, планирует террористические (экстремистские) акты, оказывает содействие в совершении таких актов или совершает их, а равно иными действиями поддерживает террористическую (экстремистскую) деятельность; 3) в течение пяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче вида на жительство, подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо в течение десяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче вида на жительство, неоднократно (два и более раза) подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 224-ФЗ) 4) представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;
    — п. 1 ст. 9 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ

Единственное основание из этого перечня, которое теоретически может относиться к административным нарушениям миграционного характера, — подп. 7 п. 1:

  1. неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации
    — подп. 7 п. 1 ст. 9 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ

Два ключевых вывода из этой нормы. Во-первых, отказ возможен только при неоднократности — привлечении к административной ответственности два и более раза в течение одного года. Однократное привлечение к ответственности за нарушение правил миграционного учёта само по себе основания для отказа в ВНЖ НЕ даёт. Во-вторых, для образования этого основания нужны уже состоявшиеся (вступившие в силу) постановления о привлечении к ответственности, а не сам факт просрочки регистрации.

Таким образом, если на сегодня у дочери нет ни одного вступившего в силу постановления по ст. 18.8 КоАП РФ (а тем более — двух в течение года), оснований для отказа в выдаче ВНЖ по причине просрочки регистрации нет. Даже однократное привлечение к штрафу за нарушение миграционного учёта не образует состава отказа.

Вывод. Просрочка регистрации сама по себе — НЕ основание для отказа в выдаче ВНЖ. Она станет угрозой только при неоднократном (два и более) привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания в течение одного года, оформленном вступившими в силу постановлениями. Поэтому критически важно: не допустить второго протокола/постановления и не допускать административного выдворения (выдворение — самостоятельное основание отказа по подп. 3 п. 1 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ в течение 5 лет).

Что делать сейчас: действия для устранения нарушения и минимизации рисков

Практические шаги вытекают из обязанности постановки на учёт:

  1. Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, если иностранный гражданин: (В редакции Федерального закона от 24.02.2021 № 22-ФЗ) 1) находится в гостинице или ином средстве размещения, в котором предоставляются услуги средств размещения, в организации отдыха детей и их оздоровления, в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в организации социального обслуживания; (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 270-ФЗ) 2) осуществляет трудовую деятельность в условиях работы вахтовым методом в организации в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона; 3) находится в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги лицам без определенного места жительства; 4) находится в учреждении, исполняющем административное наказание. (Часть в редакции Федерального закона от 08.06.2020 № 182-ФЗ) 3 1 . В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 3 настоящей статьи, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета в течение одного рабочего дня, следующего за днем прибытия иностранного гражданина в место пребывания.
    — ч. 3 ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ

Дочь обязана состоять на учёте по месту пребывания, поэтому просрочку необходимо устранить как можно быстрее: повторно подать уведомление о прибытии через МФЦ, портал Госуслуг, почтовым отправлением или лично в подразделение по вопросам миграции (ч. 2 ст. 20, ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ допускают подачу «непосредственно — лично или в электронной форме, либо через МФЦ, либо почтовым отправлением»). Отсутствие записи на портале не блокирует другие способы: уведомление принимается в МФЦ и по почте без предварительной электронной записи.

Рекомендуется также зафиксировать доказательства добросовестности: скриншоты портала с отсутствием свободных слотов записи, письменные обращения в подразделение миграции с просьбой о продлении/постановке на учёт (в т.ч. через Госуслуги или почтой). Эти документы — основание для применения малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) либо для смягчения наказания и для защиты от квалификации по обязательной с выдворением ч. 1.1/3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как подтверждают отсутствие умысла на уклонение.

О заявлении о ВНЖ: его рассмотрение продолжается независимо от просрочки регистрации; сам факт принятия заявления и наличие расписки защищают право пребывания (п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ). Выезжать из РФ при этом не требуется и нежелательно до получения решения по заявлению, если только не поступит обязательного к исполнению решения о выдворении/депортации.

Вывод. Дочь вправе и должна оперативно устранить нарушение учёта (через МФЦ/почту/Госуслуги, не дожидаясь «живой очереди»), сохранив доказательства попыток записаться. Обращаться ли добровольно с разъяснениями в ОВМ — целесообразно, но с фиксацией попыток записаться; это снижает риск ужесточения квалификации и создаёт базу для малозначительности. Ключевое ограничение — не допускать второго привлечения к ответственности в течение года и не допускать выдворения, иначе возникает основание отказа в ВНЖ.

Право на пребывание в РФ у вашей дочери не прекратилось, поскольку у неё принято заявление о выдаче вида на жительство и имеется расписка; ей грозит административный штраф за нарушение правил миграционного учёта, при этом выдворение по ч. 1/ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ факультативно и маловероятно, а оснований для отказа в выдаче ВНЖ по причине однократной просрочки регистрации нет.

По вопросу о праве на пребывание. Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ, иностранный гражданин не обязан выезжать из РФ по истечении срока временного пребывания, если у него принято заявление о выдаче вида на жительство. Наличие расписки о приёме документов на ВНЖ подтверждает это обстоятельство. Просроченная регистрация — нарушение обязанности постановки на учёт (ч. 1 ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ), образующее состав по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, но она не отменяет самого права находиться в РФ. Таким образом, ваша дочь не считается незаконно находящейся и не подпадает под признаки уклонения от выезда.

По вопросу об ответственности. Нарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение правил миграционного учёта. Ответственность по этой части — штраф с административным выдворением или без такового; размер штрафа по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет от 2 000 до 5 000 рублей, а если нарушение совершено в Москве, Санкт-Петербурге, Московской или Ленинградской области — по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ применяется штраф от 5 000 до 7 000 рублей, также с выдворением или без такового. Выдворение по этим частям факультативно, а не обязательно. Более строгая ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (обязательное выдворение за отсутствие документов на право пребывания или уклонение от выезда) здесь не применяется, поскольку у дочери есть расписка о принятии заявления о ВНЖ. При доказанности попыток продлить регистрацию (отсутствие записи на портале, невозможность попасть в живую очередь) возможно применение ст. 2.9 КоАП РФ — освобождение от ответственности ввиду малозначительности.

По вопросу о выдаче ВНЖ. Основания для отказа в выдаче вида на жительство перечислены в п. 1 ст. 9 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ и являются исчерпывающими. Единственное релевантное основание — подп. 7 п. 1 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ — предполагает неоднократное (два и более раза) привлечение к административной ответственности за нарушение режима пребывания в течение одного года. Однократное нарушение правил миграционного учёта, даже если по нему будет вынесено постановление о штрафе, основанием для отказа в ВНЖ не является. Критически важно не допустить второго привлечения к ответственности в течение года и не допустить административного выдворения, поскольку выдворение в течение 5 лет до подачи заявления о ВНЖ — самостоятельное основание отказа (подп. 3 п. 1 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ).

Пошаговые действия

  1. Незамедлительно устранить нарушение миграционного учёта. Подайте уведомление о прибытии (постановку на учёт по месту пребывания) одним из доступных способов: через МФЦ, почтовым отправлением, через портал Госуслуг или лично в подразделение по вопросам миграции (ОВМ). Отсутствие записи на портале не блокирует подачу через МФЦ или по почте — эти способы не требуют предварительной электронной записи.

  2. Зафиксировать доказательства добросовестности. Сохраните скриншоты портала с отсутствием свободных слотов для записи, а также любые письменные обращения в подразделение миграции с просьбой о продлении или постановке на учёт. Эти документы послужат основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность) или смягчения наказания.

  3. Не выезжать из РФ до получения решения по заявлению о ВНЖ. Выезд не требуется и нежелателен, поскольку право пребывания сохраняется в силу п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ. Выезжать следует только при поступлении обязательного к исполнению решения о выдворении или депортации.

  4. Если будет составлен протокол об административном правонарушении — представить доказательства попыток продлить регистрацию, ссылаться на п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ (право пребывания сохранено) и на отсутствие признаков уклонения от выезда. Настаивать на квалификации по ч. 1 (или ч. 3) ст. 18.8 КоАП РФ, а не по ч. 1.1/3.1, и на применении ст. 2.9 КоАП РФ.

  5. Не допускать повторного привлечения к ответственности за нарушение режима пребывания в течение одного года, поскольку два и более постановления образуют основание для отказа в ВНЖ по подп. 7 п. 1 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ.