Срок пребывания гражданки Кыргызстана, прибывшей для работы: применяется ли лимит 90 суток или правило Договора о ЕАЭС
На заявительницу как гражданку Кыргызской Республики — государства — члена ЕАЭС, въехавшую с целью «работа» (трудовая деятельность), общее правило о пределе временного пребывания в 90 суток не распространяется: её статус — трудящегося государства-члена — регулируется международным договором (ст. 97 Договора о ЕАЭС от 29.05.2014), который согласно ст. 15 Конституции и ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ имеет приоритет.
Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг). 6. Граждане государства-члена, прибывшие в целях осуществления трудовой деятельности или трудоустройства на территорию другого государства-члена, и члены семей освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учет) в течение 30 суток с даты въезда. 56 В случае пребывания граждан государства-члена на территории другого государства-члена свыше 30 суток с даты въезда, эти граждане обязаны зарегистрироваться (встать на учет) в соответствии с законодательством государства въезда, если такая обязанность установлена законодательством государства въезда. 7. Граждане государства-члена при въезде на территорию другого государства-члена в случаях, предусмотренных законодательством государства въезда, используют миграционные карты (карточки), если иное не предусмотрено отдельными международными договорами государств-членов. 8.
— п. 5 ст. 97 Договора о ЕАЭС от 29.05.2014
Для заявительницы это означает: срок её легального пребывания в РФ определяется сроком действия трудового/гражданско-правового договора с российским работодателем, а не фиксированным лимитом 90 суток. Поэтому общая норма ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ о «90 сутках суммарно» к ней как к трудящемуся ЕАЭС не применима в части предела срока — инспектор не может строить отказ на превышении «90 дней».
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации , а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток
— абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ
Эта норма действует для иностранцев, прибывающих в безвизовом порядке НЕ в целях работы по договору с российским работодателем. Поскольку в миграционной карте цель — «работа», и при наличии трудового договора приоритет отдаётся ст. 97 Договора о ЕАЭС.
Кроме того, п. 6 ст. 97 Договора о ЕАЭС освобождает трудящегося государства-члена от постановки на учёт в течение 30 суток с даты въезда, после чего обязанность наступает:
Граждане государства-члена, прибывшие в целях осуществления трудовой деятельности или трудоустройства на территорию другого государства-члена, и члены семей освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учет) в течение 30 суток с даты въезда. 56 В случае пребывания граждан государства-члена на территории другого государства-члена свыше 30 суток с даты въезда, эти граждане обязаны зарегистрироваться (встать на учет) в соответствии с законодательством государства въезда, если такая обязанность установлена законодательством государства въезда
— п. 6 ст. 97 Договора о ЕАЭС от 29.05.2014
Вывод: правило «90 суток» к гражданке Кыргызстана как трудящемуся ЕАЭС с целью работы применяться не должно — её срок пребывания определяется сроком трудового договора (п. 5 ст. 97 Договора о ЕАЭС). Отказ, построенный на превышении «90 дней», необоснован, если у неё есть действующий трудовой договор с российским работодателем (либо намерение его заключить в целях трудоустройства).
Требования «пробыть вне РФ 90 дней» в законе не существует; время в Азербайджане не влияет на лимит пребывания в РФ
Ссылка инспектора на то, что заявительница «должна быть вне РФ 90 дней» и что её 47 дней в Азербайджане недостаточны, не имеет нормативного основания. Закон регулирует лишь срок нахождения в Российской Федерации и обязанность выехать по его истечении:
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство
— ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ
Именно из этой нормы видно: предметом регулирования является срок пребывания на территории РФ и обязанность выезда по его истечении. Весь механизм привязан исключительно к дням фактического нахождения в РФ, а не вне её.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации , а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток
— абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ
Формулировка «не может превышать девяносто суток суммарно» относится к суткам нахождения именно в Российской Федерации и не содержит никакого требования о минимальном сроке отсутствия. Соответственно и запрет въезда по пп. 12 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ поставлен в зависимость только от превышения срока пребывания в РФ:
- иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение одного календарного года , - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации
— пп. 12 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ
47 дней, проведённых в Азербайджане, никак не влияют на исчисление срока пребывания на территории РФ: закон не оперирует понятием «срока вне РФ» и не требует «восстанавливать» или «обнулять» какой-либо лимит путём выезда в третью страну на определённый период. Время за пределами РФ попросту не суммируется и не вычитается из сроков, установленных ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ.
Вывод: никакой нормы, обязывающей пробыть вне РФ 90 дней перед повторным въездом, закон не содержит. Пребывание в Азербайджане не имеет юридического значения для постановки на миграционный учёт и для исчисления срока пребывания в РФ. Требование инспектора основано на ошибочном толковании закона.
Правомерность отказа в постановке на миграционный учёт: уведомительный порядок и обязательность постановки
Постановка на миграционный учёт по месту пребывания носит уведомительный, а не разрешительный характер: иностранный гражданин подлежит постановке на учёт при наличии места пребывания, в котором фактически проживает.
Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: 1) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; 2) по адресу гостиницы или иного средства размещения, в котором предоставляются услуги средств размещения, организации отдыха детей и их оздоровления или иного помещения, в котором он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 270-ФЗ) 2. Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном. 3.
— ч. 1 ст. 21 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете»
Срок подачи уведомления для гражданина ЕАЭС, прибывшего в целях труда, отсчитывается по ст. 20 ФЗ № 109-ФЗ (7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания), с учётом льготы п. 6 ст. 97 Договора о ЕАЭС (30 суток):
Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, если иностранный гражданин: (В редакции Федерального закона от 24.02.2021 № 22-ФЗ) 1) находится в гостинице или ином средстве размещения, в котором предоставляются услуги средств размещения, в организации отдыха детей и их оздоровления, в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в организации социального обслуживания; (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 270-ФЗ) 2) осуществляет трудовую деятельность в условиях работы вахтовым методом в организации в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона; 3) находится в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги лицам без определенного места жительства; 4) находится в учреждении, исполняющем административное наказание. (Часть в редакции Федерального закона от 08.06.2020 № 182-ФЗ) 3 1 . В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 3 настоящей статьи, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета в течение одного рабочего дня, следующего за днем прибытия иностранного гражданина в место пребывания.
— ч. 3 ст. 20 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете»
Поскольку учёт производится на основании уведомления принимающей стороной или самим гражданином (ст. 20, 22 ФЗ № 109-ФЗ), а не путём «разрешения», отказ допустим лишь при фиктивности постановки либо при отсутствии у гражданина законного основания пребывания (действующего документа, подтверждающего право на пребывание). Для трудящегося ЕАЭС таким документом является трудовой договор (п. 5 ст. 97 Договора о ЕАЭС). Общая норма о лимите 90 суток не является основанием для отказа в постановке на учёт трудящегося ЕАЭС.
Вывод: отказ в постановке на миграционный учёт по мотиву «не пробыла 90 дней вне РФ» неправомерен. Если у заявительницы есть место пребывания (принимающая сторона или жильё) и действующий трудовой договор (или намерение трудоустройства), она подлежит постановке на учёт в уведомительном порядке.
Порядок обжалования отказа и риск ответственности
Обжалование. Отказ миграционного органа можно оспорить двумя путями — в административном порядке (жалоба вышестоящему должностному лицу МВД в порядке главы РОИВ) и в суде. Право на судебное оспаривание решений и действий (бездействия) органа государственной власти прямо закреплено:
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ
Срок обращения в суд — три месяца со дня, когда заявительнице стало известно о нарушении прав:
Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 1 1 . Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2. Административное исковое заявление об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего решения.
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ
Для судебного обжалования важно зафиксировать отказ письменно (требовать мотивированного письменного отказа с указанием основания и нормы), поскольку именно на его содержании будет строиться оспаривание.
Риски ответственности. Если отказ инспектора необоснован и заявительница фактически продолжает пребывать без постановки на учёт, перед ней формально встаёт риск привлечения по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение правил миграционного учёта:
Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации 1. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.1 настоящего Кодекса, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом , - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. 1.1. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания
— ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ
Однако применимость этой нормы к трудящемуся ЕАЭС, имеющему трудовой договор и принявшему все необходимые меры (подавшему уведомление), спорна: состав нарушения отсутствует, если заявительница действовала во исполнение п. 6 ст. 97 Договора о ЕАЭС (льготный 30-дневный срок) и у неё есть основание пребывания. Запрет во въезде (пп. 12 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ) применим лишь после доказанного превышения срока в предыдущей поездке, а не на этапе текущей регистрации.
Вывод: отказ следует обжаловать в трёхмесячный срок — сначала жалобой в вышестоящее подразделение по вопросам миграции МВД, а при отказе — административным исковым заявлением в суд (ст. 218, 219 КАС РФ). Риск штрафа по ст. 18.8 КоАП РФ для законно пребывающего трудящегося ЕАЭС, принявшего меры к учёту, необоснован.