Подпадает ли трехлетняя неподача уведомления под основание аннулирования ВНЖ
Обязанность иностранного гражданина ежегодно уведомлять о подтверждении проживания по полученному ВНЖ прямо установлена подзаконным актом МВД и является предпосылкой для применения основания аннулирования.
иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган МВД России по месту получения иностранным гражданином вида на жительство. В указанное уведомление вносятся следующие сведения: 1) имя, включающее фамилию, собственно имя, отчество (последнее - при наличии); 2) место проживания; 3) место (места) работы и продолжительность осуществления трудовой деятельности в течение очередного года со дня получения вида на жительство; 4) период нахождения данного иностранного гражданина за пределами Российской Федерации в течение очередного года со дня получения им вида на жительство (с указанием государства выезда); 5) размер и источники дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения вида на жительство. Памятку получил<1> _____________________ _______________________ (подпись заявителя) (Ф.И.О. заявителя) __________________________________________________ _______________ (должность и Ф.И.О. уполномоченного должностного (подпись) лица, выдавшего памятку) _____________ <1> В случае отказа заявителя в получении памятки, делается отметка об этом. _____________ Приложение № 18 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации (РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ОБРАЗЕЦ)
— п. 12.3 Административного регламента МВД, утв. Приказом МВД России Приказ № 250
Неисполнение этой обязанности в течение двух и более непрерывных календарных лет образует самостоятельное основание аннулирования ВНЖ:
- непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
— пп. 15 п. 1 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ
Для клиентки, не подававшей подтверждение три года подряд, формальное основание пп. 15 п. 1 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ налицо: она «непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство не уведомляла» — три года даже превышают требуемый порог в два года. Это означает, что при принятии решения МВД формально действует в рамках закона. Однако это не лишает её права: (1) сейчас же подать уведомление о подтверждении проживания с документами о доходе и месте жительства, чтобы продемонстрировать фактическое проживание и добрую волю; (2) при отрицательном решении — обжаловать его, доказывая несоразмерность аннулирования (например, если ВНЖ получен в связи с браком с гражданином РФ, семьёй и фактическим проживанием в России). Подача уведомления с опозданием прямо законом не запрещена и не «удваивает» нарушение, а служит доказательством фактического проживания.
Вывод: трёхлетняя неподача подтверждения даёт МВД формальное основание для аннулирования ВНЖ по пп. 15 п. 1 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ, поэтому бездействовать нельзя — необходимо немедленно подать уведомление и документы, а итоговое решение органа при отрицательном исходе оспаривать, опираясь на фактическое проживание и семейные обстоятельства.
Что означает «уведомление о возможном аннулировании» и какова процедура
Получение уведомления означает, что МВД выявило основание, предусмотренное пп. 15 п. 1 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ, и рассмотрение вопроса об аннулировании находится в активной стадии. Если решение об аннулировании будет принято, орган обязан довести его до гражданина надлежащим образом:
8 7 . В случае принятия решения об отказе в выдаче иностранному гражданину вида на жительство или об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, принявший такое решение, выдает данному иностранному гражданину уведомление о принятии соответствующего решения либо направляет ему это уведомление в форме электронного документа
— п. 8.7 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ
Закон предоставляет обладателю ВНЖ право оспорить решение как в вышестоящий орган, так и в суд, с чётко очерченными сроками:
8 8 . Решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел об отказе в выдаче иностранному гражданину вида на жительство или об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения или в суд в течение трех месяцев со дня получения им этого уведомления.
— п. 8.8 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ
Для клиентки это означает: на стадии «возможного аннулирования» (до вынесения итогового решения) крайне важно не пропустить момент — явиться в подразделение МВД, дать письменные пояснения о причинах неподачи уведомлений, приложить доказательства фактического проживания в России (трудовые договоры, справки о доходах, регистрация, свидетельство о браке/рождении детей). Такие пояснения даются МВД до принятия решения и могут повлиять на исход. Если решение уже принято — срок обжалования в суд составляет три месяца со дня получения уведомления (п. 8.8 ст. 9 и ч. 1 ст. 219 КАС), а в центральный аппарат МВД — всего три рабочих дня. Ждать нельзя.
Вывод: уведомление о возможном аннулировании запускает процедуру по п. 8.7, 8.8 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ. До вынесения решения необходимо дать письменные пояснения и доказательства проживания; после вынесения решения действуют сжатые сроки обжалования (3 рабочих дня — в МВД, 3 месяца — в суд), их пропуск лишает права на защиту без восстановления срока через суд.
Последствия аннулирования ВНЖ и способ защиты (обжалование)
При принятии решения об аннулировании у иностранного гражданина возникает жёсткая обязанность выехать в кратчайший срок:
- В случае, если разрешение на временное проживание, разрешение на временное проживание в целях получения образования или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня выдачи ему уведомления об аннулировании указанных разрешений или вида на жительство либо со дня направления ему такого уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в установленном порядке почтовым отправлением.
— п. 2 ст. 31 ФЗ № 115-ФЗ
Неисполнение обязанности по самостоятельному выезду влечёт депортацию (п. 3 ст. 31 ФЗ № 115-ФЗ), поэтому при подтверждении аннулирования медлить с выездом или обжалованием нельзя — фактический риск депортации реален. Основной цивилизованный путь защиты — судебное обжалование решения об аннулировании в порядке главы 22 КАС РФ. Срок обращения установлен:
административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 1 1 . Если наст Статья 220. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями 1. Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) 2. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); 3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ
Для клиентки решающий момент — правильно посчитать трёхмесячный срок: он течёт со дня, когда ей стало известно о решении (получение уведомления), а не со дня его подписания. Если уведомление поступает «о возможном аннулировании» — это ещё не итоговое решение, и трёхмесячный срок начинает течь только после получения именно решения об аннулировании. Если срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом (ч. 6 ст. 219 КАС). Судебный админи-иск подаётся в областной/краевой/верховный суд республики по месту нахождения территориального органа МВД, вынесшего решение.
Вывод: при аннулировании возникает обязанность выехать в 15 дней (ст. 31 ФЗ № 115-ФЗ) с риском депортации. Защита — административный иск об оспаривании решения МВД в течение 3 месяцев со дня получения уведомления о решении по ст. 219 КАС РФ, с возможностью восстановления пропущенного срока.
Административная ответственность за неподачу уведомления и позиция Конституционного Суда о соразмерности
Помимо самого аннулирования, за непредставление уведомления о подтверждении проживания предусмотрена самостоятельная административная ответственность:
в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом
— ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ
Это означает, что за каждый случай неисполнения обязанности по уведомлению обладателю ВНЖ грозит штраф и потенциально выдворение. Однако Конституционный Суд указал на необходимость учёта соразмерности и конкретных обстоятельств при решении вопроса об административном выдворении лица с ВНЖ:
в случае однократного неисполнения иностранным гражданином правил уведомления о подтверждении проживания в Российской Федерации следует руководствоваться правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в настоящем Постановлении.
— Постановление Конституционного Суда РФ № 5-П от 17.02.2016
Для клиентки это двойная правовая развилка. Если постановление по ст. 18.8 КоАП вынесено с назначением выдворения, позиция КС РФ № 5-П от 17.02.2016 даёт основание оспорить его как несоразмерно суровую меру — особенно при наличии семьи (супруг — гражданин РФ, дети), постоянной работы и жилья в России. Если же санкция ограничена штрафом без выдворения — это лишь финансовое последствие, но оно не аннулирует обязанность подать уведомление и не устраняет риск аннулирования ВНЖ по пп. 15 п. 1 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ. Обе меры (аннулирование и штраф) могут применяться и одновременно.
Вывод: неподача уведомления сама по себе образует состав по ч. 1 ст. 18.8 КоАП (штраф 2 000–5 000 руб., с выдворением или без). Назначенное выдворение оспаривается как несоразмерное на основании Постановления КС РФ № 5-П от 17.02.2016, если у гражданина семья, работа и жильё в России; приоритет действий — не допустить оба неблагоприятных исхода через подачу уведомления и обжалование.