Отсутствие законодательного срока запрета на повторную подачу заявления о ВНЖ
Клиенту отказано в выдаче ВНЖ по пп. 4 п. 1 ст. 9 ФЗ-115. Прежде всего нужно установить, существует ли вообще нормативный временной барьер для повторного обращения. Прямого ответа в ст. 9 ФЗ-115 нет — единственное прямое правило о сроке повторной подачи после отказа содержится в ст. 6 ФЗ-115 и касается разрешения на временное проживание (РВП), а не вида на жительство:
- В случае, если иностранному гражданину было отказано в выдаче разрешения на временное проживание либо ранее выданное ему разрешение на временное проживание было аннулировано, он вправе повторно в том же порядке подать заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание не ранее чем через один год со дня отклонения его предыдущего заявления о выдаче разрешения на временное проживание либо аннулирования ранее выданного ему разрешения на временное проживание. (В редакции Федерального закона от 18.07.2006 № 110-ФЗ) 7. Разрешение на временное проживание содержит следующие сведения: фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), написанные буквами русского и латинского алфавитов, дату и место рождения, пол, гражданство иностранного гражданина, номер и дату принятия решения о выдаче такого разрешения, срок действия такого разрешения, наименование органа исполнительной власти, выдавшего такое разрешение, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемом Российской Федерацией в этом качестве (далее также - документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина), либо в виде документа, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, по установленным формам. Разрешение на временное проживание не может быть выдано в форме электронного документа. (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 357-ФЗ) 8.
— п. 6 ст. 6 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ»
Из буквального текста следует, что правило «не ранее чем через один год» установлено законом только для заявления о выдаче РВП (ст. 6 «Временное проживание иностранных граждан»). Для вида на жительство (ст. 9 «Основания отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство») аналогичной нормы о годичном моратории закон не содержит. Следовательно, формальный временной запрет, о котором часто спрашивают («один год», «шесть месяцев» и т.п.), применительно к ВНЖ в законе отсутствует.
Вывод: в ФЗ-115 не установлен срок, по истечении которого после отказа в выдаче ВНЖ можно подать заявление повторно. Годичное ограничение действует только для РВП (п. 6 ст. 6). Формально повторное заявление о ВНЖ может быть подано без выжидания года — но только при условии устранения обстоятельства, послужившего основанием отказа (см. следующий блок).
Существо основания отказа по пп. 4 ст. 9 и условие повторной подачи
Хотя формальный срок не установлен, решающее значение имеет содержание самого основания отказа. Отказ по пп. 4 п. 1 ст. 9 ФЗ-115 даётся за:
- представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; 5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры; (В редакции федеральных законов от 23.07.2013 № 224-ФЗ, от 14.07.2022 № 357-ФЗ) 6) имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом;
— пп. 4 п. 1 ст. 9 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ»
Обстоятельство, за которое отказано по пп. 4 (представление поддельных/подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений), — не временное, а длящееся: оно не «истекает» само по себе. Пока факт представления поддельных документов или ложных сведений не устранён (например, документы не заменены на подлинные, ложные сведения не скорректированы) — при повторной подаче заявления МВД обязано снова отказать по тому же основанию, поскольку пп. 4 ст. 9 действует «в случае, если данный иностранный гражданин … представил поддельные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения». Истечение времени само по себе факт представления поддельного документа не аннулирует.
Вывод: подавать повторное заявление можно в любой момент (срок не установлен), но практический смысл оно приобретает только после устранения обстоятельства, послужившего основанием отказа — замены поддельного документа на подлинный / опровержения ложных сведений. Пока это не сделано, повторное заявление снова будет отклонено по пп. 4 ст. 9. Конкретный срок, через который «можно попробовать снова», законом не определён — быстрее всего это не вопрос ожидания, а вопрос устранения основания.
Критически важное смежное последствие: решение о нежелательности пребывания
Отказ по пп. 4 ст. 9 — не рядовая ситуация. Поддельные документы и заведомо ложные сведения законодатель выделяет как особо негативное обстоятельство, при котором не применяются специальные послабления и, как правило, параллельно выносится решение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ и/или о неразрешении въезда:
кроме случаев, если иностранный гражданин или лицо без гражданства представили поддельные или подложные документы либо сообщили о себе заведомо ложные сведения.
— п. 11 Указа Президента РФ № 307 от 27.04.2023
Данная норма (Указ № 307 от 27.04.2023) прямо исключает лиц, представивших поддельные документы либо сообщивших ложные сведения, из общих льготных режимов. При принятии в установленном порядке решения о нежелательности пребывания вид на жительство не выдаётся независимо от иных обстоятельств — это отдельное, самостоятельное и, как правило, длительное (многолетнее) препятствие, которое в законе не снимается истечением какого-либо «срока после отказа».
Поэтому при реальной ситуации клиента важно установить, было ли дополнительно вынесено решение о нежелательности пребывания или о неразрешении въезда — если да, то дело не в «сроке повторной подачи», а в необходимости сначала отмены/истечения действия именно этого решения (и нередко — судебного обжалования), и повторная подача до этого бессмысленна.
Вывод: если вместе с отказом по пп. 4 ст. 9 вынесено решение о нежелательности пребывания или неразрешении въезда — повторную подачу заявления о ВНЖ до устранения (отмены) этого решения рассматривать преждевременно, поскольку пп. 2 ст. 9 ФЗ-115 прямо запрещает выдачу ВНЖ при наличии такого решения. Клиенту следует уточнить содержимое уведомления и проверить наличие такого решения.
Обжалование отказа как альтернатива повторной подаче
Прежде чем «пробовать снова», целесообразно рассмотреть легальные способы оспорить сам отказ. Закон предусматривает два пути оспаривания решения об отказе в выдаче ВНЖ:
Решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел об отказе в выдаче иностранному гражданину вида на жительство или об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения или в суд в течение трех месяцев со дня получения им этого уведомления. Информация о принятом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел решении по жалобе данного иностранного гражданина в течение трех рабочих дней со дня принятия такого решения направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, вынесший обжалуемое решение, и данному иностранному гражданину. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 357-ФЗ) 8 9 . В случае, если федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел отменил решение своего территориального органа об отказе в выдаче иностранному гражданину вида на жительство или об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство, указанный территориальный орган в течение десяти рабочих дней со дня отмены соответствующего решения выдает (восстанавливает) данному иностранному гражданину вид на жительство. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 357-ФЗ) 9.
— п. 8.8 ст. 9 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ»
Это означает, что у клиента есть действенный инструмент, работающий быстрее и правильнее, чем слепая повторная подача: обжалование отказа в федеральный орган МВД в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления, либо в суд в течение 3 месяцев. Если решение об отказе (в т.ч. содержащее ссылку на пп. 4 ст. 9) будет признано необоснованным и отменено вышестоящим органом или судом — территориальный орган в течение 10 рабочих дней обязан выдать ВНЖ (п. 8.9 ст. 9 ФЗ-115).
Вывод: помимо «повторной подачи через какой-то срок», клиент может (и должен при несогласии) обжаловать отказ: в вышестоящий орган МВД — в течение 3 рабочих дней, в суд — в течение 3 месяцев со дня получения уведомления. Если отказ по пп. 4 ст. 9 был основан на неверной оценке документов/сведений — именно обжалование, а не ожидание и повторная подача, является правильным путём. Если же факт поддельного документа/ложных сведений объективно имел место — обжалование малоперспективно, и сначала необходимо устранить само основание, а также проверить наличие решения о нежелательности пребывания.
Процедурное закрепление основания отказа в регламенте МВД
Основание отказа продублировано на уровне подзаконного акта — Административного регламента МВД, который содержит единый исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче ВНЖ, зеркально воспроизводящий пункты ст. 9 ФЗ-115:
Представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения 4 . 59.5. Осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры 5 . _____________________________ 1 Подпункт 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" . 2 Подпункт 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" . 3 Подпункт 3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" . 4 Подпункт 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" . 5 Подпункт 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" . 59.6. Имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом 1 . 59.7.
— п. 59.4 Административного регламента МВД, утв. Приказом МВД № 417 от 11.06.2020
Из регламента следует та же логика: пп. 4 ст. 9 (поддельные/подложные документы либо заведомо ложные сведения) — одно из самостоятельных оснований отказа, устанавливаемых по результатам проверки. Регламент, как и закон, не содержит нормы о временном моратории на повторную подачу заявления о ВНЖ после отказа: для отказа в приёме заявления (п. 111 регламента) срок повторного обращения определяется по согласованию с заявителем, а для отказа в выдаче (рассмотренного по существу, по пп. 4 ст. 9) какой-либо срок ожидания не предусмотрен.
Вывод: на процедурном уровне МВД повторная подача заявления о выдаче ВНЖ после отказа по пп. 4 ст. 9 не ограничена временным сроком; ограничителем является само обстоятельство (поддельный документ/ложные сведения), которое сохраняется, пока не устранено. Регламент это подтверждает — перечень оснований отказа закрытый, а механизм «ожидания N месяцев» для ВНЖ в нём отсутствует.