С момента внесения в РКЛ к ребенку применяется режим высылки, установленный статьей 9.1 того же Закона. Это означает, что он становится контролируемым лицом, и его пребывание ограничено; режим прекращается только после исключения из реестра. В ситуации, когда семья пыталась получить «зеленую карту» (вид на жительство), но обнаружила РКЛ, именно режим высылки препятствует оформлению нового статуса. Для матери, имеющей патент, нахождение ребенка в РКЛ не лишает ее собственного права на работу, но может повлиять на продление регистрации и создать риск административных мер в отношении семьи.
«1. Режим высылки применяется к иностранному гражданину со дня внесения сведений о нем в реестр контролируемых лиц, предусмотренный статьей 31.2 настоящего Федерального закона. 2. Применение в отношении иностранного гражданина режима высылки прекращается со дня исключения сведений о нем из реестра контролируемых лиц в соответствии с пунктом 7 статьи 31.2 настоящего Федерального закона. 4. Иностранный гражданин, в отношении которого применяется режим высылки (далее - контролируемое лицо), имеет право: 1) получать по его запросу от территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, их должностных лиц информацию, которая содержит основания применения режима высылки и предоставл»
— Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 9.1
Статья 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определяет, что иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание, или уклоняющийся от выезда, является незаконно находящимся. В отношении такого лица может быть вынесено решение о неразрешении въезда. Для ребенка, которого включили в РКЛ, эта норма означает, что его пребывание признается незаконным, а новый въезд после выезда может быть запрещен, если не будет устранено основание. Поскольку ребенок уже въехал обратно 13 мая, но РКЛ не снят, он продолжает считаться незаконно находящимся, и любое дальнейшее продление регистрации или получение вида на жительство заблокировано.
«Статья 25.10 определяет, что иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, либо уклоняющийся от выезда по истечении срока пребывания, является незаконно находящимся на территории РФ. В отношении такого лица может быть вынесено решение о неразрешении въезда. Статья не регулирует напрямую РКЛ, но устанавливает основания для признания незаконного нахождения, что связано с включением в РКЛ.»
— Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 25.10
Для обжалования включения в РКЛ у законного представителя ребенка (матери) есть административный иск по правилам Кодекса административного судопроизводства. Статья 218 КАС РФ предоставляет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, в том числе МВД, которое внесло сведения в РКЛ. В данном случае мать может оспорить само решение о включении, если полагает, что у ребенка были законные основания (например, регистрация на основании патента или наличие права на обучение). Статья 220 КАС РФ устанавливает, что в исковом заявлении нужно указать, какие именно права нарушены и какие нормы закона не соблюдены. Включение в РКЛ без учета того, что ребенок учится в школе и имеет регистрацию, продленную по заявлению матери, может быть признано незаконным, если эти обстоятельства не были приняты во внимание.
«Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению
- Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменаци»
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 218
«Статья 220 КАС РФ устанавливает требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. В частности, в заявлении должны быть указаны: сведения об оспариваемом решении, действии (бездействии); сведения о правах, свободах и законных интересах, которые нарушаются; нормативные правовые акты, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); требование о признании их незаконными. Данная статья может быть полезна для обжалования включения в реестр контролируемых лиц (РКЛ) в судебном порядке.»
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 220
В представленном контексте отсутствует норма, прямо устанавливающая срок нахождения за пределами РФ для исключения из РКЛ (90 или 270 дней). Такие сроки обычно регулируются подзаконными актами МВД России, которые не включены в ваш блок. Поэтому без ссылки на конкретный нормативный акт утверждать, какой срок применятся, невозможно. На практике порядок исключения из РКЛ предусмотрен пунктом 7 статьи 31.2 Федерального закона № 115-ФЗ (не приведен в контексте), где могут содержаться условия о необходимости урегулирования статуса или выезда. Если юристы говорят о 270 днях, это может быть связано с положениями о неразрешении въезда после определенного срока незаконного пребывания (например, 270 дней и более влекут пятилетний запрет въезда), но прямой связи с РКЛ в контексте нет. Таким образом, решение о необходимости выезда на 90 или 270 дней должно быть проверено по актуальному тексту того же закона или по ведомственным разъяснениям.