Если обратиться к предполагаемому пункту 2 части 1 статьи 9, то он связывает аннулирование с неоднократным (два и более раза) в течение одного года привлечением к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность либо связанные с нарушением режима пребывания (проживания) или порядка трудовой деятельности. В рассматриваемой ситуации у иностранного гражданина в течение последнего года имеются два постановления об административных правонарушениях: одно — за нарушение правил миграционного учёта (несвоевременное уведомление о проживании по ВНЖ), второе — за управление незарегистрированным транспортным средством по ст. 12.1 КоАП РФ. Оба этих нарушения охватываются разными составами, но для решения вопроса об аннулировании необходимо оценить, относятся ли они к указанным категориям.
Правонарушение, связанное с несвоевременным уведомлением о проживании, квалифицируется по ст. 18.8 КоАП РФ. Предоставленный фрагмент этой статьи охватывает нарушение правил въезда, режима пребывания, миграционного учёта и неисполнение обязанностей по уведомлению. Именно такое деяние имело место. Следовательно, первое нарушение подпадает под категорию «нарушение режима пребывания (проживания)».
- Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.1 настоящего Кодекса, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 18.8
Второе нарушение — управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрено ст. 12.1 КоАП РФ. Это правонарушение относится к главе 12 «Административные правонарушения в области дорожного движения», посягает на безопасность дорожного движения, которая считается составной частью общественной безопасности. Таким образом, оно подпадает под категорию «посягательство на общественный порядок и общественную безопасность». Наличие двух таких постановлений в течение одного года формально образует неоднократность.
- Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.1
Следует отметить, что правонарушение, совершённое несколько лет назад (просрочка дактилоскопии), не учитывается в рамках годичного периода, поэтому не влияет на оценку неоднократности.
Оплата штрафа за одно из правонарушений не имеет правового значения для факта привлечения к ответственности: постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу независимо от уплаты. Неоплата второго штрафа также не отменяет самого факта привлечения, хотя может повлечь самостоятельные последствия (например, возбуждение дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Но для аннулирования ВНЖ важно именно количество вступивших в силу постановлений, а не их исполнение.
Что касается смягчающих обстоятельств: длительное проживание, официальная работа, брак с гражданкой РФ — закон не предусматривает их как формальное препятствие для аннулирования при наличии предусмотренных оснований. Однако на практике данные факторы могут влиять на усмотрение уполномоченного органа (МВД) при принятии решения. Суд, в случае обжалования, также может оценить соразмерность аннулирования, но формально дискреция органов широка. Таким образом, шансы аннулирования ВНЖ в описанной ситуации существуют, но не являются абсолютными — при наличии смягчающих обстоятельств решение может быть не принято, особенно если иностранный гражданин докажет, что правонарушения не носят грубого или систематического характера и не свидетельствуют о его нежелательности в РФ.