Иконка поиска

Вопрос

Можно ли считать незаконными повестки военкомата, выданные до вступления в силу судебного решения по обжалованию медкомиссии

У меня был суд 10 октября, где я обжаловал решение медицинской комиссии о моей годности, и мне отказали в удовлетворении жалобы. 11 октября военкомат выдал мне повестку на отправку на 22 октября, в тот день я явился, и меня отправили на распределительный пункт для дальнейших действий. 23 октября военкомат перевыдал повестку на 14 декабря. Но решение суда вступило в законную силу только 24 октября, и в материалах дела указано, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями, хотя суд это не учёл. Можно ли считать эти повестки от 11 октября и 23 октября незаконными из-за того, что они были выданы до того, как судебное решение стало окончательным?

Вопрос №11139Ответы: 1
09.10.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Правомерность выдачи повесток военкоматом до вступления судебного решения в законную силу

Анализ ситуации

В вашем случае суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы на решение медицинской комиссии 10 октября, но решение вступило в законную силу только 24 октября. При этом военкомат выдавал повестки 11 октября и 23 октября, то есть до момента, когда судебное решение стало окончательным.

Применимые правовые нормы

Согласно гражданскому процессуальному законодательству:

"Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 209)

"Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 13)

Из законодательства о воинской обязанности:

"Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы" (Источник: Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", статья 31)

Выводы и рекомендации

  1. Повестки выданы с procedural нарушениями - военкомат действовал на основании судебного решения, которое еще не вступило в законную силу и могло быть обжаловано.

  2. Факт нарушений при медицинском освидетельствовании, указанный в материалах дела, не влияет напрямую на законность выдачи повесток, поскольку суд первой инстанции не счел эти нарушения достаточными для удовлетворения вашей жалобы.

  3. Рекомендую следующие действия:

    • Обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, указав на неучтенные нарушения при медицинском освидетельствовании
    • Подать жалобу на действия военкомата в вышестоящий военный комиссариат или в суд, ссылаясь на преждевременные действия до вступления судебного решения в силу
    • В случае привлечения к ответственности за неявку по повесткам - ссылаться на их незаконность в связи с выдачей до вступления в силу судебного акта
  4. Для более детального анализа вашей ситуации и подготовки процессуальных документов рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на военном праве.

Основанием для обжалования действий военкомата может служить то, что они были совершены до момента, когда судебное решение приобрело обязательную силу для всех государственных органов.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение