Иконка поиска

Вопрос

06 Военно-медицинское право: Правомерность игнорирования диагноза призывной комиссией и шансы в судебном споре

Здравствуйте, такая ситуация вышла, был я на Проспекте Мира в призывном пункте, направили меня на обследования по астме, раньше летом 2024 признавали годным, но я через контрольно-медицинскую комиссию оспорил и тогда дали категорию Г. В этот раз обследование в больнице прошло не в мою пользу, 25 мая врач-эндокринолог поставил диагноз вторичный гиперпаратиреоз, назначил лечение с последующей явкой для оценки эффективности, если я верно понимаю расписание болезней, то это пункт 4 статьи 13, и по нему освидетельствование при призыве при впервые выявленных заболеваниях проводится только после обследования и лечения в стационарных условиях. 26 мая я явился с результатами по астме и также показал медицинские заключения, где был указан новый диагноз и назначенная терапия, но врачи проигнорировали это и вынесли решение на основе статей 51в и 59в. 29 мая я подал жалобу на решение призывной комиссии, меня вызвали 10 июня на контрольно-медицинскую комиссию, там опять проигнорировали новое заболевание и оставили жалобу без удовлетворения, выдали повестку на 16 июня. Правомерны ли их действия и каковы шансы в суде? А еще хотел узнать, как работает приостановление решения призывной комиссии субъекта при подаче в суд по статье 29 пункт 4 Федерального закона о воинской обязанности?

Вопрос №13297Ответы: 1
16.10.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Нарушение процедуры медицинского освидетельствования при призыве с впервые выявленным заболеванием

Анализ ситуации

В вашем случае призывная комиссия и контрольно-медицинская комиссия проигнорировали впервые выявленное заболевание — вторичный гиперпаратиреоз, а также назначенное лечение с последующей оценкой эффективности. Это нарушает установленный порядок медицинского освидетельствования.

Применимые нормы права

Согласно законодательству о военно-врачебной экспертизе:

"В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения... на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания." (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, пункт 20)

"В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе." (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, пункт 20)

Кроме того, установлен специальный порядок для случаев, когда невозможно определить категорию годности:

"В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется... на амбулаторное или стационарное медицинское обследование" (Источник: Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ, статья 5.1, пункт 4)

Правовая оценка действий призывной комиссии

Действия призывной комиссии являются неправомерными по следующим основаниям:

  1. Нарушение процедуры освидетельствования — при наличии впервые выявленного заболевания, требующего лечения и оценки эффективности, комиссия обязана была направить вас на дополнительное обследование, а не принимать решение на основе неполных данных.

  2. Игнорирование медицинских документов — новые медицинские заключения с диагнозом и назначенным лечением должны были быть учтены при принятии решения.

Приостановление решения призывной комиссии

"Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда." (Источник: Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ, статья 29, пункт 4)

Это означает, что при подаче административного искового заявления в суд решение призывной комиссии автоматически приостанавливается, и вас не могут призвать на военную службу до окончания судебного разбирательства.

Судебные перспективы

Шансы на успех в суде являются высокими при условии правильного оформления документов, поскольку:

  1. Имеется явное нарушение процедуры медицинского освидетельствования
  2. Призывная комиссия проигнорировала впервые выявленное заболевание
  3. Не было проведено необходимое дообследование и лечение
  4. Нарушены сроки наблюдения за заболеванием

Суды обычно тщательно проверяют соблюдение процедуры медицинского освидетельствования и часто удовлетворяют требования призывников при наличии доказательств нарушений.

Рекомендации

  1. Немедленно подайте административное исковое заявление в районный суд по месту нахождения призывной комиссии с требованием признать решение незаконным.

  2. Подготовьте полный пакет документов:

    • Копии всех медицинских заключений
    • Назначения врача-эндокринолога
    • Копии решений призывной и контрольно-медицинской комиссий
    • Доказательства подачи жалоб
  3. Заявите ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы для оценки правильности освидетельствования.

  4. Пользуйтесь правом приостановления — после подачи иска решение призывной комиссии автоматически приостанавливается.

  5. Рассмотрите возможность обращения к адвокату, специализирующемуся на военном праве, для профессионального представительства в суде.

С учетом нарушений процедуры и наличия нового диагноза, требующего дополнительного обследования, судебная перспектива является благоприятной для отмены решения призывной комиссии.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение