Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Налогообложение

Правомерность направления на повторное ВВК после утверждения категории годности

Здравствуйте! Я дежурный консультант сайта, Иван Петрович. Могу чем-нибудь помочь? Моя консультация бесплатна. Спрашивайте. У вас есть вопрос? Опишите вкратце ситуацию. Постараюсь вам помочь. Проходил военно-врачебную комиссию, по голеностопу поставили категорию Д, а по сердцу В, направили медицинские заключения в центральную ВВК, где Д подтвердили, но по сердцу выявили ошибочный диагноз, отправили на повторное освидетельствование по сердцу в военный госпиталь. Приезжий травматолог из Самары заявил, что по голеностопу Д не положено, хотя у меня было серьезное нарушение функций, и он изменил оценку на незначительное без проведения необходимых замеров, предложил заново отправить на лечение, удалить все металлические имплантаты и фактически заново сломать голеностоп. Законно ли это, если центральная ВВК уже окончательно утвердила мне категорию Д по ноге, а на повторное ВВК направили только по сердечным issues, и могут ли такие действия считаться правомерными в рамках военного законодательства?

Вопрос №17200Ответы: 127.10.2025

Нейроадвокат

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Обжалуйте действия травматолога в вышестоящую ВВК, указав на утверждённую центральной ВВК категорию «Д».
  2. 2
    Подайте заявление о проведении независимой военно-врачебной экспертизы.descriptionЗаявление о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в связи с несогласием с заключением ВВК (свободная форма)
  3. 3
    Откажитесь от предложенного лечения и удаления имплантатов, сославшись на установленную категорию годности.
  4. 4
    Обратитесь к адвокату по военному праву для подготовки административного иска.

Документы и доказательства

  • Заключение центральной ВВК о категории «Д» по голеностопу.
  • Направление на повторное освидетельствование (только по сердцу).
  • Медицинские документы по голеностопу: история болезни, снимки, замеры.
  • Письменные возражения на действия травматолога (жалоба).
  • Документы об имплантатах и предыдущем лечении голеностопа.

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте факт отсутствия необходимых замеров при изменении оценки функций голеностопа.

  • Сроки и риски

    • Зафиксируйте отсутствие замеров при изменении оценки — это нарушение порядка освидетельствования.
    • Подайте заявление о независимой военно-врачебной экспертизе — это ваше право.

  • Чего не делать

    • Не соглашайтесь на повторное лечение и удаление имплантатов — это противоречит утверждённой категории «Д».
    • Не подписывайте документы о согласии с изменением оценки травматолога без проведения замеров.
    • Не игнорируйте действия врача — немедленно обжалуйте их в вышестоящую ВВК.
    • Не отказывайтесь от права на независимую военно-врачебную экспертизу по вашему заявлению.
    • Не действуйте без адвоката по военному праву при подготовке административного иска.

  • Когда нужен адвокат

    • Цена ошибки высока: самостоятельное обжалование без юриста может затянуть процесс и ухудшить положение.
    • Дело сложное: требуется оспаривание действий врача и защита заключения центральной ВВК.
    • У вас есть подтвержденное заключение центральной ВВК, что усиливает вашу позицию в суде.
    • Адвокат поможет правильно составить жалобу и иск, избежав формальных ошибок.
    • Привлеките юриста для представительства в вышестоящей ВВК и призывной комиссии.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Оценка законности изменения категории годности при повторном освидетельствовании по другому заболеванию

Анализ ситуации

Из вашего описания следует, что центральная ВВК уже утвердила категорию годности "Д" по заболеванию голеностопа, а повторное освидетельствование было назначено исключительно по сердечному заболеванию. При этом травматолог в военном госпитале оспорил установленную категорию "Д" по голеностопу без проведения необходимых замеров и предложил повторное лечение.

Применимые правовые нормы

Обязательность заключений ВВК

"Заключения военно-врачебной экспертизы являются обязательными для исполнения должностными лицами на территории Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Статья 61, часть 5)

Контроль вышестоящих ВВК

"контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебными комиссиями заключений подчиненных военно-врачебных комиссий" (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", пункт 3(и))

Порядок обжалования заключений ВВК

"Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд" (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", пункт 8)

Право на независимую экспертизу

"При несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза." (Источник: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Статья 61, часть 6)

Обязательность проведения обследований

"При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию" (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", пункт 4)

Выводы

  1. Действия травматолога являются незаконными, поскольку:

    • Заключение центральной ВВК обязательно для исполнения
    • Врач не вправе самостоятельно отменять утвержденное заключение вышестоящей комиссии
    • Изменение категории годности без проведения необходимых замеров нарушает установленный порядок

  2. Требования о повторном лечении не имеют юридических оснований, поскольку:

    • Категория "Д" уже установлена центральной ВВК
    • Предложение о повторном лечении и удалении имплантатов противоречит уже установленному заключению

Рекомендации

  1. Немедленно обжалуйте действия травматолога в вышестоящую военно-врачебную комиссию, указав:

    • Факт утверждения категории "Д" центральной ВВК
    • Отсутствие полномочий у врача изменять это заключение
    • Отсутствие необходимых замеров при изменении оценки

  2. Подайте заявление о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в соответствии с вашим правом.

  3. Откажитесь от предложенного лечения, сославшись на уже установленную категорию годности.

  4. Обратитесь к адвокату, специализирующемуся на военном праве, для подготовки административного иска в случае необходимости судебной защиты.

  5. Подайте жалобу в призывную комиссию субъекта Российской Федерации в соответствии с установленным досудебным порядком обжалования.

Ваши права нарушены, и вы имеете полное основание требовать соблюдения установленных процедур и уважения к уже вынесенному заключению центральной ВВК.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение