Оценка законности изменения категории годности к военной службе при повторном освидетельствовании
Анализ ситуации
На основании представленной информации можно сделать следующие выводы:
Правомерность изменения категории годности
"Заключения военно-врачебной экспертизы являются обязательными для исполнения должностными лицами на территории Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Статья 61, часть 5)
ЦВВК уже утвердила категорию "Д" по голеностопу, что делает это заключение обязательным для исполнения. Изменение диагноза травматологом без проведения необходимых замеров и обследований вызывает серьезные сомнения в законности.
Порядок проведения освидетельствования
"Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил, в целях определения категории годности к военной службе проводят врачи-специалисты, включенные в состав военно-врачебной комиссии" (Источник: Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", пункт 51)
Отдельный травматолог не уполномочен единолично изменять заключение ЦВВК. Оценка нарушения функций должна проводиться в соответствии с установленными критериями, включая измерение амплитуды движений в суставах.
Право на обжалование
"При несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза." (Источник: Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Статья 61, часть 6)
"Военнослужащие имеют право на защиту своих прав и законных интересов путем обращения в суд" (Источник: Федеральный закон "О статусе военнослужащих", Статья 21)
Применимые нормы
- Обязательность заключений ВВК - заключения ЦВВК являются обязательными для исполнения
- Порядок освидетельствования - должно проводиться комиссией с соблюдением установленной процедуры
- Оценка нарушений функций - должна проводиться объективно с использованием установленных критериев (таблица оценки амплитуды движений)
- Право на обжалование - предусмотрены механизмы обжалования решений ВВК
Выводы и рекомендации
Выводы:
- Действия травматолога по изменению утвержденной ЦВВК категории годности без проведения необходимых замеров являются неправомерными
- Направление на повторное ВВК по сердцу не дает оснований для пересмотра уже утвержденной категории по голеностопу
- Рекомендация о дополнительном лечении с повторным переломом при уже установленной категории "Д" вызывает серьезные сомнения в обоснованности
Рекомендации:
-
Немедленно подготовить письменное обращение к руководителю медицинского учреждения с требованием:
- Обосновать изменение диагноза без проведения замеров
- Предоставить письменное объяснение игнорирования предыдущих медицинских документов
- Приостановить любые медицинские вмешательства до разрешения ситуации
-
Подать жалобу в вышестоящую ВВК с требованием:
- Провести контрольное освидетельствование
- Отменить неправомерное решение травматолога
- Восстановить действие заключения ЦВВК
-
Рассмотреть возможность обращения в суд в случае отсутствия реакции на досудебные жалобы
-
Обратиться к адвокату, специализирующемуся на военном праве, для подготовки необходимых документов и представительства интересов
-
Собрать и систематизировать все медицинские документы, особенно подтверждающие первоначальную категорию "Д"
Своевременное и грамотное обжалование неправомерных действий медицинских работников позволит защитить Ваши права и предотвратить негативные последствия для дальнейшей службы и возможных выплат.
