Иконка поиска

Вопрос

Грубые нарушения при установке категории годности в военкомате

Здравствуйте, у меня диагноз 'Хроническое заболевание печени неуточненной этиологии' с колебаниями активности от высокой до умеренной, был случай госпитализации с крайне повышенными уровнями печеночных ферментов, по УЗИ обнаружен фиброз печени. В военкомате выдали направление, после стационарного обследования получил медицинское заключение с диагнозом: хроническое заболевание печени неуточненной этиологии умеренной активности, а также сопутствующие - хронический гастрит с высокой активностью и холецистит в ремиссии. Когда представил эти документы, в военкомате записали просто 'Хроническое заболевание печени' и присвоили категорию Б-3. Я пытался объяснить, что по закону это основание для непризывной категории, но в ответ услышал 'ты что, умнее всех? мы разбираемся'. Главный врач подтвердил их решение, а на мои аргументы начал кричать и буквально вытолкал из кабинета. Это же откровенные нарушения, неужели сейчас повсеместно так поступают?

Вопрос №23325Ответы: 1
18.11.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Нарушение процедуры освидетельствования и неправомерное присвоение категории годности Б-3 при хроническом заболевании печени

Анализ ситуации

На основании предоставленной информации, в действиях сотрудников военного комиссариата усматриваются серьезные нарушения установленного порядка проведения военно-врачебной экспертизы:

  1. Военкомат внес в документы упрощенную формулировку диагноза без указания степени активности заболевания и сопутствующих патологий
  2. Присвоена категория годности Б-3 без должного учета медицинских документов из стационара
  3. Сотрудники военкомата отказались рассматривать ваши аргументы и документальные доказательства
  4. Главный врач подтвердил решение в грубой форме и вытолкал вас из кабинета

Применимые правовые нормы

Право на обжалование решений военкомата

"Правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, обладает гражданин, состоящий на воинском учете или не состоящий, но обязанный состоять на воинском учете, в отношении которого приняты решения..." (Источник: Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", статья 35.1)

"Решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд." (Источник: Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", статья 35.1)

Порядок досудебного обжалования

"Жалоба подается гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", статья 35.2)

"Жалоба подлежит рассмотрению в течение пяти рабочих дней со дня регистрации жалобы..." (Источник: Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", статья 35.5)

Право на независимую военно-врачебную экспертизу

"При несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза." (Источник: Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статья 61)

"Экспертиза признается независимой, если проводящие ее эксперт либо члены экспертной комиссии не находятся в служебной или иной зависимости от учреждения или комиссии, проводивших военно-врачебную экспертизу..." (Источник: Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статья 61)

Обязанность рассмотрения обращений

"Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению." (Источник: Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", статья 9)

Ответственность за нарушения

"Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан... - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей." (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 5.59)

"Врачи-специалисты, участвующие в медицинском освидетельствовании... члены призывных комиссий, должностные лица... способствующие своими действиями уклонению граждан от исполнения воинской обязанности либо незаконному призыву граждан на военную службу... привлекаются к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", статья 7)

Выводы и рекомендации

Немедленные действия:

  1. Подайте жалобу в призывную комиссию субъекта Российской Федерации в электронном виде через Портал государственных услуг или через многофункциональный центр
  2. Запросите проведение независимой военно-врачебной экспертизы для объективной оценки состояния вашего здоровья
  3. Приобщите к жалобе все медицинские документы: заключение стационарного обследования, данные УЗИ о фиброзе печени, выписки о госпитализации

Дальнейшие шаги при необходимости:

  1. В случае отказа или бездействия призывной комиссии субъекта РФ обращайтесь в суд с заявлением о признании решения военкомата незаконным
  2. Подайте жалобу в военную прокуратуру на действия сотрудников военкомата, нарушивших ваши права
  3. При наличии доказательств грубого нарушения ваших прав可以考虑обращение в Следственный комитет по факту возможных должностных преступлений

Важные замечания:

  • Срок рассмотрения жалобы в досудебном порядке - 5 рабочих дней
  • Вы имеете право представлять дополнительные медицинские документы в течение 2 рабочих дней после подачи жалобы
  • Независимая военно-врачебная экспертиза проводится за ваш счет, но ее заключение обязательно для рассмотрения военкоматом

Рекомендую незамедлительно обратиться к адвокату, специализирующемуся на военном праве, для грамотного оформления всех документов и представительства ваших интересов.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение