Правомерно ли заключение контракта на военную службу до вступления приговора в силу?

Заключение контракта на военную службу лицом, содержащимся в СИЗО до вступления приговора в силу

Анализ ситуации

Ваш близкий человек, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по тяжкому преступлению, но приговор ещё не вступил в законную силу (находится на стадии апелляционного обжалования), содержался в следственном изоляторе (СИЗО) и подписал контракт о прохождении военной службы. Он утверждает, что действовал в состоянии аффекта и стресса. Анализ будет включать оценку правового статуса такого лица, законности действий сотрудников, порядка заключения контракта и возможностей его оспаривания.

Правовой статус лица до вступления приговора в силу

До вступления приговора в законную силу лицо, в отношении которого он вынесен, формально считается осужденным, но с сохранением ряда прав. Презумпция невиновности в этой стадии действует особым образом.

"Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 14, пункт 1)

Однако для целей заключения контракта на военную службу существует прямой запрет.

"Контракт не может быть заключен с гражданином (иностранным гражданином), в отношении которого вынесен обвинительный приговор и которому назначено наказание, в отношении которого ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которого передано в суд..." (Источник: Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237, статья 4, пункт 3)

Это ключевое положение. Вынесение обвинительного приговора (даже не вступившего в силу) является формальным и абсолютным препятствием для заключения контракта.

Гражданская дееспособность лица в целом сохраняется.

"Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия..." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 21, пункт 1)

Однако участие в гражданско-правовых сделках, находясь под стражей, имеет особенности.

"Подозреваемые и обвиняемые имеют право с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, и в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка, участвовать в гражданско-правовых сделках..." (Источник: Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Статья 29)

Вывод по статусу: Лицо сохраняет дееспособность, но его участие в сделках требует соблюдения специального порядка в СИЗО. Главное — заключение контракта с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, прямо запрещено законом, независимо от стадии обжалования.

Законность действий сотрудников и порядок заключения контракта

1. Требования к кандидату и запрет на заключение контракта

Законодательство о военной службе устанавливает четкие требования и запреты. Помимо уже цитированного запрета Указа Президента, аналогичное основание для отказа указано в подзаконном акте.

"Заявление лица... может быть возвращено военным комиссаром... по следующим основаниям: ...в) при вынесении в отношении его обвинительного приговора и назначении наказания..." (Источник: Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237, Статья 5, пункт 5)

Таким образом, сотрудники (представители военного комиссариата или иного органа), допустившие заключение контракта, грубо нарушили прямой запрет закона. Их действия являются незаконными.

2. Требование о медицинском и психологическом освидетельствовании

Заключение контракта возможно только после прохождения установленных процедур.

"Гражданин... должен... соответствовать медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы... Для определения соответствия... проводятся медицинское освидетельствование и мероприятия по профессиональному психологическому отбору." (Источник: Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", Статья 33, пункт 1)

Медицинское освидетельствование проводится в рамках военно-врачебной экспертизы.

"Медицинское освидетельствование граждан... проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе..." (Источник: Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", Статья 5.1, пункт 1)

Психиатрическое освидетельствование является частью этого процесса.

"Основания и порядок психиатрического обследования... при решении вопроса о годности гражданина по состоянию его психического здоровья к службе в качестве военнослужащего... определяются настоящим Законом и законодательством Российской Федерации о военной службе." (Источник: Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Статья 15)

Профессиональный психологический отбор также обязателен, и по его результатам гражданин может быть признан не рекомендуемым к службе.

"По результатам профессионального психологического отбора... выносится... заключение... г) не рекомендуется - четвертая категория." (Источник: Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", Статья 5.2, пункт 4)

Вопрос: Были ли проведены полноценные медицинское освидетельствование (включая психиатрическое) и профессиональный психологический отбор в условиях СИЗО? Крайне сомнительно, что эти процедуры могли быть проведены надлежащим образом, что является дополнительным нарушением порядка.

3. Требование о добровольности и осознанности

Контракт должен заключаться добровольно.

"В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина... на военную службу..." (Источник: Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", Статья 32, пункт 2)

Гражданское законодательство предусматривает возможность признания сделки недействительной, если она совершена лицом, не способным понимать значение своих действий.

"Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной..." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 177, пункт 1)

Состояние аффекта, сильного стресса, на которые ссылается осужденный, может являться основанием для признания сделки (контракта) недействительной по этому основанию. Однако это нужно доказывать в суде.

Возможности оспаривания (отмены) контракта

Контракт может быть признан недействительным (оспоримым) по нескольким основаниям:

1. Нарушение прямого запрета закона (ничтожная/оспоримая сделка):

   "Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта... является оспоримой..." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 168, пункт 1). В данном случае нарушен императивный запрет Указа Президента.

2. Отсутствие у лица возможности понимать значение своих действий (оспоримая сделка): Основание по статье 177 ГК РФ, цитированной выше.

3. Несоблюдение обязательных процедур (медкомиссия, психотбор): Это также является нарушением требований закона, что может служить дополнительным основанием для оспаривания.

Процедура оспаривания:

• Срок исковой давности: Для признания оспоримой сделки недействительной — один год.

  "Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной... составляет один год." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 181, пункт 2)

• Подача жалоб: Параллельно с судебным иском необходимо подавать жалобы в надзорные органы для привлечения к ответственности виновных должностных лиц.

  • В органы военной прокуратуры и/или Генеральную прокуратуру РФ. Прокурор осуществляет надзор за исполнением законов.

    "Надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей... осуществляют... прокуроры..." (Источник: Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Статья 51)

  • В военный комиссариат (вышестоящему начальству), в федеральный орган исполнительной власти, от имени которого заключался контракт (например, Министерство обороны).
  • В Следственный комитет РФ — для проверки возможных признаков преступления (злоупотребление должностными полномочиями).

• Подача ходатайства в рамках уголовного дела: Адвокат осужденного может заявить ходатайство перед следователем/судом, рассматривающим апелляцию, о приобщении к материалам дела информации о заключении контракта и его незаконности, так как это может влиять на его правовой статус.

Выводы и конкретные рекомендации

1. Контракт является незаконным и должен быть признан недействительным. Основное и самое сильное основание — прямое нарушение запрета на заключение контракта с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (даже не вступивший в силу). Дополнительные основания: возможное отсутствие добровольного и осознанного волеизъявления (состояние аффекта) и вероятное несоблюдение процедур медосвидетельствования.

2. Действия сотрудников, заключавших контракт, являются незаконными. Они проигнорировали прямой законодательный запрет.

3. Что делать сейчас:

   • Срочно обратиться к адвокату, который ведет апелляцию по уголовному делу, или нанять отдельного адвоката по гражданским вопросам. Без квалифицированной юридической помощи не обойтись.
   • Через адвоката подготовить и направить жалобы (можно от имени самого осужденного или его законного представителя):
     • В военную прокуратуру по месту расположения СИЗО и военного комиссариата, сотрудники которого заключали контракт — с требованием провести проверку и отменить незаконный контракт.
     • Командиру воинской части, в которую, предположительно, должен быть направлен осужденный, — с уведомлением о незаконности контракта и требованием не принимать его.
     • В орган, исполняющий наказания (администрацию СИЗО) — с требованием разъяснить, на каком основании и кем было дано разрешение на участие в сделке (контракте), и предоставить копии соответствующих документов.
   • Адвокату подготовить и подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о признании контракта недействительной сделкой (основания: ст. 168, 177 ГК РФ). Истцом может выступать сам осужденный, ответчиком — Министерство обороны РФ (или иной федеральный орган, заключивший контракт).
   • Рассмотреть вопрос о ходатайстве о назначении судебно-психиатрической или комплексной психолого-психиатрической экспертизы (в рамках уголовного или гражданского дела) для установления состояния осужденного в момент подписания контракта. Это укрепит позицию по статье 177 ГК РФ.
   • Подать жалобу в призывную комиссию субъекта Российской Федерации (досудебный порядок обжалования решений по воинскому учету).

     "Граждане... имеют право на досудебное обжалование:... решений (заключения) призывной комиссии..." (Источник: Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", Статья 35.2, пункт 4)

Важно действовать быстро, пока контракт не начал исполняться, и собрать максимальное количество доказательств (письменные показания осужденного о его состоянии, любые записи, свидетельства, ответы на жалобы).