несоответствие сведений

Противоречивые сведения, озвученные судьёй при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на апелляцию

Анализ ситуации

В ходе судебного заседания по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судья указала, что первоначальная апелляционная жалоба была подана в установленный срок, а затем возвращена после истечения срока на устранение недостатков. Однако из определения суда следует, что жалоба была возвращена именно в связи с пропуском срока апелляционного обжалования. Это противоречие между словами судьи и материалами дела может повлиять на оценку уважительности причин пропуска срока и, соответственно, на результат рассмотрения ходатайства.

Применимые правовые нормы и порядок действий

1. Основания для возвращения апелляционной жалобы

Суд первой инстанции возвращает апелляционную жалобу по строго определённым основаниям. В частности, в административном судопроизводстве (КАС РФ) таким основанием является:

"истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано" (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 301, пункт 1 части 1).

Если определение суда о возврате жалобы содержит ссылку именно на это основание, то утверждение судьи о том, что жалоба была изначально подана в срок, а затем возвращена из-за пропуска срока на исправление недостатков, является юридически неточным. Возврат по причине неустранения недостатков после оставления жалобы без движения — это иное основание, также предусмотренное законом.

2. Порядок восстановления пропущенного процессуального срока

Пропуск срока на апелляционное обжалование погашает право на совершение этого действия. Однако срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица, если причины пропуска признаны уважительными.

"Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 95, часть 1).

Заявление о восстановлении срока подаётся в суд, где должно было быть совершено действие, с указанием причин пропуска и приложением доказательств их уважительности. Оно рассматривается, как правило, без извещения сторон, но суд вправе вызвать их в заседание.

3. Как реагировать на несоответствие слов судьи материалам дела

Стороны в процессе обладают правом давать объяснения и заявлять ходатайства по всем возникающим вопросам.

"Сторонам обеспечивается право ... давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 14, часть 3).

Рекомендуемое действие в заседании: Немедленно, вежливо, но настойчиво обратить внимание судьи на имеющееся противоречие. Следует устно заявить, что, согласно определению суда от [дата, номер], апелляционная жалоба была возвращена именно по основанию пропуска срока апелляционного обжалования (привести точную формулировку из определения), а не в связи с истечением срока на исправление недостатков. Можно попросить судью приобщить копию этого определения к протоколу судебного заседания и учесть его содержание при вынесении решения по ходатайству.

4. Фиксация и обжалование ошибочных утверждений

Все существенные моменты судебного заседания фиксируются в протоколе.

"В ходе каждого судебного заседания ... ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 204, часть 1).
"Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать о внесении в соответствующий протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для разрешения административного дела." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 205, часть 2).

Если судья отказывается корректировать свои слова или в протоколе не отражено ваше заявление о несоответствии, вы вправе подать замечания на протокол:

"Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания ... с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 207, часть 2).

Это официальный способ внести в материалы дела запись о том, что судья в заседании изложила обстоятельства, противоречащие определению о возврате жалобы.

5. Последствия и дальнейшее обжалование

Ошибочное утверждение судьи, если оно повлияет на оценку обстоятельств дела и приведёт к отказу в восстановлении срока, может быть основанием для отмены итогового определения. На определение об отказе в восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

"На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 95, часть 4).

В такой жалобе можно указать, что суд первой инстанции неправильно определил имеющие значение для дела обстоятельства (фактическую причину возврата жалобы), что является нарушением процессуального права.

Выводы и конкретные рекомендации

1. В ходе заседания: Активно используйте свое право давать объяснения. Четко, со ссылкой на определение, укажите судье на несоответствие её слов материалам дела. Попросите занести ваше заявление в протокол.
2. Работа с протоколом: После заседания ознакомьтесь с протоколом. Если ваше заявление не отражено или отражено неверно, обязательно в течение 3 дней подайте письменные замечания на протокол (ст. 207 КАС РФ). Это критически важный шаг для фиксации процессуального нарушения.
3. Обжалование: Если суд, несмотря на ваши доводы, откажет в восстановлении срока, обжалуйте это определение в вышестоящий суд (частная жалоба). В жалобе укажите, что суд первой инстанции неверно установил ключевое обстоятельство — основание возврата апелляционной жалобы, что повлияло на исход рассмотрения ходатайства.
4. Обращение к адвокату: Учитывая сложность ситуации и необходимость четких процессуальных действий, настоятельно рекомендуется обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на судебных спорах. Он сможет грамотно составить все необходимые заявления и жалобы, а также представлять ваши интересы в суде.

Примечание: В данном ответе приведены нормы Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ), так как они наиболее подробно представлены в контексте. Если ваше дело рассматривается в порядке гражданского (ГПК РФ) или арбитражного (АПК РФ) процесса, применяемые нормы будут аналогичны по смыслу, но содержатся в соответствующих кодексах (например, ст. 112, 228, 231, 324 ГПК РФ; ст. 117, 259, 264 АПК РФ).