Иконка поиска

Вопрос

Сроки привлечения по ст. 6.9 КоАП после ДТП и суда за наркотики

В апреле 2024 года произошло ДТП, я сдал анализы. В мае 2024 по акту освидетельствования в моче нашли метадон. В июле 2024 на меня составили протокол по ст. 12.8 КоАП (управление в состоянии опьянения). В октябре 2024 районный суд вынес постановление, его дважды обжаловали, оставили без изменений. В июне 2025 участковый звонит и говорит, что у них зарегистрирован материал по КУСП с июля 2024, и хочет составить протокол по ст. 6.9 КоАП (потребление наркотиков). Я наркотики не употребляю, работаю давно на одном месте. Вопрос: возможно ли меня сейчас привлечь по ст. 6.9? Не истекли ли сроки давности? Ведь событие было в апреле 2024, а протокол хотят составить только в июне 2025.

Вопрос №64822Ответы: 1
05.05.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Привлечение к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ спустя более года после события: истечение срока давности

Анализ ситуации

Вы сообщаете, что в апреле 2024 года произошло ДТП, по результатам медицинского освидетельствования в мае 2024 года в моче обнаружен метадон. В июле 2024 года на вас составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения), в октябре 2024 года вынесено постановление суда, которое впоследствии вступило в законную силу. В июне 2025 года участковый намерен составить протокол по ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) за то же событие (обнаружение метадона в апреле-мае 2024 года).

Ключевой вопрос — истек ли срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ на момент июня 2025 года.

Применимые нормы права

  1. Срок давности для ст. 6.9 КоАП РФ определяется специальной нормой – частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. В ней установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено:

"...за нарушение законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах ... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения." (КоАП РФ, ст. 4.5, ч. 1)

Статья 6.9 КоАП РФ прямо относится к нарушениям законодательства о наркотических средствах, поэтому для нее применяется годовой срок давности.

  1. Момент начала исчисления срока давности определяется частью 1.1 статьи 4.5:

"Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения." (КоАП РФ, ст. 4.5, ч. 1.1)

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, не является длящимся (потребление наркотиков – одномоментное действие). Следовательно, срок исчисляется с даты совершения правонарушения.

  1. Дата совершения правонарушения по ст. 6.9 – это день, когда было осуществлено потребление наркотического средства. Из вашего описания следует, что событие (ДТП и сдача анализов) произошло в апреле 2024 года. Обнаружение метадона в моче (май 2024) лишь подтверждает факт потребления, произошедшего ранее. Таким образом, правонарушение было совершено не позднее апреля 2024 года.

  2. Истечение срока давности – один год со дня совершения правонарушения. Применительно к вашему делу:

    • Если потребление было в апреле 2024 года, то годовой срок истекает в апреле 2025 года.
    • Даже если считать с мая 2024 (дата акта освидетельствования), срок истекает в мае 2025 года.
    • Июнь 2025 года – за пределами годового срока давности.
  3. Последствия истечения срока давности – согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ:

"Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: ... 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности."

Дополнительный аспект: двойная ответственность за одно и то же деяние

Хотя основной аргумент – истечение срока давности, стоит отметить, что привлечение по ст. 6.9 после вступившего в силу постановления по ст. 12.8 может рассматриваться как нарушение принципа недопустимости двойной ответственности за одно и то же деяние.

Статья 4.1 КоАП РФ устанавливает:

"Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение." (КоАП РФ, ст. 4.1, ч. 5)

Однако здесь речь идет о разных составах: ст. 12.8 – управление в состоянии опьянения, ст. 6.9 – потребление наркотиков. Формально это два разных правонарушения, хотя они могут быть связаны одним фактическим обстоятельством (обнаружение метадона). В судебной практике этот вопрос решается неоднозначно, но в вашем случае решающее значение имеет истечение срока давности.

Выводы и рекомендации

  1. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ истек в апреле-мае 2025 года (в зависимости от точной даты потребления). На момент июня 2025 года привлечение невозможно.

  2. Производство по делу не может быть начато (ст. 24.5, п. 6 КоАП РФ). Даже если протокол будет составлен, суд обязан прекратить производство в связи с истечением срока давности.

  3. Рекомендации:

    • При контакте с участковым уведомите его устно и желательно письменно (в виде заявления) об истечении срока давности. Сошлитесь на ст. 4.5 КоАП РФ (годовой срок за нарушения законодательства о наркотиках) и ст. 24.5 КоАП РФ (истечение срока давности – основание для отказа в возбуждении дела).
    • Если протокол все же будет составлен, при рассмотрении дела в суде заявите ходатайство о прекращении производства по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.
    • Если вы не согласны с самим фактом потребления (отрицаете употребление), то дополнительным аргументом может служить презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) – бремя доказывания вины лежит на административном органе, а неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу.
  4. Обратитесь к адвокату для защиты ваших интересов, особенно если производство по делу будет возбуждено. Адвокат сможет оформить процессуальные документы о прекращении дела и представлять ваши интересы в суде.

Таким образом, привлечение к ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в июне 2025 года незаконно в связи с истечением годичного срока давности.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение