Какая ответственность грозит срочнику за умышленную травму руки во время службы?

Анализ ситуации: перелом руки у военнослужащего по призыву и подозрение в членовредительстве

Ситуация, в которой оказался ваш знакомый, действительно серьезная и находится на стыке дисциплинарной и уголовной ответственности. Ключевым моментом, который определит все дальнейшие последствия, является наличие или отсутствие умысла на причинение вреда своему здоровью с целью уклонения от военной службы.

Давайте разберем возможные перспективы, опираясь на предоставленную информацию.

1. Уголовная ответственность по статье 339 УК РФ: что грозит

Основной нормой, которая регулирует данную ситуацию, является статья 339 Уголовного кодекса РФ. Она четко разделяет ответственность в зависимости от цели, которую преследовал военнослужащий.

Часть 1 статьи 339 УК РФ: Уклонение от исполнения обязанностей, но не от службы в целом

Если будет доказано, что перелом был совершен с целью временно уклониться от исполнения конкретных обязанностей (например, от наряда, учений и т.п.), то ответственность наступает по первой части статьи. В этом случае наказание не связано с лишением свободы и предусматривает:

"1. Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана - наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года." (Источник: УК РФ, статья 339)

Таким образом, по части 1 ст. 339 УК РФ ему может грозить одно из следующих наказаний:

• Ограничение по военной службе (до 1 года);
• Арест (до 6 месяцев);
• Содержание в дисциплинарной воинской части (дисбат) (до 1 года).

Это преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Часть 2 статьи 339 УК РФ: Уклонение с целью полного освобождения от службы

Ситуация кардинально меняется, если следствие установит, что травма была нанесена с целью полностью освободиться от военной службы (т.е. "откосить" окончательно, а не просто получить передышку). В этом случае наказание становится гораздо более суровым и предусматривает реальное лишение свободы:

"2. То же деяние, совершенное в целях полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет." (Источник: УК РФ, статья 339)

Это уже тяжкое преступление, и шанс получить реальный срок очень высок. Штраф за данное преступление не предусмотрен.

Назначение более мягкого наказания

Теоретически, при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей. Как указано в ст. 64 УК РФ, "при наличии исключительных обстоятельств... наказание может быть назначено ниже низшего предела... или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей". Это сложный и редкий механизм, который может быть применен при деятельном раскаянии или иных смягчающих обстоятельствах.

О направлении в дисциплинарную воинскую часть (дисбат)

Важно понимать, что дисбат — это вид уголовного наказания, а не дисциплинарная мера. Он назначается только судом. Статья 55 УК РФ разъясняет условия его применения:

"Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву... в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок." (Источник: УК РФ, статья 55)

То есть, если по части 2 статьи 339 УК ему будет грозить, скажем, 2 года лишения свободы, суд может заменить это наказание на 2 года в дисбате. Но по части 1 статьи 339 УК содержание в дисбате является самостоятельным, основным видом наказания.

2. Процессуальные действия и перспективы переквалификации травмы

Командование части, заподозрив членовредительство, обязано действовать в рамках закона. Служебное разбирательство — это первый этап.

"Если в ходе разбирательства выяснится, что в действиях (бездействии) военнослужащего усматриваются признаки преступления, лицо, проводящее разбирательство, обязано незамедлительно доложить об этом... Командир воинской части... незамедлительно уведомляет об этом военного прокурора, руководителя военного следственного органа Следственного комитета Российской Федерации" (Источник: Дисциплинарный устав ВС РФ, ст. 81)

Материалы служебного разбирательства, включая рапорт командира, станут поводом для доследственной проверки. Согласно УПК РФ, "поводами для возбуждения уголовного дела служат: ... 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников" (ст. 140 УПК РФ). Рапорт командира, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, является таким сообщением. Однако одного рапорта недостаточно. "Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления" (ст. 140 УПК РФ). Именно для сбора этих данных и проводится проверка.

Может ли "бытовая травма" быть переквалифицирована?

Да, и это ключевой момент. Первичный диагноз врача — это лишь фиксация медицинского факта (перелома), а не юридическая квалификация. Запись в медицинских документах "бытовая травма" означает лишь то, что повреждение получено не при исполнении служебных обязанностей. Она не является индульгенцией от обвинения в членовредительстве.

Роль экспертизы

Для установления истины и переквалификации травмы следствие обязано назначить судебно-медицинскую экспертизу. Закон это предписывает в обязательном порядке:

"Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: ... 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью" (Источник: УПК РФ, статья 196)

Экспертиза, которую можно назначить даже до возбуждения уголовного дела (ст. 195 УПК РФ), ответит на вопросы не только о тяжести вреда, но и о механизме его образования, давности, что является важнейшим доказательством. Именно заключение эксперта о механизме перелома, в совокупности с другими доказательствами (показаниями сослуживцев, обстановкой на месте происшествия), может опровергнуть версию о простой бытовой неосторожности. Как указано в УПК, доказательства подлежат проверке "путем сопоставления их с другими доказательствами" (ст. 87 УПК РФ).

3. Если умысла не докажут: прекращение дела и увольнение по здоровью

Самый благоприятный сценарий наступает, если в ходе проверки не будет добыто достаточно доказательств умысла. Согласно ст. 24 УК РФ, "виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности". Однако статья 339 УК РФ предполагает исключительно прямой умысел (ст. 25 УК РФ) на уклонение от службы. Если будет установлено, что травма получена по неосторожности (например, по легкомыслию, как описано в ст. 26 УК РФ) или в результате несчастного случая, состава преступления не будет.

В этом случае в возбуждении уголовного дела будет отказано, а если дело уже возбуждено — оно подлежит прекращению. Основание указано в УПК РФ:

"Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению... в связи с отсутствием в деянии состава преступления" (Источник: УПК РФ, статья 24)

Однако это не означает автоматического "прощения". Командование может ограничиться дисциплинарным взысканием за нарушение уставных правил, повлекшее травму, если такие будут установлены в ходе разбирательства (ст. 28.6 ФЗ "О статусе военнослужащих").

Далее, в зависимости от тяжести перелома, военно-врачебная комиссия (ВВК) определит его категорию годности. Возможны варианты:

• Временная негодность (категория «Г»): Предоставляется отпуск по болезни или освобождение от обязанностей до полного восстановления. После выздоровления военнослужащий возвращается в строй. (Это описано в статьях 85 и 81 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства №565).
• Ограниченная годность (категория «В»): При стойких и выраженных нарушениях функций конечности.

  "г.1) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по призыву" (Источник: ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Статья 51). Данное основание является увольнительным, и военнослужащий будет комиссован.

Таким образом, вариант "комиссуют по здоровью и все" возможен, но только при отсутствии состава преступления в его действиях и при наличии серьезных медицинских последствий травмы.

Что делать в такой ситуации: рекомендации

1. Немедленно воспользоваться правом на защиту. Ситуация уголовно-правовая, и любое неверно сказанное слово может быть использовано против вашего знакомого. В соответствии со ст. 22 ФЗ "О статусе военнослужащих", "Военнослужащим обеспечивается право на защиту". Самое важное — связаться с адвокатом, специализирующимся на военно-уголовном праве. Важно понимать, что с момента начала процессуальных действий, затрагивающих права, участие защитника обязательно может быть обеспечено по закону (ст. 49, 51 УПК РФ).
2. Не давать никаких объяснений без адвоката. Показания, данные на эмоциях или под давлением, могут создать ложную картину произошедшего.
3. Задокументировать свою версию событий. Если травма действительно бытовая и неумышленная, необходимо подробно и последовательно изложить обстоятельства ее получения. Адвокат, реализуя полномочия, предусмотренные ст. 86 УПК РФ, вправе собирать доказательства, в том числе "получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия", которые могут подтвердить эту версию.
4. Собрать информацию о медицинских документах. Получить копии всех медицинских записей из медчасти и госпиталя, где зафиксированы характер и обстоятельства травмы.
5. Активно участвовать в экспертизах. При назначении судебно-медицинской экспертизы у обвиняемого (подозреваемого) есть широкие права. Он может "знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; ... ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту" (ст. 198 УПК РФ). Через адвоката можно поставить перед экспертом вопросы, ответы на которые подтвердят версию защиты (например, о механизме образования травмы, типичном для падения, а не для целенаправленного удара).
6. Обжаловать незаконные действия. Если командование допускает нарушения, его действия можно обжаловать. "Неправомерные решения и действия (бездействие) органов военного управления и командиров могут быть обжалованы военнослужащими в порядке, предусмотренном федеральными законами" (ст. 21 ФЗ "О статусе военнослужащих").

Выводы и реальные перспективы

Ситуация крайне серьезная, но не безысходная. Реальный исход полностью зависит от доказанности умысла.

• Самый негативный сценарий: Следствие докажет, что военнослужащий намеренно сломал себе руку, чтобы полностью освободиться от армии. По ч. 2 ст. 339 УК РФ ему грозит лишение свободы на срок до 7 лет.
• Средний сценарий: Будет доказан умысел на временное уклонение от обязанностей, но не от службы в целом. По ч. 1 ст. 339 УК РФ может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ареста или ограничения по службе.
• Благоприятный сценарий: Умысел на уклонение доказан не будет (например, экспертиза подтвердит бытовой механизм травмы, нет свидетельств обратного). В возбуждении уголовного дела будет отказано, или оно будет прекращено за отсутствием состава преступления. В этом случае военнослужащий будет лечиться. В зависимости от исхода лечения он либо вернется в строй, либо будет комиссован по состоянию здоровья на основании заключения ВВК.

Без квалифицированной юридической помощи разобраться в хитросплетениях процессуальных норм и выстроить эффективную защиту практически невозможно. Настаивайте на том, чтобы ваш знакомый и его родственники незамедлительно наняли адвоката.