Иконка поиска

Вопрос

Компенсация за ухудшение здоровья военнослужащего с гепатитом С из-за нарушения правил приёма

Здравствуйте. Муж подписал контракт на военную службу в октябре 2023 года, хотя есть указ, что с гепатитом С брать нельзя. У него хронический гепатит С, фиброз печени, генотип 1, но при оформлении никаких анализов крови у него не брали, только спросили про здоровье на словах. Сейчас он проходит военно-врачебную комиссию, чтобы уволиться по болезни, и там уже подтвердили диагноз и ухудшение. Можно ли подать в суд на Минобороны, чтобы получить компенсацию за то, что они нарушили порядок приёма, из-за чего болезнь прогрессировала и начался фиброз? Есть ли похожие судебные дела и на какую сумму ориентироваться? Спасибо.

Вопрос №67019Ответы: 1
12.05.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Приём на военную службу по контракту с хроническим гепатитом С: нарушение процедуры освидетельствования и последующее ухудшение здоровья

Ваша ситуация действительно содержит признаки серьезных нарушений со стороны должностных лиц, отвечавших за медицинский отбор. Давайте последовательно разберем, какие нормы были нарушены, какие правовые последствия это влечет и каковы ваши шансы на получение компенсации.

1. Анализ законности действий при приёме на службу

Порядок медицинского освидетельствования граждан, поступающих на военную службу по контракту, жестко регламентирован. Его несоблюдение может свидетельствовать о незаконности действий (бездействия) должностных лиц.

Согласно Постановлению Правительства РФ, граждане до начала освидетельствования обязаны пройти четкий перечень диагностических исследований. Вами указано, что анализ крови у мужа не брали, а значит, требование закона было проигнорировано.

"До начала освидетельствования указанные граждане проходят в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: ... исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C" , серологические реакции на сифилис." (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", п. 26)

Невыполнение этого обязательного требования напрямую повлияло на качество освидетельствования. Закон также устанавливает, что выявление определенных маркеров является безусловным основанием для углубленного обследования.

"Выявление поверхностного антигена вирусного гепатита B и антител к вирусу гепатита C у освидетельствуемых по всем графам является основанием для обследования в целях исключения скрыто протекающего хронического гепатита. Лица с хроническими вирусными гепатитами освидетельствуются по статье 59 расписания болезней." (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, Расписание болезней, ст. 1)

То есть, если бы было проведено обязательное исследование, наличие заболевания было бы выявлено еще на этапе отбора. Согласно ст. 59 Расписания болезней, хронический гепатит с умеренным нарушением функций (к которому, вероятно, мог быть отнесен гепатит С с фиброзом) является основанием для признания гражданина ограниченно годным (категория "В") или даже не годным (категория "Д") к военной службе в зависимости от степени нарушения. В любом случае, это стало бы препятствием для заключения контракта. Бездействие должностных лиц, выразившееся в непроведении анализов, привело к приёму на службу заведомо больного человека, что незаконно. Ответственность за подобные действия установлена Федеральным законом:

"Врачи-специалисты, участвующие в медицинском освидетельствовании... должностные лица... способствующие своими действиями незаконному призыву граждан на военную службу, а также... не исполняющие обязанности, установленные законодательными... актами Российской Федерации, привлекаются к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", ст. 7, п. 3).

Таким образом, факт нарушения порядка приёма на службу очевиден.

2. Применимые нормы для возмещения вреда здоровью

Ключевой вопрос вашего обращения — можно ли получить компенсацию за ухудшение здоровья, вызванное незаконным приёмом на службу. Гражданское законодательство РФ предоставляет такую возможность, связывая ответственность государства с незаконными действиями его органов и должностных лиц.

"Вред, причиненный гражданину... в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов... либо должностных лиц этих органов, ... подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации." (Источник: ГК РФ, статья 1069).

Это общая норма, которая является основой для подачи иска к Минобороны. Важно, что она применима к отношениям военной службы:

"Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина... при исполнении обязанностей военной службы... возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности." (Источник: ГК РФ, статья 1084).

В состав возмещения вреда здоровью входят как имущественные потери, так и моральный вред. Поскольку в результате незаконного приёма на службу, по вашим словам, состояние здоровья ухудшилось (прогрессировал фиброз), вы можете требовать возмещения:

  • Утраченного заработка (дохода), который муж имел или мог бы иметь, если бы был здоров (ст. 1085 ГК РФ);
  • Дополнительных расходов на лечение, лекарства, реабилитацию и т.п. (ст. 1085 ГК РФ);
  • Компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания. Размер этой компенсации определяется судом с учетом вины ответчика, степени страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости (ст. 151, 1101 ГК РФ).

Особо подчеркну, что в силу ст. 1068 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный работниками (в том числе должностными лицами военкоматов) при исполнении служебных обязанностей, несет их работодатель, т.е. соответствующий государственный орган, финансируемый из казны РФ.

3. Ключевая проблема: причинно-следственная связь

Это самый сложный и уязвимый момент вашего потенциального иска. Для успешного взыскания компенсации вам потребуется доказать суду прямую причинно-следственную связь между действиями (бездействием) должностных лиц Минобороны (незаконный приём на службу) и наступившим ухудшением здоровья (прогрессирование фиброза).

Ваши аргументы должны строиться на медицинских данных:

  • До службы: необходимо документально подтвердить, что на момент призыва у мужа были конкретные диагнозы (хронический гепатит С, стадия фиброза по шкале METAVIR). Беда в том, что если анализы не брали, то документа, подтверждающего диагноз ДО службы, у военного ведомства нет. Придется поднимать историю болезни из гражданских клиник за периоды до октября 2023 года.
  • Во время службы: должны быть медицинские заключения, фиксирующие динамику ухудшения. Сейчас, как я понимаю, военно-врачебная комиссия (ВВК) проводит освидетельствование для увольнения и уже зафиксировала ухудшение. Это ключевой документ.

Ответчик (Минобороны) с высокой вероятностью займет позицию, что:

  • Ухудшение наступило вследствие естественного течения хронического заболевания, а не из-за факта военной службы.
  • Период с октября 2023 года слишком мал, чтобы связывать прогрессирование фиброза именно со службой.
  • Возможно, он будет настаивать, что ваш муж сам виноват, так как, зная о своем заболевании, умолчал о нем при устном опросе (хотя опрос не заменяет обязательных анализов).

Важно отметить, что существующая ВВК при установлении причинной связи увечий и заболеваний у военнослужащих использует формулировки "военная травма", "заболевание получено в период военной службы" или "общее заболевание". Поскольку гепатит был ДО призыва, ВВК почти наверняка установит причинную связь как "общее заболевание". Эта формулировка сама по себе не доказывает, что именно служба стала причиной ухудшения, но комплекс медицинских документов, показывающих отрицательную динамику за время службы, может стать основой для иной оценки судом.

4. Выводы и рекомендации

Подать в суд на Министерство обороны можно и нужно. Нарушение закона при приёме на службу налицо. Однако нужно быть готовым к сложному судебному процессу, в центре которого будет медицинская экспертиза.

Рекомендуемый план действий:

  1. Сбор доказательной базы по нарушению порядка приёма:

    • Запросите в военкомате или пункте отбора выписки из документов, касающихся медосвидетельствования вашего мужа. Если там не будет сведений об обязательных анализах крови (маркеры гепатитов), это прямое доказательство нарушения.
    • Если возможно, получите письменные свидетельства других призывников того периода о том, что анализы не брали.
  2. Сбор медицинской документации:

    • Достаньте всю медицинскую историю из гражданских учреждений до октября 2023 года, подтверждающую исходный диагноз и состояние печени.
    • Получите на руки все заключения ВВК, включая то, которое фиксирует ухудшение для увольнения. Особенно важен акт с описанием динамики.
  3. Досудебная подготовка и суд:

    • Обратитесь к адвокату, специализирующемуся на спорах с государственными органами или медицинских делах. Самостоятельно вести такой сложный процесс крайне трудно.
    • В исковом заявлении необходимо требовать признания действий (бездействия) должностных лиц незаконными в части приёма на службу и взыскания с казны РФ в лице Минобороны компенсации материального вреда (расходы на лечение, медикаменты, санаторно-курортное лечение — все, что связано с лечением гепатита и его последствий) и морального вреда.

Касательно судебной практики и сумм:
В предоставленном контексте нет сведений о конкретных судебных решениях по аналогичным делам с указанием взысканных сумм. Такие дела носят индивидуальный характер, и суммы компенсации морального вреда определяются судом исключительно на основании внутреннего убеждения с учетом принципов разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Разброс может быть от десятков до сотен тысяч рублей. Расходы на лечение взыскиваются в полном объеме при документальном подтверждении чеков и назначений врача. Ваш адвокат после анализа аналогичной практики в вашем регионе сможет сориентировать вас по возможным суммам более точно.

В целом, ваша правовая позиция имеет серьезные основания, но сложность доказывания именно причинно-следственной связи между службой и ухудшением здоровья требует скрупулезной подготовки и профессиональной юридической помощи.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение