Какие варианты развития и возможный алгоритм действий

Получение травмы на СВО и обвинение в членовредительстве: правовой анализ и защита прав военнослужащего

Анализ ситуации

Вы, действующий военнослужащий-контрактник, при выполнении задач на территории специальной военной операции получили травматическую ампутацию пальцев стопы в результате контакта с самодельным взрывным устройством. Лечение проходите в гражданской больнице. От командования поступила информация, что ваш сослуживец выдвигает против вас обвинения в умышленном причинении себе повреждения (членовредительстве). Прямые свидетели получения травмы отсутствуют, сложилась ситуация «слово против слова». Вы опасаетесь, что по возвращении в часть вас под давлением будут склонять к признанию членовредительства. Ниже разбираются ключевые правовые аспекты такой ситуации.

1. Порядок проведения разбирательства по факту получения телесных повреждений

Любое сообщение о признаках преступления (в том числе о возможном членовредительстве) подлежит проверке в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении (УПК РФ, статья 144). По результатам проверки может быть принято одно из решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в его возбуждении либо о передаче сообщения по подследственности (УПК РФ, статья 145).

Поскольку членовредительство является преступлением (статья 339 УК РФ), командование при наличии признаков такого деяния обязано действовать в соответствии со специальной процедурой. Согласно Федеральному закону «О статусе военнослужащих»:

«В случае, если в ходе разбирательства установлено, что в действии (бездействии) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, усматриваются признаки преступления, лицо, проводящее разбирательство, обязано незамедлительно доложить об этом в установленном порядке командиру воинской части… Командир воинской части… незамедлительно уведомляет об этом военного прокурора, руководителя военного следственного органа Следственного комитета Российской Федерации и органы военной полиции и принимает меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации» (статья 28.8, пункт 6).

Таким образом, при поступлении заявления от сослуживца должно проводиться не просто внутрикомандное разбирательство, а полноценная проверка с участием органов военной прокуратуры и военных следственных органов. Если в ходе проверки будут получены достаточные данные, указывающие на признаки преступления, возбуждается уголовное дело (статья 140 УПК РФ), в рамках которого будут собираться доказательства путём следственных и иных процессуальных действий (статья 86 УПК РФ).

2. Критерии разграничения «военной травмы» и членовредительства

Уголовный закон определяет членовредительство как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путём причинения себе какого-либо повреждения. В условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий такое деяние квалифицируется по части 3 статьи 339 УК РФ и наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Принципиальное значение для квалификации травмы имеет наличие умысла на уклонение от службы. Согласно общим положениям уголовного закона:

«Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» (УК РФ, статья 5).

Кроме того, преступлением признаётся только виновно совершённое общественно опасное деяние (УК РФ, статья 14); формы вины (умысел или неосторожность) установлены статьёй 24 УК РФ. Без доказательств прямого умысла на причинение себе вреда именно с целью уклонения от военной службы правовая квалификация травмы как членовредительства невозможна.

С точки зрения военно-служебных последствий ключевое правило содержится в Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе»:

«Военнослужащий… не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: … в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным» (статья 37, пункт 2).

Членовредительство и есть такое общественно опасное деяние. Следовательно, если телесное повреждение будет признано следствием членовредительства, оно не будет считаться военной травмой, полученной при исполнении обязанностей, со всеми вытекающими правовыми последствиями.

3. Бремя доказывания при отсутствии свидетелей

Ситуация «слово против слова» не означает автоматического признания вины. В уголовном процессе действует презумпция невиновности:

«Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого» (УПК РФ, статья 14).

Аналогичным образом, при дисциплинарном производстве:

«Вина военнослужащего… при привлечении его к дисциплинарной ответственности должна быть доказана в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами… Военнослужащий… не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности военнослужащего… толкуются в его пользу» (Федеральный закон «О статусе военнослужащих», статья 28.2, пункты 6 и 7).

Таким образом, доказывать, что травма получена именно в результате членовредительства, обязана сторона обвинения, а не вы. Отсутствие свидетелей и наличие лишь голословного заявления сослуживца не образуют достаточной совокупности доказательств.

4. Объективные доказательства против свидетельских показаний

Закон прямо предписывает, как оценивать доказательства, и содержит важное ограничение:

«К недопустимым доказательствам относятся: … показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности» (УПК РФ, статья 75, часть 2, пункт 2).

Показания сослуживца, не являющегося очевидцем получения травмы и лишь высказывающего предположения, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.

Напротив, при расследовании обязательно назначение судебной экспертизы, поскольку необходимо установить характер и степень вреда, причинённого здоровью (УПК РФ, статья 196, пункт 2). При наличии сомнений в обоснованности заключения эксперта может быть назначена повторная экспертиза (УПК РФ, статья 207).

Объективные доказательства – заключения судебно-медицинской и взрывотехнической экспертиз, медицинские документы из гражданской больницы, протокол осмотра места происшествия (статья 177 УПК РФ) – имеют приоритетное значение. Правила проверки доказательств требуют сопоставления их с другими доказательствами и установления источников (УПК РФ, статья 87). При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (УПК РФ, статья 17). Командир или суд обязаны оценить все доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (статья 28.6, пункт 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

5. Права военнослужащего при разбирательстве

В случае, если в отношении вас начнётся уголовное преследование, вы будете обладать статусом подозреваемого (статья 46 УПК РФ) или обвиняемого (статья 47 УПК РФ). Ваши основные права включают:

• Право на защитника: пользоваться помощью адвоката с момента возбуждения уголовного дела или с момента фактического задержания, иметь свидания с ним наедине и конфиденциально (статья 46, часть 4, пункт 3; статья 47, часть 4, пункт 9 УПК РФ). В определённых случаях участие защитника обязательно (статья 51 УПК РФ).
• Отказ от дачи показаний: вы вправе отказаться свидетельствовать против себя (статья 47, часть 4, пункт 3 УПК РФ; статья 173 УПК РФ). Принуждение к даче показаний путём угроз или иных незаконных действий является преступлением и наказывается вплоть до лишения свободы (статья 302 УК РФ).
• Право на обжалование: действия (бездействие) и решения органов расследования, прокурора и суда, а также неправомерные действия командования могут быть обжалованы. В рамках уголовного судопроизводства жалобы подаются в порядке статей 123–125 УПК РФ. Кроме того, военнослужащий имеет право на защиту своих прав путём обращения в суд:

«Неправомерные решения и действия (бездействие) органов военного управления и командиров могут быть обжалованы военнослужащими в порядке, предусмотренном федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации» (Федеральный закон «О статусе военнослужащих», статья 21, пункт 2).

• Защита от физического и психического принуждения: если на вас оказывалось давление с целью заставить дать определённые показания, такие действия могут рассматриваться как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за вынуждённые показания (статья 40 УК РФ), а лица, оказывающие давление, могут быть привлечены к ответственности за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) или принуждение к даче показаний (статья 302 УК РФ). Кроме того, военнослужащие находятся под защитой государства, и никто не вправе применять к ним насилие или угрозы (статья 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

• Право на юридическую помощь: военнослужащим обеспечивается право на защиту; юридическая помощь по вопросам, связанным с прохождением военной службы, оказывается в том числе бесплатно органами военного управления и адвокатами в установленном порядке (статья 22 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

При производстве разбирательства по дисциплинарному проступку (если таковое начнётся) вы также имеете право давать объяснения, представлять доказательства и с определённого момента пользоваться помощью защитника-адвоката (статья 28.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

6. Правовые последствия признания травмы членовредительством для выплат

Если полученное ранение будет признано следствием членовредительства и в установленном законом порядке будет установлено, что вы совершили общественно опасное деяние, то вы не будете считаться получившим увечье при исполнении обязанностей военной службы. Это напрямую следует из уже процитированного положения:

«Военнослужащий… не признается… получившим увечье (ранение, травму, контузию)… при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: … совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным» (статья 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Следствием такого решения станет утрата права на страховые и иные выплаты, предусмотренные для военной травмы. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» гарантирует обязательное государственное личное страхование и возмещение вреда военнослужащим (статья 18) именно в связи с исполнением обязанностей военной службы. Если травма перестаёт квалифицироваться как полученная при исполнении, право на эти выплаты утрачивается.

Выводы и практические рекомендации

1. Не давайте признательных показаний. Вы имеете полное право отказаться от дачи показаний, а любые ваши слова, сказанные под давлением, впоследствии могут быть признаны недопустимыми доказательствами.
2. Настаивайте на проведении объективного расследования с обязательным назначением экспертиз – судебно-медицинской (характер и механизм повреждений) и взрывотехнической (поражающие факторы СВУ). Медицинская документация из гражданской больницы, где вы находитесь на лечении, должна быть приобщена к материалам проверки.
3. Воспользуйтесь помощью адвоката. С момента начала любых процессуальных действий, затрагивающих ваши права, вы имеете право на защитника. Не участвуйте в опросах и допросах без адвоката.
4. Фиксируйте любые попытки давления. Если на вас оказывают давление с целью получить признание в членовредительстве, немедленно сообщайте об этом своему адвокату, а также подавайте жалобу в военную прокуратуру или гарнизонный военный суд. Такие действия подпадают под признаки преступлений, предусмотренных статьями 286 и 302 УК РФ.
5. Помните о презумпции невиновности. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Одного лишь заявления сослуживца, не подкреплённого объективными данными, недостаточно для обвинения вас в членовредительстве. Все сомнения толкуются в вашу пользу.
6. Обжалуйте незаконные решения. Любое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о привлечении к дисциплинарной ответственности или иные ущемляющие ваши права действия могут быть обжалованы в суд (статья 125 УПК РФ, статья 21 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

С учётом серьёзности обвинения (наказание по ч. 3 ст. 339 УК РФ – до 10 лет лишения свободы) и его влияния на ваше право на страховые выплаты, рекомендую незамедлительно связаться с адвокатом, специализирующимся на уголовных делах в отношении военнослужащих, даже во время нахождения в гражданской больнице.