Последствия вызова полиции из-за детского плача в ТЦ

Повышенный интерес сотрудницы ТЦ к воспитанию ребенка — риски для матери и возможная ответственность заявительницы

1. Анализ ситуации с точки зрения уголовного права (ст. 156 УК РФ)

Вы совершенно правильно понимаете, что плач ребенка сам по себе не является доказательством жестокого обращения. Обратимся к составу преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ:

"Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности... если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним" (Источник: УК РФ, Статья 156)

Ключевой признак здесь — это систематическое неисполнение обязанностей соединенное с жестоким обращением. Разовый эпизод детской истерики во время стрижки, когда вы находились рядом и пытались успокоить ребенка, не образует состава данного преступления. Вы исполняли свои родительские обязанности, что соответствует требованиям закона:

"Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей." (Источник: СК РФ, Статья 63)

2. Риски привлечения к административной ответственности (ст. 5.35 КоАП РФ)

По статье 5.35 КоАП РФ ответственность наступает за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию:

"Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями... обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей." (Источник: КоАП РФ, Статья 5.35)

Для привлечения к ответственности необходимо доказать факт неисполнения вами родительских обязанностей. В вашей ситуации вы сопровождали ребенка в парикмахерскую, находились рядом, пытались его успокоить — то есть исполняли свои обязанности надлежащим образом.

Важно, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению определенные обстоятельства. В вашем случае, при отсутствии события правонарушения, производство по делу не может быть начато:

"Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии... отсутствие события административного правонарушения." (Источник: КоАП РФ, Статья 24.5)

3. Могут ли вас вызвать в полицию и как действовать

Теоретически полиция может провести проверку по любому заявлению. Порядок рассмотрения сообщений регулируется уголовно-процессуальным законодательством:

"Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции... принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения." (Источник: УПК РФ, Статья 144)

Если вас вызовут для дачи объяснений (это стандартная процедура проверки), рекомендую действовать спокойно:

• Дайте пояснения о том, что ребенок испугался машинки, и у него случилась истерика.
• Укажите на отсутствие каких-либо телесных повреждений у ребенка.
• Сошлитесь на свидетелей — администратора и мастера парикмахерской, которые могут подтвердить ваши слова.
• Подчеркните, что сотрудница соседнего бутика не видела самого момента взаимодействия с ребенком до его плача.

Риск того, что в отношении вас возбудят уголовное дело по статье 156 УК РФ или административное по ст. 5.35 КоАП РФ, при описанных вами обстоятельствах стремится к нулю — для этого нет никаких объективных оснований.

4. Возможная ответственность для сотрудницы бутика

Теперь рассмотрим перспективы привлечения самой заявительницы к ответственности.

4.1. Заведомо ложный вызов (ст. 19.13 КоАП РФ)

"Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей." (Источник: КоАП РФ, Статья 19.13)

Проблема в слове "заведомо". Это означает, что лицо должно осознавать ложность своего вызова. Если женщина, услышав крик, искренне (пусть и ошибочно) полагала, что ребенку угрожает опасность, доказать заведомую ложность будет сложно. Ее поведение может быть продиктовано гипертрофированным чувством социальной ответственности, а не злым умыслом.

4.2. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)

"Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей... либо лишением свободы на срок до двух лет." (Источник: УК РФ, Статья 306)

Это уголовная ответственность. Она также требует заведомости, то есть знания о том, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности. Если женщина не видела самого момента до того, как ребенок заплакал, она не может с достоверностью утверждать, что стала свидетелем преступления. Привлечь ее по ст. 306 УК РФ вряд ли получится, так как необходимо доказать её прямой умысел на ложный донос.

5. Рекомендации

1. Сохраняйте спокойствие. Никаких правовых оснований для привлечения вас к ответственности нет. Ребенок плакать не запрещено законом.
2. Зафиксируйте контакты свидетелей. Визитка администратора парикмахерской — это отлично. Запишите также дату и время визита, имя мастера. Эти люди смогут подтвердить, что никаких противоправных действий вы не совершали.
3. Если вызовут в полицию (что маловероятно), не уклоняйтесь и дайте объяснения. Подчеркните, что воспитываете ребенка в соответствии с законом, заботитесь о его здоровье и развитии. Кратко и уверенно опишите ситуацию.
4. Если вас беспокоит поведение этой женщины, вы можете сами подать заявление в полицию по факту ложного вызова (ст. 19.13 КоАП РФ). Однако, как показывает анализ, перспективы привлечения ее к ответственности туманны из-за сложности доказывания заведомости. Тем не менее, сам факт вашего обращения может охладить ее пыл, если она узнает об этом.
5. В случае продолжения конфликта с этой гражданкой, и если она в будущем будет распространять о вас заведомо ложные сведения, порочащие вашу репутацию как матери, это может образовывать состав клеветы. Однако в вашей единичной ситуации до этого далеко.

В вашем конкретном случае я не вижу реальных угроз. Ситуация для вас юридически нейтральная, но эмоционально неприятная. Закон на вашей стороне, так как вы действовали как добросовестный родитель.