Здравствуйте, у нас такая ситуация. Мужа призвали по мобилизации. Он два года тайком летал на выходные домой, а в части никто не знал. Потом по ВВК ему поставили ожирение и псориаз, и его комиссовали. Могут ли его сейчас привлечь за дезертирство??? Или раз он уже уволен, то всё?
НейроадвокатОписанная вами ситуация вызывает обоснованное беспокойство. Несмотря на увольнение, угроза уголовного преследования за самовольные отлучки полностью не исчезает, но её перспективы зависят от ряда обстоятельств. Ниже мы разберём, как закон регулирует такие случаи.
Ваш муж, будучи военнослужащим, призванным по мобилизации, неоднократно без разрешения покидал часть. Впоследствии он был уволен по состоянию здоровья на основании заключения ВВК (ожирение, псориаз). Формально утрата статуса военнослужащего не аннулирует уголовную ответственность за деяния, совершённые в период службы. Однако решающее значение имеют квалификация содеянного, наличие цели уклонения и сроки давности.
Уголовный закон связывает ответственность со временем совершения деяния, а не с текущим статусом лица. Это прямо закреплено в статье 9 УК РФ:
“Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.”
(Источник: УК РФ, статья 9)
Следовательно, если на момент самовольных отлучек муж являлся военнослужащим и подпадал под признаки преступления против военной службы, его последующее увольнение не отменяет возможности привлечения к ответственности.
При этом дисциплинарная ответственность после увольнения действительно исключается. Согласно Федеральному закону «О статусе военнослужащих»:
“…не допускается привлечение военнослужащего… к дисциплинарной ответственности: … в случае исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы…”
(Источник: Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статья 28.3, пункт 2)
Но это касается только дисциплинарной, а не уголовной ответственности. Уголовное преследование может быть продолжено и после утраты статуса военнослужащего.
Субъектами преступлений против военной службы признаются, в частности, военнослужащие (ст. 331 УК РФ). В вашем случае возможны две основные статьи:
В период мобилизации применяются усиленные составы статьи 337:
Текст закона:
“Самовольное оставление части или места службы… продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим… в период мобилизации или военного положения… наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.”
(Источник: УК РФ, статья 337, часть 2.1)
“Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы… наказывается лишением свободы на срок до семи лет.”
(Источник: УК РФ, статья 338, часть 1)
Каждая отлучка может рассматриваться как отдельный эпизод, поэтому важна точная продолжительность каждого отсутствия.
Уголовные дела не могут возбуждаться бесконечно. Статья 78 УК РФ устанавливает сроки давности привлечения к ответственности:
“Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления…”
(Источник: УК РФ, статья 78)
Часть 2.1 статьи 337 предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, что по категоризации (ст. 15 УК) относится к преступлениям средней тяжести – срок давности 6 лет. Части 3.1 и 5 – тяжкие преступления, срок давности 10 лет. Срок исчисляется со дня каждой конкретной отлучки. Если с момента последней из них пройдёт более 6 (или 10) лет, уголовное дело возбуждено быть не может. Поскольку вы пишете, что муж летал тайком на протяжении двух лет, давность по ранним эпизодам, возможно, ещё не истекла.
Заболевания, послужившие причиной увольнения, сами по себе не отменяют преступности ранее совершённых деяний, но могут существенно смягчить последствия.
Смягчение наказания. Согласно статье 61 УК перечень смягчающих обстоятельств не является закрытым, и суд может учесть состояние здоровья виновного, а также его последующее увольнение по медицинским показаниям.
Освобождение от наказания в связи с болезнью. Если заболевание препятствует отбыванию наказания, возможно применение статьи 81 УК:
“Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.”
(Источник: УК РФ, статья 81, часть 2)
Это применяется уже после вынесения приговора, но может радикально изменить ситуацию. Окончательное решение принимает суд на основании медицинских документов.
Изменение обстановки. Поскольку увольнение исключает возможность совершения новых воинских преступлений, может быть поднят вопрос о применении статьи 80.1 УК РФ:
“Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.”
(Источник: УК РФ, статья 80.1)
Однако здесь есть ограничения: во-первых, деяние должно относиться к категории небольшой или средней тяжести (что возможно только для отлучек, подпадающих под ч. 2.1 ст. 337), а во-вторых, отсутствуют другие эпизоды, позволяющие говорить о «совершении впервые». Множественность эпизодов может затруднить применение этой нормы.
Обратите внимание: примечания к статьям 337 и 338 о возможности освобождения от уголовной ответственности при «стечении тяжёлых обстоятельств» распространяются только на базовые составы (части 1–4 ст. 337 и часть 1 ст. 338). Усиленные составы, применяемые в период мобилизации (части 2.1, 3.1, 5 ст. 337 и часть 3 ст. 338), под это примечание не подпадают.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
