Иконка поиска

Вопрос

Дадут ли разрешение на нарезное оружие, если была снята судимость по ч.4 ст.158 УК РФ?

Здравствуйте. Хочу спросить, могу ли я расчитывать на получение лицензии на нарезное оружие, если у меня была судимость по статье 158 часть 4 УК РФ, но её сняли по решению суда досрочно, так как я отбыл наказание и не нарушал. Уже прошло 5 лет после снятия. Зачем мне оружие? Для охоты, я состою в обществе охотников, есть охотбилет. Но говорят, что с такой статьей могут отказать, потому что кража организованной группой, хотя ущерб был возмещен полностью. Какие у меня шансы? Стоит ли подавать заявление в отдел лицензионно-разрешительной работы или сразу идти в суд, если откажут? Может, есть какие-то особенности для нарезного оружия по сравнению с гладкоствольным?

Вопрос №73771Ответы: 1
04.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Шансы на получение лицензии на нарезное оружие при досрочно снятой судимости за тяжкое преступление

Вы планируете получить лицензию на нарезное охотничье оружие, имея за плечами снятую в судебном порядке судимость за кражу, совершенную организованной группой (ч.4 ст.158 УК РФ). С момента снятия судимости прошло 5 лет, вы добросовестно возместили ущерб, состоите в обществе охотников и имеете охотничий билет. Рассмотрю вашу ситуацию с правовой точки зрения.

Анализ правовой ситуации

Категория совершенного преступления

Прежде всего, необходимо определить категорию тяжести преступления, за которое вы были осуждены. Часть 4 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Согласно Уголовному кодексу:

"Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы..." (Источник: УК РФ, статья 15 часть 4)

Таким образом, кража, совершенная организованной группой, является тяжким преступлением.

Значение досрочного снятия судимости

Ваша судимость была снята досрочно по решению суда. Порядок такого снятия регулируется частью 5 статьи 86 УК РФ:

"Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости." (Источник: УК РФ, статья 86 часть 5)

Также важно понимать правовой эффект снятия судимости:

"Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью." (Источник: УК РФ, статья 86 часть 6)

Данная норма указывает, что аннулируются только те последствия, которые предусмотрены Уголовным кодексом. Это принципиально важно, поскольку ограничения на получение оружия установлены Федеральным законом «Об оружии».

Главное препятствие: прямой запрет в законе «Об оружии»

Несмотря на снятие судимости, в вашей ситуации действует специальная норма Федерального закона «Об оружии», которая введена для усиления контроля за оборотом оружия:

«Лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации: ... 3.1) имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление...» (Источник: Федеральный закон "Об оружии", статья 13 часть двадцатая)

Это прямой и недвусмысленный запрет. Законодатель специально указал, что лицензия не выдается лицам, имеющим именно снятую или погашенную судимость за тяжкое преступление.

Юридическая коллизия и объяснение

На первый взгляд может показаться, что между УК РФ и законом «Об оружии» есть противоречие. УК РФ говорит об аннулировании всех последствий судимости, а закон «Об оружии» прямо указывает на снятую судимость как на основание для отказа.

Однако формулировка статьи 86 УК РФ содержит ключевое уточнение: аннулируются последствия, «предусмотренные настоящим Кодексом» (то есть УК РФ). Федеральный закон «Об оружии» является актом административного законодательства и устанавливает собственные, административно-правовые последствия, которые не аннулируются автоматически при снятии судимости.

Срок, прошедший после снятия судимости

Закон «Об оружии» в части запрета выдачи лицензии не предусматривает каких-либо сроков, по истечении которых снятая судимость перестала бы быть препятствием. Прошедшие 5 лет в данном случае правового значения не имеют — запрет является абсолютным и бессрочным.

Различия между нарезным и гладкоствольным оружием

Для обоих видов оружия в части ограничений, связанных с судимостью, действуют одинаковые правила. Запрет на выдачу лицензии, установленный пунктом 3.1 части двадцатой статьи 13, распространяется на приобретение любого оружия.

Однако для нарезного оружия существуют дополнительные специальные требования:

«Лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом имеют право получать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничий билет, при наличии одного из следующих условий: ... 2) владеют непрерывно не менее пяти лет охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение...» (Источник: Федеральный закон "Об оружии", статья 13)

То есть, даже если бы не было препятствий по судимости, вам потребовалось бы сначала 5 лет владеть гладкоствольным оружием, чтобы получить право на нарезное. Поскольку основной запрет делает невозможным получение лицензии вообще, это дополнительное условие для вас пока неактуально.

Влияние смягчающих обстоятельств

Наличие охотничьего билета, членство в обществе охотников и полное возмещение ущерба — это положительные факторы, характеризующие вас как добропорядочного гражданина. Однако они не могут перевесить прямой законодательный запрет. Лицензирующий орган в данном случае не обладает свободой усмотрения и не может выдать лицензию вопреки императивной норме закона.

Куда обращаться и есть ли смысл

Первичное обращение

Получение лицензии — это административная процедура. Сначала необходимо обратиться именно в подразделение лицензионно-разрешительной работы (ЛРР). Согласно закону:

«Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке.» (Источник: Федеральный закон "Об оружии", статья 9)

Таким образом, судебное обжалование возможно только после получения письменного отказа.

Перспективы судебного обжалования

При обращении в суд необходимо учитывать следующее. Суд будет проверять законность отказа, руководствуясь нормами КАС РФ:

«...суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается...» (Источник: КАС РФ, статья 226 часть 8)

Если отказ основан на прямом указании закона (пункт 3.1 части 20 статьи 13 ФЗ «Об оружии»), то лицензирующий орган действовал в соответствии с нормативным предписанием, и суд с высокой вероятностью признает отказ законным.

Наличие досрочного снятия судимости и безупречного поведения после освобождения, к сожалению, не может служить основанием для признания отказа незаконным, поскольку норма пункта 3.1 части 20 статьи 13 ФЗ «Об оружии» прямо говорит именно о снятой (в том числе досрочно) судимости.

Выводы и рекомендации

  1. В получении лицензии вам будет отказано. Прямой запрет установлен пунктом 3.1 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», который не делает исключений ни для досрочного снятия судимости, ни для длительного правопослушного поведения.

  2. Обжалование отказа в суде с высокой вероятностью не принесет успеха, поскольку отказ основан на прямом указании закона. Суд проверяет законность действий лицензирующего органа, а не справедливость самой нормы.

  3. Различий в ограничениях для нарезного и гладкоствольного оружия в части судимости нет — запрет действует одинаково. При этом для нарезного оружия требуются дополнительные условия, которые вы пока не можете выполнить.

  4. Положительные факторы (возмещение ущерба, охотбилет, членство в обществе охотников) не преодолевают законодательный запрет, но могут учитываться лишь при изменении самого законодательства.

  5. Рекомендуемый порядок действий:

    • Для формального соблюдения процедуры подайте заявление в подразделение ЛРР и получите письменный отказ.
    • Проконсультируйтесь с адвокатом, специализирующимся на оружейном праве, о возможных конституционных основаниях для оспаривания нормы, но отдавайте себе отчет в том, что шансы крайне незначительны.
    • Судебная перспектива практически отсутствует, если только не ставить целью оспаривание конституционности самой нормы пункта 3.1 части 20 статьи 13 ФЗ «Об оружии» в Конституционном Суде РФ, но это сложный и длительный процесс, требующий участия высококвалифицированного адвоката.

Без изменения федерального законодательства получение лицензии на любое огнестрельное оружие при наличии снятой или погашенной судимости за тяжкое преступление в настоящее время невозможно.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение