Банк в обоснование повышения ставки ссылается на ст. 105.1 Налогового кодекса РФ, которая устанавливает критерии взаимозависимости лиц для целей налогообложения. Однако текст данной статьи в предоставленном контексте НПА отсутствует, поэтому я оцениваю ее содержание исходя из общих принципов налогового права. По общему правилу, взаимозависимыми признаются лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия и результаты сделок. Перечень взаимозависимых лиц (п. 2 ст. 105.1 НК РФ) включает, в частности, супругов, родителей и детей, братьев и сестер. Отношения «жена брата» (свояченица) и «жена другого брата» (другая свояченица) в этом перечне прямо не названы. Более того, свойство (отношения между родственниками супругов) не является основанием для автоматического признания лиц взаимозависимыми, если они не состоят в браке между собой. В данном случае покупатель и продавец никогда не состояли и не состоят в браке, не являются родственниками по крови и не имеют общего ребенка. Единственная связь — брак покупателя с братом продавца, заключенный уже после совершения сделки. Но эта связь не создает правовой возможности влиять на условия сделки, которая уже завершена. Следовательно, квалификация банком этих лиц как взаимозависимых по ст. 105.1 НК РФ не основана на буквальном тексте нормы. Для точного опровержения необходимо запросить у банка, на какой конкретный подпункт ст. 105.1 НК РФ он ссылается, так как в контексте НПА эта норма не раскрыта.
Далее, одностороннее изменение процентной ставки банком противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Исключения из этого правила прямо указаны в законе или договоре. Ни Налоговый кодекс (ст. 105.1), ни банковское законодательство не предоставляют банку права в одностороннем порядке повышать ставку по уже выданному кредиту только на том основании, что стороны сделки стали взаимозависимыми после ее совершения. Кредитный договор с заемщиком (покупателем) был заключен до заключения ею брака, и на тот момент никакой взаимозависимости не существовало. Таким образом, изменение обстоятельств после заключения договора само по себе не дает права на одностороннее изменение его условий, если это прямо не предусмотрено договором. Если в кредитном договоре есть условие, позволяющее банку повышать ставку при выявлении взаимозависимости по ст. 105.1 НК РФ, то такое условие должно оцениваться на предмет соответствия ст. 310 ГК РФ и ст. 16 Закона о защите прав потребителей.
- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 310
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными (ничтожными). Покупательница квартиры является потребителем банковской услуги по ипотечному кредитованию. Если банк включает в договор условие о возможности повышения ставки при наступлении обстоятельств, которые не предусмотрены законом (в частности, при признании сторон взаимозависимыми по ст. 105.1 НК РФ в случае, когда такое признание ошибочно), это условие нарушает права потребителя, так как лишает его возможности получить кредит на согласованных условиях. Кроме того, одностороннее изменение ставки в отсутствие законного основания является недопустимым действием, подпадающим под ст. 16 Закона, поскольку банк фактически навязывает потребителю новый, более обременительный договор. В данном случае банк не доказал, что отношения покупателя и продавца после брака реально повлияли на условия сделки (цена квартиры, сумма кредита, платежеспособность заемщика) — сделка была совершена, когда стороны не были связаны браком покупателя с братом продавца, и никакого влияния на ценообразование или иные существенные условия не могло быть.
- Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 16
Наконец, ст. 450 ГК РФ закрепляет, что изменение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда при существенном нарушении договора. Банк не обращался в суд, не получил согласия заемщика, а просто уведомил о повышении ставки. Это является прямым нарушением порядка изменения договора, установленного ГК РФ.
- Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 450