В центре ситуации находится физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, которое сдает принадлежащую ему на праве собственности квартиру. Квартира была приобретена до регистрации в качестве ИП, является единственным жильем и находится в собственности несколько лет. Договор аренды заключен на один год с конкретным физическим лицом (знакомым), плата фиксированная и ежемесячная. Реклама услуг по сдаче жилья не размещалась, дополнительные коды ОКВЭД в ЕГРИП не заявлялись, а текущая предпринимательская деятельность ведется по иному профилю.
Юридически значимым является разграничение между деятельностью, осуществляемой гражданином как собственником имущества (реализация правомочий владения и пользования), и деятельностью, подпадающей под признаки предпринимательской (систематическое получение прибыли, направленность на извлечение дохода, самостоятельность, рисковый характер). Сдача жилья в аренду сама по себе может быть как личным действием собственника, так и предпринимательской деятельностью. Ключевое значение имеют обстоятельства: отсутствие систематической рекламы, единичный договор с конкретным лицом (непубличная оферта), отсутствие специально заявленных кодов деятельности. Эти факторы указывают на то, что сделка носит частный характер.
Однако наличие статуса ИП создает презумпцию, что любые доходы, полученные от использования имущества, могут быть квалифицированы как доходы от предпринимательской деятельности. Налоговая и судебная практика неоднозначны: с одной стороны, доход от сдачи личной квартиры в аренду, полученный ИП, может признаваться его личным доходом (НДФЛ), если деятельность не носит систематического и самостоятельного характера, не является основной или рекламируемой. С другой стороны, если гражданин является ИП, контроль за источниками дохода повышен, и налоговая может посчитать, что сдача жилья в аренду — это тоже способ извлечения прибыли через использование статуса предпринимателя, особенно если есть признаки систематичности (договор на год — это длительный срок, но не обязательно признак системы).
Правоотношения затронуты в сфере налогового и гражданского права. Основной конфликт — между нормами, регулирующими налогообложение доходов физических лиц (НДФЛ) и нормами, регулирующими налоги на доходы предпринимателей в зависимости от выбранного режима. Юридически значимо: является ли сдача квартиры в аренду способом извлечения личного дохода (как собственник, реализующий правомочие) или же она должна быть классифицирована как часть предпринимательской деятельности (даже без заявления кодов ОКВЭД). Отсутствие кодов ОКВЭД не делает деятельность автоматически не-предпринимательской, но в данном анализе оно является фактором, снижающим формальные признаки предпринимательства.
Документальное оформление (письменный договор, расписки) правильно фиксирует факт гражданско-правовой сделки, но не предопределяет налоговую квалификацию. Важную роль играет то, что арендатор — знакомое лицо, а не широкая публика, что сближает сделку с обычной гражданской арендой между физическими лицами. В то же время, ИП обязан декларировать все доходы и уплачивать налоги; если налоговая установит признаки предпринимательства (извлечение прибыли сверх обычной платы, регулярность, направленность на покрытие коммерческих расходов), она может переквалифицировать доходы и доначислить налоги в рамках режима ИП, включая страховые взносы. Однако на данном этапе, исходя из описанных фактических обстоятельств (единственное жилье, отсутствие рекламы, знакомый арендатор, квартира приобретена до статуса ИП), есть веские основания рассматривать эту сделку как личную, а не предпринимательскую.